Acabo de leer este documento de gobernanza de Elinor Ostrom llamado y creo que todo mi modelo mental de coordinación simplemente explotó 🤯 Durante décadas nos han dicho que la Tragedia de los Comunes es inevitable a menos que se privatice todo o se deje que una autoridad central lo microgestione. Ostrom básicamente entra y dice: "¿Qué pasaría si... ¿Ninguno?" Luego muestra comunidades reales que superan la tragedia sin Big State o Big Market, utilizando un puñado de reglas extrañamente universales. Aquí está la parte que se siente absolutamente desquiciada (en el mejor sentido): las soluciones no son iguales para todos. Son locales, sintonizables y policéntricos: múltiples centros de toma de decisiones que se superponen como una red viva. Los límites son claros. Las reglas se ajustan a las condiciones locales. La gente en realidad co-crea esas reglas. Hay monitoreo, sanciones graduales, resolución de conflictos barata, espacio legal para autoorganizarse y capas anidadas para que todo se amplíe. Se lee menos como una política pública y más como una pila de protocolos para el autogobierno. Los resultados en bosques, pesquerías, sistemas de riego, tremendamente robustos. No marginalmente mejor. Sistemáticamente mejor que la historia de "solo mercado o solo estado" en la que nos hemos quedado atrapados. Y aquí está el truco: debido a que es policéntrico, es antifrágil: la red aprende y se adapta en lugar de esperar a que un solo centro se dé cuenta y lo arregle todo. Ahora aleja. Si estos principios de diseño son el TCP/IP de la acción colectiva, ¿qué sucede cuando los codificamos: los límites de identidad como resistencia a la sibila, el monitoreo como telemetría en cadena, las sanciones graduales como niveles de reducción, la resolución de conflictos como arbitraje rápido, el anidamiento como subDAO y federaciones? ¿Simplemente tenemos mejores cooperativas... ¿O desbloqueamos instituciones resistentes a la captura a escala de Internet? Parece que hemos estado forzando el gobierno a ser monolítico, ya sea Leviatán o laissez-faire. Este artículo pregunta: ¿y si esa es la ontología equivocada por completo? En 8 años podríamos no estar discutiendo "estado vs mercado" o "CEOs vs tokenómica". Discutiremos qué principio de Ostrom afinar y cuánto. Esto no se siente como un ajuste incremental. Se siente como el comienzo de algo enorme.