Jag läste just det här styrdokumentet av Elinor Ostrom och jag tror att hela min mentala modell för koordination bara exploderade 🤯 I årtionden har vi fått höra att allmänningens tragedi är oundviklig om man inte privatiserar allt eller låter en central myndighet detaljstyra det. Ostrom går i princip in och säger: "Tänk om... Ingetdera?" Sedan visar hon verkliga samhällen som besegrar tragedin utan Big State eller Big Market – med hjälp av en handfull märkligt universella regler. Här är den del som känns helt rubbad (på bästa sätt): lösningarna är inte one-size-fits-all. De är lokala, justerbara och polycentriska – flera centra för beslutsfattande som överlappar varandra som ett levande nätverk. Gränserna är tydliga. Regler anpassade till lokala förhållanden. Människor skapar faktiskt dessa regler tillsammans. Det finns övervakning, graderade sanktioner, billig konfliktlösning, juridiskt utrymme för självorganisering och nästlade lager så att det hela skalas upp. Det låter mindre som offentlig politik och mer som en protokollstack för självstyre. Resultaten i skogar, fiske, bevattningssystem är mycket robusta. Inte marginellt bättre. Systematiskt bättre än den "enda marknad eller endast stat"-historia som vi har fastnat i. Och här är kickern: eftersom det är polycentriskt är det anti-fragilt – nätverket lär sig och anpassar sig istället för att vänta på att ett enda center ska märka och fixa allting. Zooma nu ut. Om dessa designprinciper är TCP/IP för kollektivt handlande, vad händer då när vi kodar dem – identitetsgränser som sybilmotstånd, övervakning som telemetri i kedjan, graderade sanktioner som nedskärningsnivåer, konfliktlösning som snabb skiljedom, kapsling som subDAO:er och federationer? Får vi bara bättre co-ops... Eller låser vi upp institutioner som är resistenta mot fångst i internetskala? Det känns som om vi har tvingat regeringen att vara monolitisk – antingen Leviathan eller laissez-faire. Den här artikeln ställer frågan: vad händer om det är helt fel ontologi? Om 8 år kanske vi inte argumenterar för "stat vs marknad" eller "VD:ar vs tokenomics". Vi kommer att diskutera vilken Ostrom-princip vi ska stämma – och med hur mycket. Detta känns inte som en inkrementell justering. Det känns som början på något stort.