Просто прочитайте цей документ Елінор Остром про управління, і я думаю, що вся моя ментальна модель координації просто вибухнула 🤯 Протягом десятиліть нам казали, що трагедія спільних благ неминуча, якщо ви не приватизуєте все або не дозволите центральній владі керувати цим. По суті, заходить Остром і каже: «А що, якщо... Ні те, ні інше?» Потім вона показує реальні спільноти, які перемагають трагедію без Великої держави чи Великого ринку – використовуючи кілька дивно універсальних правил. Ось частина, яка здається абсолютно незручною (в найкращому сенсі): рішення не є універсальними. Вони локальні, настроювані та поліцентричні — кілька центрів прийняття рішень, які перетинаються, як жива мережа. Межі чіткі. Правила вписуються в місцеві умови. Люди фактично співтворять ці правила. Тут є моніторинг, поступові санкції, дешеве вирішення конфліктів, юридичний простір для самоорганізації та вкладені шари, щоб усе це масштабувалося. Це менше схоже на державну політику, а більше на стек протоколів для самоврядування. Результати в лісах, рибальстві, зрошувальних системах — надзвичайно надійні. Не трохи краще. Системно краще, ніж історія про «єдиний ринок або тільки держава», на якій ми застрягли. І ось у чому фішка: тому що він поліцентричний, він антикрихкий — мережа вчиться та адаптується, а не чекає, поки один центр все помітить і виправить. Тепер зменшіть масштаб. Якщо ці принципи дизайну є TCP/IP колективних дій, що станеться, коли ми їх закодуємо: межі ідентичності як сибілостійкість, моніторинг як ончейн-телеметрія, диференційовані санкції як скорочення рівнів, вирішення конфліктів як швидкий арбітраж, вкладення як субDAO та федерації? Чи ми просто отримуємо кращі кооперативи... Або ми розблоковуємо установи, стійкі до захоплення, в масштабах Інтернету? Таке відчуття, що ми змушуємо врядування бути монолітним – або Левіафаном, або laissez-faire. У цій статті ставиться питання: а раптом це абсолютно неправильна онтологія? Через 8 років ми, можливо, вже не будемо сперечатися «держава проти ринку» або «генеральні директори проти токеноміки». Ми будемо сперечатися, який принцип Острому налаштувати і на скільки. Це не схоже на поступове коригування. Це відчувається як початок чогось грандіозного.