Baca saja makalah tata kelola ini oleh Elinor Ostrom yang disebut dan saya pikir seluruh model koordinasi mental saya meledak 🤯 Selama beberapa dekade kita telah diberitahu bahwa Tragedi Commons tidak dapat dihindari kecuali Anda memprivatisasi semuanya atau membiarkan otoritas pusat mengelolanya secara mikro. Ostrom pada dasarnya masuk dan berkata: "Bagaimana jika ... tidak keduanya?" Kemudian dia menunjukkan komunitas nyata mengalahkan tragedi tanpa Negara Besar atau Pasar Besar—menggunakan beberapa aturan universal yang aneh. Inilah bagian yang terasa benar-benar tidak terkendali (dengan cara terbaik): solusinya tidak cocok untuk semua. Mereka lokal, dapat disetel, dan polisentris—beberapa pusat pengambilan keputusan yang tumpang tindih seperti jaringan hidup. Batasannya jelas. Aturan sesuai dengan kondisi setempat. Orang-orang benar-benar membuat aturan itu. Ada pemantauan, sanksi bertahap, resolusi konflik murah, ruang hukum untuk mengatur diri, dan lapisan bersarang sehingga semuanya berskala. Ini tidak terbaca seperti kebijakan publik dan lebih seperti tumpukan protokol untuk pemerintahan sendiri. Hasilnya di seluruh hutan, perikanan, sistem irigasi—sangat kuat. Tidak sedikit lebih baik. Secara sistematis lebih baik daripada cerita "satu-satunya pasar atau satu-satunya negara bagian" yang kami terjebak. Dan inilah penendangnya: karena polisentris, anti-rapuh—jaringan belajar dan beradaptasi alih-alih menunggu satu pusat untuk memperhatikan dan memperbaiki semuanya. Sekarang perkecil. Jika prinsip-prinsip desain ini adalah TCP/IP dari tindakan kolektif, apa yang terjadi ketika kita mengkodekannya—batas identitas sebagai resistensi sybil, pemantauan sebagai telemetri on-chain, sanksi bertahap sebagai tingkat pemotongan, resolusi konflik sebagai arbitrase cepat, bersarang sebagai subDAO dan federasi? Apakah kita hanya mendapatkan koperasi yang lebih baik... Atau apakah kita membuka institusi yang tahan tangkap dalam skala Internet? Rasanya seperti kita telah memaksa pemerintahan menjadi monolitik—baik Leviathan atau laissez-faire. Makalah ini bertanya: bagaimana jika itu ontologi yang salah sama sekali? Dalam 8 tahun kita mungkin tidak akan berdebat "negara vs pasar" atau "CEO vs tokenomics." Kita akan memperdebatkan prinsip Ostrom mana yang harus disetel—dan berapa banyak. Ini tidak terasa seperti penyesuaian bertahap. Rasanya seperti awal dari sesuatu yang besar.