Только что прочитал эту статью о治理 от Элинор Остром и думаю, что моя вся ментальная модель координации просто взорвалась 🤯 На протяжении десятилетий нам говорили, что трагедия общин неизбежна, если не приватизировать всё или не позволить центральной власти микроменеджировать это. Остром, по сути, приходит и говорит: "А что если... ни то, ни другое?" Затем она показывает реальные сообщества, которые преодолевают трагедию без Большого Государства или Большого Рынка — используя несколько странно универсальных правил. Вот часть, которая кажется абсолютно безумной (в лучшем смысле): решения не универсальны. Они местные, настраиваемые и полицентрические — несколько центров принятия решений, которые перекрываются, как живая сеть. Границы ясны. Правила соответствуют местным условиям. Люди действительно совместно создают эти правила. Есть мониторинг, градуированные санкции, дешёвое разрешение конфликтов, юридическое пространство для самоорганизации и вложенные уровни, так что всё это масштабируется. Это читается меньше как государственная политика и больше как стек протоколов для самоуправления. Результаты в лесах, рыболовстве, системах орошения — невероятно устойчивые. Не немного лучше. Систематически лучше, чем история "только рынок или только государство", на которой мы застряли. И вот в чём загвоздка: поскольку это полицентрично, это антихрупко — сеть учится и адаптируется, вместо того чтобы ждать, пока один центр заметит и исправит всё. Теперь отдалимся. Если эти принципы дизайна — это TCP/IP коллективных действий, что произойдёт, когда мы закодируем их — границы идентичности как сопротивление Сибилле, мониторинг как телеметрия в цепочке, градуированные санкции как уровни срезания, разрешение конфликтов как быстрое арбитраж, вложение как subDAOs и федерации? Мы просто получим лучшие кооперативы... или мы разблокируем устойчивые к захвату институты на интернет-уровне? Кажется, что мы заставляли управление быть монолитным — либо Левиафан, либо невмешательство. Эта статья задаёт вопрос: а что если это совершенно неправильная онтология? Через 8 лет мы, возможно, не будем спорить о "государстве против рынка" или "генеральных директорах против токеномики". Мы будем спорить, какой принцип Остром настроить — и на сколько. Это не кажется простым изменением. Это похоже на начало чего-то огромного.