Basta ler este artigo de governança de Elinor Ostrom chamado e acho que todo o meu modelo mental de coordenação explodiu 🤯 Durante décadas, nos disseram que a Tragédia dos Comuns é inevitável, a menos que você privatize tudo ou deixe uma autoridade central microgerenciá-lo. Ostrom basicamente entra e diz: "E se... nenhum dos dois?" Em seguida, ela mostra comunidades reais vencendo a tragédia sem o Big State ou o Big Market - usando um punhado de regras estranhamente universais. Aqui está a parte que parece absolutamente desequilibrada (da melhor maneira): as soluções não são de tamanho único. Eles são locais, sintonizáveis e policêntricos - vários centros de tomada de decisão que se sobrepõem como uma rede viva. Os limites são claros. As regras se encaixam nas condições locais. As pessoas realmente co-criam essas regras. Há monitoramento, sanções graduais, resolução de conflitos barata, espaço legal para se auto-organizar e camadas aninhadas para que a coisa toda seja dimensionada. Parece menos uma política pública e mais uma pilha de protocolos para autogovernança. Os resultados em florestas, pesca, sistemas de irrigação - extremamente robustos. Não é marginalmente melhor. Sistematicamente melhor do que a história de "apenas mercado ou apenas estado" em que estamos presos. E aqui está o kicker: por ser policêntrico, é antifrágil – a rede aprende e se adapta em vez de esperar que um único centro perceba e conserte tudo. Agora diminua o zoom. Se esses princípios de design são o TCP/IP da ação coletiva, o que acontece quando os codificamos - limites de identidade como resistência à sibila, monitoramento como telemetria on-chain, sanções graduadas como níveis de corte, resolução de conflitos como arbitragem rápida, aninhamento como subDAOs e federações? Acabamos de obter melhores cooperativas ... Ou desbloqueamos instituições resistentes à captura em escala de internet? Parece que estamos forçando a governança a ser monolítica - seja Leviatã ou laissez-faire. Este artigo pergunta: e se essa for a ontologia totalmente errada? Em 8 anos, talvez não estejamos discutindo "estado versus mercado" ou "CEOs versus tokenomics". Estaremos discutindo qual princípio de Ostrom ajustar - e por quanto. Isso não parece um ajuste incremental. Parece o começo de algo enorme.