Angka kami semakin cepat. Pertumbuhan eksponensial :0

mengumpulkan $600 juta dalam 12 menit dengan FDV $4 miliar. Salah satu peluncuran token tercepat dan terbersih yang pernah saya lihat. Pada @caladanxyz, kami berpartisipasi. Tapi saya akan tertarik dengan cara apa pun. Mengapa? Karena itu mengenai semua yang saya pedulikan sebagai investor: → Pendapatan riil ($519 juta LTM) → Kesesuaian pasar produk yang jelas (>11 juta token diluncurkan, 70%+ pangsa pasar pada @solana) → Tokenomics sederhana dan selaras (25% dari biaya untuk pemegang, tidak ada diskon awal) → Kehadiran budaya yang benar-benar penting dalam kripto Saya telah menghabiskan karir saya mencari pengaturan asimetris dengan arus kas dan refleksivitas aktual. @pumpdotfun menetapkan harga token ICO pada ~7,7× pendapatan LTM, versus 50-100x untuk proyek kripto penghasil pendapatan lainnya, dan itu terus berkembang. Cepat. Orang-orang terpaku pada alokasi ICO atau pembukaan token. Saya melihat apakah pengguna kembali, apakah senyawa modal, dan apakah pasar salah menentukan harga fundamental. Ketiganya benar di sini. Ini bukan hanya meme. Ini adalah bisnis. Yang menguntungkan dan menentukan kategori.

Sebagian besar L1 menempelkan RWA. @plumenetwork dibangun untuk mereka. Inilah mengapa saya optimis pada mereka: > Infra full-stack: tokenisasi, kepatuhan, hasil, rantai. Semua asli. Tidak perlu tambal sulam. > Keragaman aset: Plume bukan hanya kandang atau obligasi. Mereka juga mencakup real estat, keuangan litigasi, karbon, dan hak musik. > Abstraksi pengguna: ritel bahkan tidak perlu tahu Plume adalah L2. UX penting untuk skala. > TVL & traksi nyata: Mencapai lebih dari $110 juta TVL sejak Juni, 200+ protokol. Jejak RWA lebih besar dari $ETH > Momentum: Harga melonjak 28% pasca-pengumuman stablecoin USD1. Ikatan dunia nyata beresonansi. Sebagian besar rantai menambahkan RWA untuk tumbuh. Plume tumbuh karena itu *adalah* rantai RWA. Peluang $19T berikutnya tidak akan berjalan di blockspace tujuan umum. Ini akan membutuhkan sesuatu yang dibuat khusus. Itu Plume. 🔥

Pendidikan membentuk jalan saya, dan merupakan hak istimewa untuk membayarnya ke depan. Baru-baru ini, saya dinominasikan untuk bergabung dengan Dewan Khusus EDU DAO sebagai salah satu Anggota Dewannya. Inilah mengapa saya melakukan ini 🧵 Selama setahun terakhir, saya telah bekerja sama dengan @opencampus_xyz melalui @caladanxyz - Mendukung likuiditas DEX pada EDU Chain - Memfasilitasi akses ke pemberi pinjaman dan pengguna - Menyaksikan ide menjadi ekosistem Misi untuk mengalihkan nilai ke arah pendidik dan peserta didik bersifat pribadi. Sekarang saatnya untuk membantu menskalakannya. Di @GoldmanSachs, saya mengerjakan pembiayaan pinjaman mahasiswa. Saya telah melihat kekuatan dan jebakan pembiayaan pendidikan dari dekat. Modal harus disusun secara bertanggung jawab untuk memberikan hasil dunia nyata. Di Caladan, kami langsung menggunakan protokol DAO dan DeFi. Kami membantu pembangun berpikir seperti alokator. @educhain_xyz adalah salah satu ekosistem yang paling selaras dengan misi yang pernah saya temui. Sebagai Anggota Dewan, saya akan fokus pada: - Menarik dan mengerahkan modal dengan transparansi - Meningkatkan produk pinjaman mahasiswa berkelanjutan - Menyelaraskan pemegang token, pembangun, dan penerima manfaat dalam jangka panjang Tujuan saya: - Membantu mendatangkan modal asli dan tradisional DeFi - Mengevaluasi proposal melalui lensa investasi yang ketat - Memperkuat utilitas token EDU - Memastikan pelaporan yang jelas, pelacakan dampak, dan tata kelola yang berprinsip Saya sangat peduli dengan misi > hype. Integritas dan transparansi bukanlah opsional, tetapi merupakan dasar. Mari kita bangun tulang punggung keuangan baru untuk pendidikan. Bersemangat untuk berkontribusi 🔥📚

Seperti inilah inovasi pragmatis. @sfcompute dan @modularcompany baru saja meluncurkan LSI. Inferensi 85% lebih murah pada skala triliunan token. Dibuat untuk beban kerja yang serius, dengan harga token terkait dengan biaya komputasi nyata. Harga ke logam. Performa maksimal. @caladanxyz mendukung mereka karena alasan yang tepat ini.

1/ Saatnya menghentikan penggunaan MC dan FDV oleh industri kripto untuk menilai proyek token. Kedua metrik ini sangat sedikit untuk secara akurat mewakili penilaian proyek dan sebagai gantinya kami mengusulkan metrik ketiga di tengah: Kapitalisasi Pasar yang Disesuaikan. Rincian di bawah ini👇

Omni (dibangun di atas @variational_io) adalah tempat perdagangan onchain yang paling sehat secara struktural saat ini, dan sebagian besar masih belum terkenal. Mari selami sedikit lebih dalam produk dan hadiah👇 mereka Produk ini naik level dengan cepat: 1) Spread telah dikompresi secara menyeluruh. Anda sekarang dapat merutekan perdagangan $BTC jutaan dolar pada 3-4 bps, tanpa menyentuh buku pesanan. Itu lebih ketat daripada kebanyakan CEX. 2) $HYPE pasar kembali, dengan spread ~50% lebih ketat dari sebelumnya. Rasa ritel memenuhi infra tingkat institusional. 3) Mesin daftar mereka aktif kembali, memberi makan aliran token baru. Pengguna sekarang mendapatkan akses ke jurusan, memecoin, indeks vol, apa pun yang dapat dihargai dapat diperdagangkan. Inilah penendangnya: Omni tidak membebankan biaya perdagangan. Hanya biaya tetap $0.10 untuk deposit/penarikan. Itu saja mematahkan cetakan sebagian besar tempat onchain. Dan arsitekturnya membuat semua ini berkelanjutan: > Likuiditas berasal dari OLP internal yang merutekan dan melakukan lindung nilai di seluruh CEX, DEX, dan meja OTC > Penetapan harga didorong oleh kutipan internal, tidak bergantung pada pembuat pasar eksternal > Penyelesaian bersifat instan, dengan pengguna terisolasi dari risiko rekanan melalui kumpulan terisolasi Variational tidak memainkan beberapa permainan poin tentara bayaran. Struktur hadiah juga asli dari protokol. Mereka memiliki: > USDC pengembalian dana atas kerugian > Diskon spread untuk pedagang bervolume tinggi > Hadiah rujukan berdasarkan volume yang diperdagangkan aktual > Kredit Platform untuk mengaktifkan pengguna baru/rujukan > Sistem berjenjang, jadi hadiah berskala dengan penggunaan OLP menjaga spread, bukan perusahaan eksternal. Jadi hadiah bukanlah pusat biaya, tetapi redistribusi nilai nyata yang ditangkap oleh sistem. Secara keseluruhan, Variational memiliki ketiganya: Likuiditas yang dalam, insentif yang selaras, dan eksekusi tanpa biaya. Jika Anda masih bertani poin di tempat lain, perhatikan. Variasi tidak bersaing untuk mendapatkan perhatian, melainkan bersaing untuk aliran. 🔥

Dengan Undang-Undang GENIUS sekarang mendefinisikan bagaimana stablecoin diatur, kelas baru fintech yang disetujui melangkah untuk membentuk masa depan uang digital. @Stripe dan @Mastercard bergerak dengan mengoperasionalkan dolar yang dapat diprogram. Begini caranya 👇 1) Akuisisi Stripe atas @Stablecoin senilai $1,1 miliar adalah taruhan pada infrastruktur. Bridge memungkinkan penerbit berlisensi (bank, fintech, dan perusahaan) untuk meluncurkan stablecoin mereka sendiri tanpa menyentuh hal-hal yang sulit. Pikir: > Treasury + otomatisasi cadangan > Orkestrasi dompet + kepatuhan bawaan > Penerbitan multi-rantai + penukaran real-time > API plug-and-play untuk apa saja mulai dari penggajian hingga B2B onchain GENIUS membuat model ini berubah dari "pemikiran maju" menjadi standar kepatuhan. Harapkan Stripe untuk mendukung gelombang stablecoin bermerek di fintech dan perusahaan global—Bridge sebagai AWS penerbitan stablecoin. 2) Sekarang masuk ke Mastercard: mengintegrasikan stablecoin seperti $PYUSD dan $USDG ke dalam rel pedagang mereka untuk penyelesaian langsung. Tidak ada pembersihan warisan. Tidak ada perantara perbankan. Hanya pembayaran instan yang dapat diprogram dalam skala besar. Dengan melakukan itu, Mastercard menggabungkan distribusi ritel dengan penerimaan global, membangun lapisan kas untuk pembayaran token yang sesuai. Ini bukan DeFi. Fintech sekarang membangun di dalam garis stablecoin. Tren yang menyenangkan untuk ditonton 🔥

Di Bagian 1, saya menguraikan mekanisme inti GENIUS Act, serta pemenang dan pecundangnya. Hari ini, mari kita masuk lebih dalam. Karena di bawah kerangka peraturan yang bersih terdapat taruhan strategis DAN risiko sistemik. Pertama, AS menghindari politik berantakan mata uang digital bank sentral (CBDC) dan sebaliknya mewakilkan penerbit swasta untuk membawa dolar digital ke masa depan: berlisensi, dijaminkan, diatur. Ini adalah keuangan yang dapat diprogram, dibungkus dengan kredibilitas negara. Tetapi kejelasan peraturan ≠ keamanan sistemik. Kedua, GENIUS membuka kotak pasir terkontrol di mana pemain seperti @Circle, @Stripe, dan bahkan berpotensi @Amazon, @Meta, atau bank besar dapat mengeluarkan dolar bermerek. Kedengarannya seperti inovasi sampai "Bezos Bucks" atau "Zuckerbucks" menghadapi krisis likuiditas, pukulan reputasi, atau kegagalan operasional. Dan kita pernah melihat film ini sebelumnya: > @USDC dihapus menjadi $0,87 selama keruntuhan SVB. > @Tether_to tergelincir menjadi $0,95 selama penularan Luna. Keduanya selamat, tetapi hanya karena tentakel mereka belum menjangkau jauh ke jantung sistem keuangan. Sekarang mereka akan melakukannya. Dengan stablecoin yang memegang deposito, terintegrasi dengan penggajian, pembayaran, dan akhirnya pasar modal, hilangnya kepercayaan pada satu penerbit dapat menciptakan kepanikan di seluruh sistem. Kami membangun interoperabilitas dengan risiko, dan kami belum sepenuhnya memahami loop umpan balik. Di sinilah GENIUS mulai terlihat seperti pedang bermata dua. Undang-Undang GENIUS koheren, perlu, dan berani secara strategis. Ini memberi dolar cara untuk bersaing secara global, dapat diprogram dengan desain. Tetapi itu juga menanamkan risiko fragmentasi, arbitrase, dan penularan sistemik. GENIUS adalah bagaimana dolar menjadi kode. Mari kita pastikan itu tidak menulis ulang sejarah. 🔥

Senat baru saja meloloskan Undang-Undang GENIUS: langkah penting untuk stablecoin dan infrastruktur dolar digital. Ini hanya mengizinkan penerbit berlisensi (bank atau non-bank yang memenuhi syarat) untuk membuat stablecoin yang didukung USD, mengamanatkan dukungan cadangan 1:1 dalam bentuk tunai atau T-bill, dan menegakkan audit, kepatuhan AML/KYC, dan pengawasan peraturan. Ini bukan tata graha peraturan. Ini adalah penyaluran stablecoin yang disengaja menjadi rel transparan yang selaras dengan dolar. 🟢 Pemenang: > @Circle ( @USDC ): Sudah sesuai. Sepenuhnya dicadangkan. Bening. Saham melonjak 7%. Siap untuk permintaan kelembagaan dan integrasi fintech. > Bank & Fintech Teregulasi (misalnya @stripe): Sekarang dapat mentokenisasi deposito, menerbitkan stablecoin yang sesuai, dan mendukung keuangan yang dapat diprogram. > Pasar Treasury: Penerbit stablecoin akan menambahkan permintaan yang stabil untuk T-bill, mendukung pasar utang AS. 🔴 Pecundang: > @Tether_to ( $USDT ): Tidak memiliki audit publik, tidak hanya memegang cadangan setara kas. Berisiko terkunci dari pasar AS kecuali direstrukturisasi. > Penerbit Luar Negeri: Sekarang harus mematuhi atau kehilangan akses ke pengguna dan mitra AS. AS baru saja meletakkan dasar untuk infrastruktur dolar digital tanpa CBDC. Ini adalah penerbitan pribadi dengan pengawasan publik. Dapat diprogram, diatur, dan terintegrasi secara mendalam. 🔥