Ecco perché continuo a dire che gli asset a breve volatilità acquistati per generare rendimento hanno un rischio molto maggiore di quanto si pensi. Gli asset a lungo termine di valore (come BTC) diventano più richiesti dopo che una generazione di riciclo dei premi assicurativi/tasse per le pensioni pubbliche nel settore immobiliare commerciale si è rivelata molto più rischiosa di quanto pensassero. La mia unica domanda è: chi sta sostenendo le perdite sugli asset immobiliari commerciali? Sono le banche regionali? Le pensioni? Le fondazioni? O hanno detenuto questi edifici per così tanto tempo che è tutto capitale? Sono molto curioso del perché non ci sia stata più conseguenze da questi drastici tagli di prezzo. Idee?