C'est pourquoi je continue de dire que les actifs à volatilité courte achetés pour générer des rendements comportent beaucoup plus de risques que vous ne le pensez. Les réserves de valeur à volatilité longue (comme le BTC) deviennent plus demandées après qu'une génération de recyclage des primes d'assurance/impôts pour les retraites publiques dans l'immobilier commercial a prouvé être beaucoup plus risquée que prévu. Ma seule question est : qui supporte les pertes sur les actifs immobiliers commerciaux ? Est-ce que ce sont les banques régionales ? Les retraites ? Les dotations ? Ou ont-ils détenu ces bâtiments si longtemps que c'est tout de l'équité ? Je suis très curieux de savoir pourquoi il n'y a pas eu plus de conséquences suite à ces réductions de prix drastiques. Des idées ?