Dlatego ciągle powtarzam, że aktywa o krótkiej zmienności, które zostały zakupione w celu generowania zysków, mają znacznie większe ryzyko, niż myślisz. Aktywa o długiej zmienności (takie jak BTC) stają się bardziej pożądane po tym, jak pokolenie inwestujące w ubezpieczenia/podatki na publiczne emerytury w nieruchomości komercyjne okazało się znacznie bardziej ryzykowne, niż sądzono. Moje jedyne pytanie brzmi: kto ponosi straty na aktywach nieruchomości komercyjnych? Czy to banki regionalne? Fundusze emerytalne? Fundacje? A może trzymali te budynki tak długo, że to już tylko kapitał własny? Bardzo ciekawi mnie, dlaczego nie było więcej konsekwencji po tych drastycznych cięciach cen. Jakieś pomysły?