Dit is waarom ik blijf zeggen dat short volatility activa die zijn gekocht om rendement te genereren veel meer risico met zich meebrengen dan je denkt. Long volatility waardeopslag (zoals BTC) wordt meer gevraagd nadat een generatie het herinvesteren van verzekeringspremies/belastingen voor publieke pensioenen in Commerciële Vastgoed heeft bewezen veel risicovoller te zijn dan ze dachten. Mijn enige vraag is: wie houdt de verliezen op Commerciële Vastgoed activa? Zijn het regionale banken? Pensioenen? Stichtingen? Of hebben ze deze gebouwen zo lang aangehouden dat het allemaal eigen vermogen is? Ik ben erg benieuwd waarom er niet meer gevolgen zijn geweest van deze drastische prijsverlagingen. Iemand ideeën?