這就是為什麼我一直在說，為了產生收益而購買的短期波動資產風險遠比你想的要大。 長期波動的價值儲存（如 BTC）在經過一代人將保險費/稅收回收用於公共退休金的商業房地產被證明比他們想的要危險得多之後，需求會增加。 我唯一的問題是，誰在承擔商業房地產資產的損失？是地方銀行嗎？退休金？捐贈基金？還是他們持有這些建築物太久，已經全是股權了？ 我很好奇為什麼這些劇烈的價格下跌沒有更多的後果。你有什麼想法嗎？