予測市場は(もし普及すれば)社会を破壊する発展になってしまう可能性があります。🧵

私はこの分析を、@goodalexanderの優れた「バイブベースの経済」の枠組みに基づいている。 1. 「でたらめ」とは、何かが真実かどうかの無関係さと定義します。

2. 雰囲気ベースの経済を、でたらめで国民を捕らえる能力が経済的に中心的に価値がある経済と定義します。 例:ジョー・ローガンの言うことが真実かどうかは問題ではありません。彼がそれを言えば言うほど、それは彼をより豊かにするという意味で「真実になる」のです。

明らかに、ペンシルベニア アベニュー 1600 番地の現在の居住者は、誰よりもこのことを知っています。 3. 次に、予測市場について考えてみましょう。これらは、参加者にそれらの雰囲気への直接的な経済的利害関係を与えることで、雰囲気/でたらめな生成プロセスを仲介しない方法です。

4. 予測市場は、正確な予測に対して報酬が得られるという意味で真実の探求であると言えます。しかし、この見解は再帰性を完全に無視しています。予測市場の存在が結果に直接影響する場合、それはもはや真実の追求ではありません。

5. 予測市場が十分に大きくなると、真実の追求からトートロジーの追求へと移行します。 具体的な例を考えてみましょう:「トランプは2028年に再選に立候補するか?」に関する予測mkt。

市場が小さければ、それは真の予測市場です。結果には影響しません。 ここで、この質問で1日あたり数十億ドルの取引がある予測市場を考えてみましょう。人々はそれについて話し、考え、それが可能な方法を見つけ出しています。今では「雰囲気」です。

それに賛成または反対を議論するために、大量の社会的資源が投入されています。このフィードバックサイクルは、このリソースのデプロイを通じて、まれで変更可能なイベントの確率を直接増加させます。 同様に、非常におそらく、イベントの可能性は低くなります。

6. ここで自問してください: このプロセスは社会にとって良いのでしょうか?私はそれが明らかに良くないと主張します。なぜなら、社会は希薄で壊れやすいものだからです。 ある。何かをより良くするよりも、何かを台無しにする方が簡単です。 B. 悪いことの顕著性、つまり雰囲気には、はるかに多くの自然な聴衆がいます。

7. したがって、予測市場は当然、「2030 年までに反重力を発見するかどうか」という質問よりも、「2030 年までに内戦が起こるか」タイプの質問にはるかに集中するでしょう。

8. バイブス (したがって予測) の市場は、以下によって支配されるでしょう。 (a) 経済資源を吸い取る無関係なもの(スポーツ) (b) 社会的に否定的な結果。

きっと@mansourtarek_激しく不快に思うでしょう。しかし、たとえば、「トランプは2028年に出馬するか」という契約を掲載することの倫理について、彼の見解を聞きたいと思っています。 /終わり

@mansourtarek_ 回答に基づく補遺: 「株式市場は予測市場です。大丈夫ですか?」 私の推測では、ええ、経済の一部になりすぎない限り、問題ありません。

@mansourtarek_ 大きすぎる分数とは何ですか? わかりませんが、最も問題があると思われるコーナー(0DTE、ミーム株など)は明らかに一線を越えています。たとえば、MSTRがBTC価値の2倍で取引される理由はありません。

@mansourtarek_ 良いニュースは、経済が非常に大きいということです。したがって、このフィードバック効果が実際の問題を引き起こすには、多くの金融市場が取引する必要があります。ギャンブル化が世界の特定の株や隅々に限定されている限り、おそらくすべて問題ありません。

@mansourtarek_ しかし、それが今後も続くという保証はありません。