Bardzo nieszczere argumenty ze strony oskarżenia: Niewątpliwie istniało nieproporcjonalne wykorzystanie przez przestępców, ale nie dlatego, że Tornado Cash zostało stworzone dla nich. To dlatego, że normalni użytkownicy byli już zniechęceni przez groźbę tego, co się wydarzyło: zakazu korzystania z narzędzia. Prywatność w przeciwnym razie byłaby zupełnie zwyczajnym przypadkiem użycia. Kiedy deweloperzy uruchomili Tornado Cash, nie mieli pojęcia, że przestępcy zdominują jego ruch. To nie było częścią planu: zaskoczyło ich to. W reakcji na ten rozwój stworzyli narzędzie zgodności, aby banki i strony trzecie mogły żądać kryptograficznych dowodów niewinności od użytkowników. Dodali również filtr Chainalysis do kodu UI front-end, który opublikowali. To było wszystko, co mogli zrobić.
Inner City Press
Inner City Press25 lip, 03:59
AUSA Rehn: Oskarżony zrozumiał, że podstawowym rynkiem byli ludzie, którzy chcieli angażować się w pranie pieniędzy. Powodem, dla którego nadal tworzyli funkcje, było to. Oskarżony płacił za ruch w blockchainie. Jeden z ich deweloperów odszedł...
431