Um argumento muito desonesto da acusação aqui: Houve, sem dúvida, um uso desproporcional por parte de criminosos, mas não foi porque o Tornado Cash foi criado para eles. É porque os usuários normais já estavam desencorajados pela ameaça iminente do que exatamente aconteceu: a ferramenta sendo banida. A privacidade, de outra forma, seria um caso de uso completamente mundano. Quando os desenvolvedores lançaram o Tornado Cash, eles não tinham ideia de que os criminosos dominariam seu tráfego. Isso não fazia parte do plano: os chocou. Em reação a esse desenvolvimento, eles criaram uma ferramenta de conformidade para que bancos e terceiros pudessem exigir prova criptográfica de inocência dos usuários. Eles também adicionaram filtragem da Chainalysis ao código da interface do usuário que publicaram. Esse foi o limite do que podiam fazer.
Inner City Press
Inner City Press25/07, 03:59
AUSA Rehn: O réu entendeu que o mercado principal era composto por pessoas que queriam se envolver em lavagem de dinheiro. A razão pela qual continuaram a criar funcionalidades foi esta. O réu pagou por tráfego de blockchain. Um dos seus desenvolvedores saiu...
433