Lập luận rất không chân thành từ bên công tố ở đây: Chắc chắn có sự sử dụng không tương xứng bởi tội phạm, nhưng không phải vì Tornado Cash được xây dựng cho họ. Mà là vì người dùng bình thường đã bị răn đe bởi mối đe dọa đang rình rập về chính điều đã xảy ra: công cụ này bị cấm. Quyền riêng tư sẽ là một trường hợp sử dụng hoàn toàn bình thường khác. Khi các nhà phát triển ra mắt Tornado Cash, họ không hề biết rằng tội phạm sẽ chiếm ưu thế trong lưu lượng truy cập của nó. Đó không phải là một phần trong kế hoạch: điều đó đã làm họ sốc. Để phản ứng với sự phát triển đó, họ đã xây dựng một công cụ tuân thủ để các ngân hàng và bên thứ ba có thể yêu cầu bằng chứng mã hóa về sự vô tội từ người dùng. Họ cũng đã thêm bộ lọc Chainalysis vào mã giao diện người dùng mà họ đã công bố. Đó là mức độ mà họ có thể làm.
Inner City Press
Inner City Press03:59 25 thg 7
AUSA Rehn: Bị cáo hiểu rằng thị trường cốt lõi là những người muốn tham gia vào việc rửa tiền. Lý do họ tiếp tục tạo ra các tính năng là vì điều này. Bị cáo đã trả tiền cho lưu lượng truy cập blockchain. Một trong những nhà phát triển của họ đã nghỉ việc...
434