Дуже нещирий аргумент від обвинувачення тут: Безсумнівно, злочинці використовували його непропорційно, але це було не тому, що Tornado Cash був створений для них. Це пов'язано з тим, що звичайних користувачів вже відлякала загроза, що нависла над тим, що саме сталося: заборона інструменту. В іншому випадку конфіденційність була б цілком буденним варіантом використання. Коли розробники запустили Tornado Cash, вони й гадки не мали, що злочинці почнуть домінувати в його трафіку. Це не входило в план: це їх шокувало. У відповідь на цей розвиток вони створили інструмент відповідності, щоб банки та треті сторони могли вимагати від користувачів криптографічні докази невинуватості. Вони також додали фільтрацію Chainalysis до коду інтерфейсу інтерфейсу, який вони опублікували. Це була межа того, що вони могли зробити.
Inner City Press
Inner City Press25 лип., 03:59
AUSA Rehn: Обвинувачений розумів, що основний ринок – це люди, які хочуть займатися відмиванням грошей. Причина, по якій вони продовжували створювати функції, полягала ось в чому. Відповідач заплатив за блокчейн-трафік. Один з їх розробників звільнився...
429