Argumento muito falso da promotoria aqui: Sem dúvida, houve uso desproporcional por criminosos, mas não foi porque o Tornado Cash foi construído para eles. É porque os usuários normais já foram dissuadidos pela ameaça iminente de exatamente o que aconteceu: a ferramenta sendo banida. Caso contrário, a privacidade seria um caso de uso completamente mundano. Quando os desenvolvedores lançaram o Tornado Cash, eles não tinham ideia de que os criminosos dominariam seu tráfego. Isso não fazia parte do plano: isso os chocou. Em reação a esse desenvolvimento, eles construíram uma ferramenta de conformidade para que bancos e terceiros pudessem exigir provas criptográficas de inocência dos usuários. Eles também adicionaram filtragem Chainalysis ao código da interface do usuário de front-end que publicaram. Essa era a extensão do que eles podiam fazer.
Inner City Press
Inner City Press25 de jul., 03:59
AUSA Rehn: O réu entendeu que o mercado principal eram pessoas que queriam se envolver em lavagem de dinheiro. A razão pela qual eles continuaram a criar recursos foi esta. O réu pagou pelo tráfego de blockchain. Um de seus desenvolvedores desistiu ...
405