a matemática é mais difícil de falsificar. o fracasso é muito mais óbvio. assim, a matemática pode funcionar como um filtro razoável de inteligência e, mais importante, fazê-lo em grande escala MAS a história/filologia pode absolutamente desempenhar o mesmo papel. na verdade, elas fizeram, até há 5 minutos atrás basta basear-se no grego/latim

Estou perfeitamente sério. Baseie tudo na tradução, discussão e análise das fontes primárias, escritas em línguas antigas (= difíceis), e você verá as taxas absolutamente atrozes de falha e desistência. E você precisa de um desistente para que o filtro social funcione.

basicamente, uma grande parte da educação clássica consistia em resolver problemas lógicos, inerentes à análise dos textos antigos com uma gramática muito complexa. ler textos em latim no original realmente requer uma grande dose de raciocínio lógico, que é absolutamente impossível de falsificar.

o que é pior: quando não há um filtro objetivo e não há critérios objetivos para selecionar alguém para fora ou para dentro, tudo depende cada vez mais do consenso social. basicamente, passar não depende de ser inteligente ou competente, mas de ser aceito pelos outros (-> conformidade)