toán học khó giả mạo hơn. sự thất bại rõ ràng hơn nhiều. vì vậy, toán học có thể hoạt động như một bộ lọc trí tuệ tạm chấp nhận được và, quan trọng hơn, làm điều đó ở quy mô lớn NHƯNG lịch sử/philology hoàn toàn có thể đóng vai trò tương tự. thực tế, họ đã làm như vậy, cho đến khoảng 5 phút trước chỉ cần dựa vào tiếng Hy Lạp/tiếng Latinh

Tôi hoàn toàn nghiêm túc. Hãy dựa vào việc dịch thuật, thảo luận và phân tích các nguồn tài liệu chính, được viết bằng các ngôn ngữ cổ đại (= khó), và bạn sẽ thấy tỷ lệ thất bại và bỏ học vô cùng khủng khiếp. Và bạn cần một người bỏ học để bộ lọc xã hội hoạt động.

Về cơ bản, một phần lớn của giáo dục cổ điển là về việc giải quyết các vấn đề logic, vốn có trong việc phân tích các văn bản cổ xưa với ngữ pháp rất phức tạp. Đọc các văn bản tiếng Latin trong nguyên bản thực sự đòi hỏi một lượng lớn lý luận logic, điều này hoàn toàn không thể giả mạo.

Điều gì tồi tệ hơn: Khi không có bộ lọc khách quan, và không có tiêu chí khách quan để chọn ai đó ra hoặc vào, mọi thứ ngày càng phụ thuộc vào sự đồng thuận xã hội. Về cơ bản, việc được chấp nhận không phụ thuộc vào việc thông minh hay có năng lực, mà phụ thuộc vào việc được người khác chấp nhận (-> sự tuân thủ)