Matematik är svårare att fejka. Misslyckandet är mycket mer uppenbart. Så matematik kan fungera som ett okej filter av intelligens och, ännu viktigare, göra det i stor skala MEN Historia/filologi kan absolut spela samma roll. Faktum är att de gjorde det, tills för ungefär 5 minuter sedan basera det bara på grekiska/latin
໊
27 juli 00:05
Jag hatar det faktum att elever som är smarta i matematik och naturvetenskap anses vara smartare än elever som är smarta i engelska och historia
Jag menar helt allvar. Basera allt på översättning, diskussion och analys av primärkällorna, skrivna på uråldriga (= hårda) språk, och du kommer att se den absolut ohyggliga andelen misslyckanden och avhopp Och du behöver en avhoppare för att det sociala filtret ska fungera
I grund och botten handlade en stor del av den klassiska utbildningen om att lösa ett logiskt problem, som är inneboende i att analysera de antika texterna med mycket komplex grammatik. Att läsa latinska texter i original kräver faktiskt en hel del logiskt resonemang, som är helt omöjligt att fejka
Vad är värst: När det inte finns något objektivt filter och inga objektiva kriterier för att välja ut eller välja ut någon, är allt mer beroende av social konsensus. I grund och botten beror passning inte på att vara smart eller kompetent, utan på att bli accepterad av andra (-> konformitet)
36,42K