Bazându-mă pe teza inițială că creșterea valorii noi nete, pe care o clasific ca M0 în DeFi (cuprinzând randamentul / activele din lumea reală), va conduce la expansiunea DeFi și, în consecință, M2 (piețe de creditare DeFi și facilități de credit), este evident că creșterea M0 a progresat mai lent și într-o manieră mai omogenă decât se aștepta. În schimb, M1, sau chiar M2 în sine, ar putea deveni principalul motor al creșterii pe termen scurt și mediu. Lipsa de noi surse de randament a dus la împachetarea, întinderea și trancharea randamentelor existente pentru a crea forme variate. De la separarea proprietăților de randament, cum ar fi principalul versus randamentul, randamentul real versus recompensele, duratele sau tranșele junior versus senior, probabil ca răspuns la capitalul care devine suficient de sofisticat pentru a cere profiluri de risc mai granulare sau în principal pentru a reduce randamentul mai eficient. În același timp, partea de cerere a pieței creditelor devine din ce în ce mai fragmentată, cu cerințe diverse pentru termeni și tipuri de garanții. Localizarea garanțiilor va modela, de asemenea, din ce în ce mai mult profilul risc-rentabilitate, ducând la o dinamică în care partea de cerere influențează partea de ofertă, ceea ce va duce la o mai mare specializare pe ambele părți ale pieței. Teza expansiunii orizontale este valabilă, dar secvența și cronologia diferă de așteptările inițiale. Sunt atât de multe de dezvăluit aici. Am mai multe gânduri despre asta. Mă gândesc să merg mai adânc în curând. Distribuie dacă vrei să vezi unde se duce.