Цитата от @HesterPeirce - "Я определенно хочу жить в мире, где проект может децентрализоваться. Но я также хочу быть в мире, где мы не заставляем децентрализацию происходить раньше, чем это имеет смысл."

Правительство создает безумный прецедент для потенциальной апелляции, если присяжные примут неправильное решение - просто добавьте это в кучу. Если дело когда-либо выйдет за пределы территории этих прокуроров, будут заданы трудные вопросы.

chainalysis ссылается на пятый поправку, одновременно продавая то самое, о чем они ссылаются на пятую поправку, правительству, которое активно преследует tornado cash прямо сейчас, лол, лмао, окей

Команда @fund_defi растет! Мы рады приветствовать двух новых, замечательных лидеров в команде DEF -- в этот критический момент для DeFi в США и во всем мире мы продолжаем развивать и укреплять наши юридические и политические возможности. 👏

На четверг, в своем ответе по Правилу 29, Министерство юстиции все еще продвигает теорию о том, что Storm, публикуя программное обеспечение TC, предоставил "ценную услугу" санкционированному лицу, потому что КНДР использовала этот протокол. Этот ошибочный принцип не имеет границ: если я сделаю молоток без конкретного конечного пользователя и каким-то образом этот молоток окажется в руках КНДР, я предоставил им "ценную услугу." Но вы не видите, чтобы они преследовали Apple за iPhone, Google за их технологический пакет и т.д., даже несмотря на то, что эти технологические инструменты используются КНДР. Это потому, что это грубое искажение закона. Когда мы @fund_defi @jchervinsky написали наш амicus brief в поддержку MTD @rstormsf, мы рассмотрели более 100 дел о санкциях и предоставили суду таблицу этих дел - в каждом отдельном случае имелась связь между санкционированным лицом и ответчиком, какие-то доказательства того, что ответчик напрямую взаимодействовал с SDN или создал инструмент *для* SDN специально. Не было ни одного случая - ни одного - когда ответчик создал инструмент без конкретного конечного пользователя и затем был осужден за нарушение санкций, потому что SDN оказался с этим инструментом в руках.

Суд — это серьезное место. Это не съемочная площадка для клеветы прокуроров и полуправды. Это не дебатная сцена колледжа для остроумных посланий. Здесь мы решаем, кто теряет свободу, а кто нет. Правительство должно вести себя соответственно.

Я очень обеспокоен тем, что суды, эти прокуроры AUSA, преследующие преступления в сфере криптовалют, и Налоговая служба (IRS) похоже, не понимают разницу между использованием LIFO для: (1) установления объема активов, которые прошли через очень ограниченный набор ИЗВЕСТНЫХ сторон и очень ограниченный набор их ИЗВЕСТНЫХ счетов. (2) отслеживания 148 тысяч долларов через ДЕСЯТЬ неатрибутированных кошельков в блокчейне, каждый из которых имеет объем от 4 миллионов до 1,5 миллиарда долларов, чтобы установить, что последний кошелек в цепочке получил средства жертвы, а затем отправил средства жертвы в Tornado Cash. Я никогда не видел ничего подобного. Я никогда не работал с ни одним федеральным агентом, который бы поддержал такую заморозку. Я бы не поддержал такую заморозку. Это создает реальный риск незаконной заморозки средств невиновного третьего лица. Это почти наверняка не повлияет на настоящего преступника — вора или их соучастников по отмыванию денег. Таким образом, это не создаст возможности для жертв первоначального преступления.

Поздравляем @_jikim - достойный лидер для CCI и настоящий чемпион для отрасли.

Регулирование DeFi является камнем преткновения в дебатах по законопроекту о рыночной структуре. CLARITY прошел через Палату с хорошими, но не отличными мерами защиты для разработчиков DeFi. Нам нужно бороться за большее в Сенате. Сейчас не время для компромиссов только ради того, чтобы "принять законопроект". Защитите DeFi или никакой сделки.

DeFi *ДРУГОЕ*. Спасибо @CongressmanGT за поддержку DeFi на заседании Палаты представителей: "Конгресс делает однозначное заявление о том, что DeFi отличается, и его следует рассматривать иначе, чем централизованные, кастодиальные посредники. Защита этой развивающейся технологии является важной целью Закона о ясности (CLARITY Act)." Мы не можем не согласиться.