自主网启动以来，Walrus悄然成为数据的新标准。 为人工智能、娱乐、真实世界资产、游戏以及去中心化网络的基础提供动力。 Walrus从协议启动 → 驱动下一波应用的浪潮。 让我们深入了解 👇

.Story(@StoryProtocol) 不仅仅是将数据上链 — 它将数据转化为可货币化、可许可的资产。

Story 不仅仅是将数据上链——它将数据转化为可货币化、可许可的资产。

我们在韩国看到令人难以置信的建设者增长，我们很高兴他们选择在 Sui 上构建！ 🇰🇷 韩国区块链周即将迎来重大事件！ #Sui #KBW2025

我们回来了。 接下来的三个月在韩国 🇰🇷 将会非常忙碌。 如果你计划来韩国参加 KBW / Eastpoint 或其他活动，请告诉我。

你在注意吗？ @ATTNtoken

今天我很高兴地宣布《故事》的新篇章：第二章。 第一章是关于奠定技术基础：构建一个专用的L1、可编程的IP协议，并证明早期的用例。超过20万个IP之后，包括一些世界上最具标志性的IP，我们实现了这一目标。但仍然有很多工作要做。 第二章是关于解决未来十年在数据、IP和AI方面最紧迫的需求。我的论点： >> 1. 现实世界的数据现在是AI最大的瓶颈。 我在与AI公司的对话中听到，既然互联网已经被抓取，下一步的前沿是*现实世界的数据*。这种数据无法像常规在线内容那样被爬取。它稀缺、个人化，并且是最大的AI公司都在争抢的新形式的IP。当他们的数据训练下一个自主机器人时，数据提供者理应获得补偿，而《故事》将成为实现这一目标的数据层。关于这一点很快会有更多消息。 >> 2. 世界上最大的IP需要被释放，而不是被锁起来。 我们从世界顶级音乐开始（例如：贾斯汀·比伯、赛琳娜·戈麦斯、BLACKPINK、BTS等）。70万亿美元的IP市场的广度和范围是如此之大，我们还有很多工作要做！通过将最佳IP上链，我们使世界更容易进行混音，将其转变为一种流动资产类别，从而更容易实现货币化。 >> 3. 我们需要颠覆许可模式。 混音是人类的本性。还记得吉卜力工作室的时刻吗？这就是现在的文化：即时、病毒式和不可阻挡……（理论上是非法的！）人们首先创造，从不请求许可。我相信未来不是关于阻止/制止自然行为，而是品牌足够聪明，能够利用现代工具来追溯性地许可优秀内容。我们正在构建这一点。关于这一点也会有更多消息。 这不仅仅是关于颠覆这个古老的系统。它是关于接受世界已经发生根本变化的事实：AI将重新混合一切，创作者将随心所欲地进行混合，IP必须进化并适应这一点，而不是反过来。 我坚信我们可以建立一个创造是无需许可但仍然有利可图和可持续的世界。在这个世界里，AI公司为他们训练的珍贵现实世界数据付费。对IP使用的默认反应不是DMCA下架或停止令，而是一个新的货币化机会，对IP持有者和创作者都是双赢的。所有这一切都将在《故事》上实现。 还有更多消息即将到来。今年剩下的时间将会非常充实。

验证者管理必须成为第一层代币经济学的一部分 虽然像@ethereum或@solana这样的成熟网络可能需要不同的讨论，但新推出的第一层链的现实截然不同。 在早期阶段，这些网络通常以一种准交易的方式向验证者分配大量委托作为“补偿”，为网络参与奠定了起点。 尽管我没有详细分析每个新链的验证者集，但整体趋势是明确的。成为前10名验证者通常保证年代币奖励超过100,000美元。对于那些即使是中等知名度的链，这个数字攀升至300,000–500,000美元，年奖励超过100万美元的案例也并不少见。 但问题不仅仅在于验证者赚得很多。 我的立场一直是：“只要验证者所贡献的价值等于或大于他们所获得的，系统就运作得当。” 真正的问题在于我们缺乏验证这些贡献的手段。如果代币通货膨胀给持有者带来负担，而验证者的实际影响仍然不透明，这难道不是设计缺陷吗？ 像代币奖励这样的定量指标在链上是透明记录的。但验证者的实际贡献——社区支持、SDK改进、参与治理或组织本地活动——并不容易通过链上数据捕捉。因此，大多数网络在一个关键问题上几乎没有可见性：“这个验证者对生态系统的积极影响到底有多大？” 我认为基金会和核心团队必须建立最低贡献标准。仅仅通过正常运行时间和性能来评估验证者的时代已经结束。技术可靠性只是基础。网络应该全面评估验证者在社区建设、开发者生态系统增长和治理讨论中的角色。实质上，每个验证者都应该有一个公开的“KPI仪表板”。 透明性不是可选的——这是强制性的。基金会必须发布标准化的定期（例如，季度或半年）验证者贡献报告。理想情况下，这些报告应该允许链上数据（例如，奖励、正常运行时间）和链外贡献（例如，开发者PR数量、举办的活动、社区参与）并排比较。 这种程度的披露将使代币持有者和社区能够自己回答一个关键问题：“为什么这个验证者获得如此多的奖励？” 此外，可能是时候考虑动态奖励调整了。低于定义贡献阈值的验证者可能面临减少甚至撤销奖励。相反，杰出的贡献者应该获得额外奖励。就像健康的企业衡量投资回报率一样，健康的协议应该评估其“通货膨胀投资回报率”。 代币持有者和社区有权知道：验证者提供了什么服务来证明每年数十万美元的奖励？如果这种信息不对称持续存在，最终将侵蚀对代币的信任——并抑制其价值。 如果加密生态系统想要倡导去中心化和透明性，它必须首先审查其最大通货膨胀受益者的活动。 归根结底，通货膨胀是网络支付的成本。如果我们无法清楚地说明谁在接受它，为什么，以及多少——那么代币经济学就沦为空洞的算术。尤其是当验证者位于成本结构的顶端时，衡量和披露他们的效用不仅是良好的实践——而是一种生存策略。 每当我听说某个链上的验证者年收入超过一百万美元时，我总会诚实地问自己： “他们提供了什么样的服务或价值，才能获得如此补偿？” 我相信，这种好奇心就是通往更透明和更具韧性的生态系统之旅的开始。