لذلك أنا مقتنع بأن زمن انتقال التضمين يمكن أن يكون مستقلا عن عدد المدققين والتوزيع الجغرافي باستخدام MCP. لكن ضمان التضمين لا يزال يبدو أضعف بكثير من ضمان * التنفيذ * الذي يمكنك الحصول عليه من منظم / مقترح واحد. هذا ما أعنيه: بشكل أساسي في MCP ، يمكنك فقط الحصول على ضمان التضمين ، مما يعني أن الإرسال الخاص بك سيكون في الكتلة ، ولكن ليس ضمانا بأن معاملتك سيتم تنفيذها بالفعل قبل الميلاد ، فقد يكون هناك تصريح متضارب، تم تأكيده من قبل مقدم اقتراح آخر في نفس الفتحة. يجب حل هذا الصراع وقد ينتهي به الأمر إلى جعل الإرسال الخاص بك غير صالح. بينما مع جهاز تسلسل أو قائد واحد ، يمكن أن يمنحك جهاز التسلسل ليس فقط ضمانا للإدراج في الكتلة ، ولكن ضمانا بأن معاملتك سيتم تنفيذها وتؤدي إلى ما تريد. يمكنه القيام بذلك قبل الميلاد الذي يراه ويطلب جميع txs على مستوى العالم. لنفترض أنك تتداول على CLOB وأرسلت طلبا لرفع عرض. يمكن لمقدم اقتراح MCP أن يخبرك فقط "نعم ، أنت في الكتلة". يمكن لجهاز التسلسل / المقترح أن يخبرك "نعم ، أنت في الكتلة وسيتم تنفيذ صفقتك". يعد ضمان التنفيذ هذا أقوى بكثير من ضمان التضمين ، ويبدو أنه لا يمكنك الحصول عليه باستخدام MCP.

سؤال المتابعة الطبيعي هو ما إذا كان المستخدمون على استعداد لمقايضة ضمانات تنفيذ زمن انتقال أقل لمقاومة الرقابة / لامركزية المدقق. أعتقد أنه بالنسبة لحالات استخدام معينة مثل CLOBs ، فإنهم سيفعلون ذلك تماما. الالتفاف / acc