因此，我相信使用 MCP 時，包含延遲可以獨立於驗證者數量和地理分佈。 但是，包含保證似乎仍然明顯弱於您可以從單個 sequencer/proposer 獲得的 *execution* 保證。 我的意思是： 本質上，在 MCP 中，您只能獲得包含保證，這意味著您的 tx 將在區塊中，但不能保證您的交易將實際執行，因為可能存在衝突的 tx，該 tx 已由同一插槽中的另一個提議者確認。該衝突必須得到解決，並且最終可能會使您的 tx 無效。 而使用單個 sequencer 或 leader，sequencer 不僅可以保證您包含在區塊中，還可以保證您的交易將被執行併產生您想要的結果。它可以在看到並訂購全球所有 tx 時執行此作。 假設您在 CLOB 上進行交易，並且您發送了一個訂單來提高出價。MCP 提議者只能告訴你 「是的，你在塊裡」。。單個排序器/提議者可以告訴您“是的，您在區塊中，您的交易將被執行”。 這個執行保證比包含保證強大得多，而且似乎你無法通過 MCP 獲得它。

自然而然的後續問題是，使用者是否願意犧牲低延遲的執行保證來換取更少的審查阻力/驗證者去中心化。 我認為對於像 CLOB 這樣的某些用例，他們絕對會。 匯總/acc