Я убежден, что задержка включения может быть независимой от количества валидаторов и географического распределения с использованием MCP. НО гарантия включения все же кажется значительно слабее, чем *гарантия выполнения*, которую вы можете получить от одного секвенсора/предложителя. Вот что я имею в виду: По сути, в MCP вы можете получить только гарантию включения, что означает, что ваша транзакция будет в блоке, но нет гарантии, что ваша транзакция действительно будет выполнена, потому что может быть конфликтующая транзакция, которая была подтверждена другим предложителем в том же слоте. Этот конфликт должен быть разрешен и может в конечном итоге сделать вашу транзакцию недействительной. В то время как с одним секвенсором или лидером, секвенсор может дать вам не только гарантию включения в блок, но и гарантию того, что ваша транзакция будет выполнена и приведет к желаемому результату. Он может это сделать, потому что видит и упорядочивает все транзакции глобально. Предположим, вы торгуете на CLOB и отправляете заказ на повышение ставки. Предложитель MCP может только сказать вам: "да, вы в блоке". Один секвенсор/предложитель может сказать вам: "да, вы в блоке И ваша сделка будет выполнена". Эта гарантия выполнения гораздо более мощная, чем гарантия включения, и, похоже, вы не можете ее получить с помощью MCP.

Естественный вопрос, который возникает, заключается в том, готовы ли пользователи пожертвовать гарантией более низкой задержки исполнения ради меньшей цензурной устойчивости/децентрализации валидаторов. Я думаю, что для определенных случаев использования, таких как CLOB, они определенно будут. Rollup/acc