كان لمكالمة المستثمر اليوم ثلاث جواهر مثيرة للاهتمام: 1) تخطط @stablecoin_x لتكون مدققا لسلسلة Ethena لكسب المزيد من ENA المنطقي. من الصعب الحكم على ما إذا كان هذا يجني المال ، ويفترض أنه ليس ماديا.

2) ستستمر مؤسسة Ethena في بيع ENA المخفضة إلى StablecoinX ، لذلك حتى لو كانت أقل من NAV ، فلا يزال من التراكمي تخفيفها لقد وجدت هذا مذهلا. ونوع من القلق. تخطط المؤسسة لتحقيق المزيد من المبيعات بأقل من القيمة السوقية؟

3) إنهم يحددون Locked ENA 1: 1 مقابل ENA؟ آمل أن يكون هذا خطأ. عادة ما تتطلب المعايير الدولية لإعداد التقارير المالية ومبادئ المحاسبة المقبولة عموما وضع علامة على الوحدات المقيدة بخصم. الوحدات غير القابلة للبيع لا تعادل الوحدات القابلة للتداول بحرية

لم يتم ذكره في المكالمة ، ولكن إذا كان هناك 15 مليار من إمدادات ENA ، وينتهي الأمر بأطنان منها داخل شركة تكون فيها مؤسسة Ethena هي المساهم المسيطر ، فعندئذ ... أليست مؤسسة إيثينا تضمن أنها ستسيطر من جانب واحد على إيثينا؟ لماذا تفعل هذا مقابل شراء SPAC الأساس؟

إذا كانت هذه هي الطريقة التي تهتز بها ، فهذه بعض الهندسة المالية الرائعة من قبل فريق Ethena. ما زلت غير متأكد من كيفية كون هذه صفقة جيدة للمستثمرين ما لم يكن لديهم مصالح في الأسهم في Ethena أيضا. لا توجد طريقة واضحة لفرض التوزيع على المساهمين

@CryptoMtnDrew @stablecoin_x هذا أثار حاجبي. أفترض أن SPAC ، التي كانت طويلة جدا في السن حتى لا تنتهي ، تواصلت مع Ethena وليس العكس