Dnešní výzva investorů měla tři zajímavé skvosty: 1) @stablecoin_x plánuje být validátorem pro řetězec Ethena, aby vydělal více ENA Smysl. Těžko posoudit, zda to vydělává peníze a pravděpodobně ne materiál.

2) Ethena Foundation bude i nadále prodávat zlevněnou ENA StablecoinX, takže i když je pod NAV, stále je akreční k ředění To mi připadalo zarážející. A trochu znepokojující. Nadace plánuje dosáhnout více prodejů pod tržní hodnotou?

3) Označují Locked ENA 1:1 vs ENA? Doufám, že je to chyba. IFRS a GAAP obvykle vyžadují označení omezených jednotek se slevou. Neprodejné jednotky NEJSOU ekvivalentní volně obchodovatelným jednotkám

Není to zmíněno v hovoru, ale pokud existuje nabídka 15b ENA a tuny z toho skončí ve společnosti, kde je Ethena Foundation kontrolním akcionářem, pak ... Nezajišťuje si Nadace Ethena, že bude Ethenu jednostranně kontrolovat? Proč to vůbec dělat vs SPAC nákup Foundation?

Pokud to takhle dopadne, pak je to brilantní finanční inženýrství týmu Ethena. Stále si však nejsem jistý, jak je to dobrý obchod pro investory, pokud nemají také majetkové podíly v Etheně. Neexistuje žádný zřejmý způsob, jak vynutit rozdělení akcionářům

@CryptoMtnDrew @stablecoin_x To mi zvedlo obočí. Předpokládám, že SPAC, který byl velmi dlouho v zubu, aby se neukončil, oslovil Ethenu a ne naopak