Cuộc gọi với nhà đầu tư hôm nay có ba điểm thú vị: 1) @stablecoin_x dự định trở thành một validator cho chuỗi Ethena để kiếm thêm ENA Điều này có lý. Khó để đánh giá liệu điều này có mang lại lợi nhuận hay không, và có lẽ không quan trọng.

2) Quỹ Ethena sẽ tiếp tục bán ENA với giá giảm cho StablecoinX, vì vậy ngay cả khi nó dưới NAV, nó vẫn có lợi cho việc pha loãng. Tôi thấy điều này thật nổi bật. Và có phần không thoải mái. Quỹ có kế hoạch thực hiện thêm nhiều giao dịch dưới giá thị trường?

3) Họ đang đánh dấu ENA bị khóa 1:1 so với ENA? Tôi hy vọng đây là một sai lầm. IFRS và GAAP thường yêu cầu đánh dấu các đơn vị bị hạn chế với mức chiết khấu. Các đơn vị không thể bán được KHÔNG tương đương với các đơn vị có thể giao dịch tự do.

Không được đề cập trong cuộc gọi, nhưng nếu có 15 tỷ nguồn cung ENA, và rất nhiều trong số đó rơi vào tay một công ty mà Ethena Foundation là cổ đông kiểm soát, thì... liệu Ethena Foundation có đang đảm bảo rằng họ sẽ đơn phương kiểm soát Ethena không? Tại sao lại làm điều này thay vì SPAC mua lại Foundation?

Nếu điều đó xảy ra, thì đây là một kỹ thuật tài chính tuyệt vời của đội ngũ Ethena. Tôi vẫn không chắc đây có phải là một thỏa thuận tốt cho các nhà đầu tư hay không, trừ khi họ cũng có quyền lợi cổ phần trong Ethena. Không có cách rõ ràng nào để buộc phân phối cho các cổ đông.

@CryptoMtnDrew @stablecoin_x Điều này khiến tôi phải chú ý. Tôi giả định rằng SPAC, vốn đã rất lâu không có dấu hiệu kết thúc, đã liên hệ với Ethena chứ không phải ngược lại.