Сьогоднішній дзвінок інвесторам мав три цікаві перлини: 1) @stablecoin_x планує бути валідатором для ланцюжка Ethena, щоб заробити більше ENA Має сенс. Важко судити про те, чи приносить це гроші, і, мабуть, не матеріальне.

2) Ethena Foundation продовжить продавати ENA зі знижкою StablecoinX, тому навіть якщо вона нижча за NAV, вона все одно зростає для розбавлення Мене це вразило. І якось тривожно. Фонд планує зробити більше продажів нижче ринкової вартості?

3) Вони позначають Locked ENA 1:1 проти ENA? Сподіваюся, це помилка. МСФЗ та ЗПБО зазвичай вимагають маркування одиниць з обмеженим доступом зі знижкою. Непридатні для продажу одиниці НЕ еквівалентні одиницям, що вільно торгуються

Не згадується в дзвінку, але якщо є поставка 15b ENA, і тонни з них опиняються всередині компанії, де Ethena Foundation є контролюючим акціонером, то... Хіба Фонд Ethena не гарантує, що він в односторонньому порядку контролюватиме Ethena? Навіщо взагалі це робити проти SPAC купуючи тональний крем?

Якщо так воно і викручується, то це блискуча фінансова інженерія команди Ethena. Я все ще не впевнений, наскільки це вигідна угода для інвесторів, якщо вони також не мають часток в акціонерному капіталі Ethena. Не існує очевидного способу змусити акціонерів розподілити борг

@CryptoMtnDrew @stablecoin_x Це підняло мої брови. Я припускаю, що SPAC, який дуже довго лежав у зубі, щоб не згортатися, потягнувся до Етени, а не навпаки