Apelul investitorilor de astăzi a avut trei bijuterii interesante: 1) @stablecoin_x intenționează să fie validator pentru lanțul Ethena pentru a câștiga mai mult ENA Sens. Greu de judecat dacă acest lucru face bani și, probabil, nu este material.

2) Fundația Ethena va continua să vândă ENA cu reducere către StablecoinX, așa că, chiar dacă este sub VAN, este încă acumulativ pentru a se dilua Mi s-a părut izbitor. Și oarecum neliniștitor. Fundația intenționează să facă mai multe vânzări sub valoarea pieței?

3) Ei marchează ENA blocat 1:1 vs ENA? Sper că este o greșeală. IFRS și GAAP impun de obicei marcarea unităților restricționate la o reducere. Unitățile nevandabile NU sunt echivalente cu unitățile liber tranzacționabile

Nu este menționat în apel, dar dacă există o aprovizionare de 15b ENA și tone din ea ajung într-o companie în care Fundația Ethena este acționarul majoritar, atunci... Fundația Ethena nu se asigură că va controla unilateral Ethena? De ce chiar să faci asta vs SPAC cumpărând Fundație?

Dacă așa se scutură, atunci aceasta este o inginerie financiară genială a echipei Ethena. Încă nu sunt sigur cum aceasta este o afacere bună pentru investitori, cu excepția cazului în care au și participații în Ethena. Nu există o modalitate evidentă de a forța o distribuire către acționari

@CryptoMtnDrew @stablecoin_x Asta mi-a ridicat sprâncenele. Presupun că SPAC, care a fost foarte mult timp în dinți pentru a nu se relaxa, a contactat-o pe Ethena și nu invers

În mod normal, nu aș spune acest lucru, dar pitch-ul investitorilor face o denaturare materială aici 1) @SkyEcosystem este al 3-lea cel mai mare emitent din acest clasament @DefiLlama 2) Ethena deține >90% din oferta USDtb. Ei numără de două ori doar pentru a adăuga USDe + USDtb