أصدرت مجموعة عمل الرئيس المعنية بأسواق الأصول الرقمية اليوم تقريرها الذي طال انتظاره ، والذي يؤطر أهداف الإدارة لسياسة التشفير. فيما يلي موضوع رد فعل سريع يركز على أهم قضايا Coin Center ، والحرية الفردية ، والخصوصية ، والضرائب المنطقية. 1/

يتمثل أحد الأهداف الرئيسية لمركز العملات في الحفاظ على التقسيم القائم على "السيطرة" بين الكيانات الملزمة ب BSA والتي يجب عليها مراقبة مستخدميها مقابل الأشخاص غير المسيطرين الذين ينشرون البرامج أو يقدمون خدمات إضافية غير منظمة بموجب BSA. تحقيقا لهذه الغاية ، نحن ممتنون لتأييد "السيطرة" كعامل رئيسي في التنظيم في CLARITY و BRCA المدرجة. 2/

أيضا على جبهة مكافحة غسل الأموال / اعرف عميلك ، يقترح التقرير إنشاء فئات جديدة خاصة بالأصول الرقمية من المؤسسات الملزمة باتفاقية ضمان الجودة. لم نطلب هذا التغيير في السياسة ، وعلى الرغم من أنه يمكن القيام به بشكل جيد ، فإن فتح تعريف المؤسسة المالية لإنشاء فئات فرعية جديدة يخلق مخاطر من أن تكون هذه الفئات الجديدة مفرطة في الشمولية. كما أنه لن يكون محايدا من حيث التكنولوجيا على عكس التصنيف الحالي لمجلس الخدمات المالية الذي يركز على أي شخص يتحكم في بدائل العملات أو العملات. هذه ليست سياسة سيئة في حد ذاتها ولكنها قد تفتح الباب أمام صنع السياسات السيئة وانتهاكات الخصوصية إذا لم نكن حذرين في كيفية تعريف هذه الفئات الجديدة. يعتقد مركز العملات أن إرشادات FinCEN الحالية لعام 2019 كافية ويجب ببساطة تدوينها ، على سبيل المثال من قبل BRCA. لاحظ أيضا أن دعم الإدارة لملاذ آمن واضح قائم على التحكم من BSA هو "خاصة لأجهزة نقل الأموال". إذا بدأوا في إنشاء مجموعة جديدة كاملة من الكيانات الخاضعة لرقابة BSA بصرف النظر عن أجهزة نقل الأموال ، فمن غير الواضح ما إذا كانت السيطرة ستظل رائدة في تحديد تلك الفئات الجديدة. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فقد تكون هذه مشكلة. 3/

عنصر مخيب للآمال هو تغطية التقرير لوضع قواعد خلط FinCEN CVC. يتوقف التقرير على تقديم توصية حازمة هنا ، حيث يقول فقط إن وزارة الخزانة يجب أن تفكر في الخطوات التالية. يدعو مركز كوين بقوة إلى التخلي عن وضع القواعد أو تضييقها بشكل كبير. عندما تمت صياغة NPRM الأصلي ، تم تعريف خلط CVC ليشمل جميع أنواع الأنشطة المشروعة تماما للحفاظ على الخصوصية التي يمكن لمستخدمي التشفير القيام بها ، مثل تجنب إعادة استخدام العنوان. نتيجة لذلك ، فإن NPRM الأصلية ستصنف فعليا على أنها "مصدر قلق أساسي لغسيل الأموال" الأنشطة القانونية والمحلية البحتة للأمريكيين العاديين. لا يدافع التقرير عن وضع القواعد السيئة ، لكنه بالتأكيد يراوغ حول ما إذا كانت هذه السياسة المقترحة خطأ ويجب إسقاطها قبل أن تصبح القاعدة نهائية. لقد كان خطأ ويجب التخلي عنه. لن تكون American موطنا ترحيبيا للعملات المشفرة إذا تم تصنيف الطريقة العادية والآمنة لاستخدامها لحماية خصوصيتك على أنها مصدر قلق أساسي لغسيل الأموال. 4/

يدعو قسم آخر إلى نهج منسق للهوية الرقمية يتضمن الاستفادة من تقنية الهوية الرقمية الحالية من مساحة التشفير. يعمل مركز العملات على هذا المجال ويدعم الجهود الجديدة في التوحيد القياسي إذا تضمنت مناهج ذكية تحافظ على الخصوصية مثل إثباتات المعرفة الصفرية وبيانات الاعتماد السيادية للمستخدم. نأمل أن يؤدي هذا الجهد في النهاية إلى نظام مكافحة غسل الأموال / اعرف عميلك الذي يقلل من جمع البيانات الشخصية في المؤسسات الموثوقة ويعيد حقوقنا بموجب التعديل الرابع ضد المراقبة الجماعية لأنشطتنا المالية دون إذن قضائي. 5/

على الجبهة الضريبية ، يسعدنا أن التقرير يسلط الضوء على الحاجة إلى اقتطاع الحد الأدنى ومعالجة أفضل للتعدين والتخزين. ومع ذلك ، فمن المخيب للآمال أن الإدارة لم تذهب إلى أبعد من ذلك ودعت ببساطة إلى إلغاء إرشادات مصلحة الضرائب السيئة السابقة التي تعاملت مع الممتلكات التي تم إنشاؤها حديثا من مكافآت الكتلة كدخل عند الاستلام. هذا التوجيه السيئ هو سبب دعمنا لدعوى جوش جاريت وجهودها في الكونجرس. يمكن للإدارة أن تجعل هذه المعركة أسهل كثيرا ببساطة عن طريق إلغاء الإرشادات التي كانت خاطئة منذ البداية: عملة البيتكوين الجديدة التي تعرجها ليست دخلا تماما كما أن أذن الذرة الجديدة التي تزرعها أو الكتاب الذي تكتبه ليست دخلا. لا ينبغي فرض ضرائب على أي من هؤلاء حتى يتم بيعها. 6/