Astăzi, Grupul de lucru al președintelui privind piețele de active digitale a publicat raportul mult așteptat, care încadrează obiectivele administrației pentru politica cripto. Iată un fir de reacție rapidă axat pe principalele probleme ale Coin Center, libertatea individuală, confidențialitatea și impozitarea bunului simț. 1/

Un obiectiv cheie al Coin Center este de a menține diviziunea bazată pe "control" între entitățile obligate de BSA care trebuie să-și supravegheze utilizatorii și persoanele care nu controlează care publică software sau furnizează servicii auxiliare care nu sunt reglementate de BSA. În acest scop, suntem recunoscători pentru aprobarea "controlului" ca factor cheie în reglementarea CLARITY și a BRCA inclus. 2/

De asemenea, pe frontul AML/KYC, raportul sugerează crearea de noi categorii specifice activelor digitale de instituții obligate BSA. Nu am cerut această schimbare de politică și, deși ar putea fi făcută bine, deschiderea definiției instituției financiare pentru a crea noi subcategorii creează riscuri ca aceste noi categorii să fie prea incluzive. De asemenea, nu ar fi neutru din punct de vedere tehnologic, spre deosebire de clasificarea actuală a MSB, care se concentrează pe orice persoană cu control asupra monedei sau a înlocuitorilor de valută. Aceasta nu este o politică proastă în sine, dar ar putea deschide ușa pentru politici proaste și intruziuni de confidențialitate dacă nu suntem atenți la modul în care sunt definite aceste noi categorii. Coin Center consideră că îndrumările FinCEN existente din 2019 sunt suficiente și ar trebui pur și simplu codificate, de exemplu de către BRCA. De asemenea, rețineți că sprijinul administrației pentru o sferă de siguranță clară, bazată pe control din partea BSA este "în special pentru transmițătorii de bani". Dacă vor începe să creeze o gamă complet nouă de entități reglementate de BSA, în afară de transmițătorii de bani, nu este clar dacă controlul va rămâne indicatorul lor pentru definirea acestor noi categorii; dacă nu, ar putea fi o problemă. 3/

Un element dezamăgitor este acoperirea raportului asupra reglementărilor FinCEN CVC Mixing. Raportul propune o recomandare fermă aici, spunând doar că Trezoreria ar trebui să ia în considerare pașii următori. Coin Center pledează cu tărie pentru abandonarea acestei reglementări sau pentru restrângerea sa semnificativă. Așa cum a fost elaborat NPRM inițial, amestecul CVC a fost definit pentru a include tot felul de activități de păstrare a confidențialității pe care utilizatorii cripto le pot și ar trebui să le efectueze, cum ar fi evitarea reutilizării adreselor. În consecință, NPRM inițial ar eticheta efectiv drept "preocupare primară de spălare de bani" activitățile complet legale și pur interne ale americanilor obișnuiți. Raportul nu pledează pentru această reglementare proastă, dar cu siguranță echivocează dacă acea politică propusă a fost o greșeală și ar trebui abandonată înainte ca regula să devină finală. A fost o greșeală și ar trebui abandonată. American nu ar fi o casă primitoare pentru criptomonede dacă modul normal și sigur de a le folosi pentru a vă proteja confidențialitatea ar fi clasificat ca o preocupare principală de spălare a banilor. 4/

O altă secțiune pledează pentru o abordare coordonată a identității digitale, care include utilizarea tehnologiei de identitate digitală existente din spațiul cripto. Coin Center lucrează la acest domeniu și sprijină noile eforturi de standardizare dacă acestea includ abordări inteligente, care păstrează confidențialitatea, cum ar fi dovezi zero-knowledge și acreditări suverane ale utilizatorului. Sperăm că acest efort va duce în cele din urmă la un regim AML/KYC care să minimizeze colectarea datelor personale la instituțiile de încredere și să restabilească drepturile noastre din al patrulea amendament împotriva supravegherii în masă fără mandat a activităților noastre financiare. 5/

În ceea ce privește impozitele, suntem bucuroși că raportul evidențiază necesitatea unei excepții de minimis și a unui tratament mai bun al mineritului și al mizei. Cu toate acestea, este dezamăgitor că administrația nu a mers mai departe și nu a cerut pur și simplu anularea îndrumărilor anterioare proaste ale IRS, care au tratat proprietatea nou creată din recompensele de bloc ca venit la primire. Această îndrumare proastă este motivul pentru care susținem procesul și eforturile lui Josh Jarret în Congres. Administrația ar putea face această luptă mult mai ușoară prin simpla anulare a îndrumărilor care au fost greșite de la început: un nou bitcoin pe care îl minezi nu este venit, la fel cum un spic nou de porumb pe care îl cultivi sau o carte pe care o scrii nu este un venit. Niciunul dintre acestea nu ar trebui impozitat până când nu sunt vândute. 6/