[ ZOOMER ] CIRCLE PRO PŘIDÁNÍ NATIVNÍHO USDC DO HYPERLIQUIDU, VČETNĚ MOŽNOSTI PŘÍMÉHO VKLADU A VÝBĚRU: BLOG

Vypadá to, že teorie, kterou jsem měl před 3 měsíci, byla docela správná, LLP citace přímo z HL knih (Hyperliquid jde "dolů" LLP kotace se stávají 20bp+ širokými)

opravdu jsme přešli od křeččích závodů k fartcoinům ve 401K

Phantom bude mít větší příjmy z kódů Hyperliquid builder než Coinbase s vlastním centralizovaným trhem perperů Poučení tam

Když vlastníte Hyperliquid, můžete si dělat, co chcete

Hyperlane.

rip sol perp dexes. všichni z nich dostali jednu dávku v úterý

Častý refrén mezi poskytovateli kryptografických služeb v posledních měsících: Hyperliquid se stal prvním řetězcem mimo Bitcoin a Ethereum, který podporují zdarma Hypertekutý.

To je důvod, proč paradoxně téměř sympatizuji s lidmi, kteří nedokážou zabalit svou mysl do "meta příjmů". Ne proto, že by tito lidé měli pravdu, že je to jen "meta", velmi se mýlili a vždy byli, ale protože prvních 10 let kryptoměn se podařilo úplně odstřelit a indoktrinovat tolik lidí v tomto odvětví, aby prostě psali otevřený zdrojový kód a předpokládali, že zachytíte hodnotu z ~důvodů~ a nejhorší na tom bylo, že to byla *hlavně pravda* těch 10 let, Jinými slovy, existovala smyčka pozitivní zpětné vazby, kdy hodnota těchto tokenů *vzrostla*, takže lidé předpokládali, že jsou na správné cestě, určitě by se hodnota něčeho nezvýšila, kdyby to bylo bezcenné. To byl špatný závěr a nyní počítáme s důsledky tohoto závěru Tlustá teze protokolu napálila do prdele tolik lidí budování infrastruktury bez skutečné cesty k obhajitelnému příkopu nebo monetizaci a my musíme tuto zákeřnou nákazu v reálném čase napravit. Celé financování "veřejných statků" fungovalo v doslovném smyslu, že poskytovalo spoustu infrastruktury (i když většina této infrastruktury je v tomto bodě ve skutečnosti oddělována/přizpůsobována), tato část je pravděpodobně pravdivá, ale veřejné statky *definicově* nevydělávají peníze, jsou to projekty, které by nebyly financovány, protože k tomu neexistuje žádná finanční motivace. A mnoho bohem zapomenutých analogií bylo nakresleno k raným investicím do OSS mimo kryptoměny, jako je red hat, mongodb, gitlab atd., ale strategie, aby byla jasná, bylo napsat OSS a *pak* ho prodat jako SaaS jako vlastní Linux nebo GitHub nebo databázová řešení / integrace / cokoli. Nebylo to jen hackování tokenu a nazvání dnem, což je to, co jsme dělali v kryptoměnách. A jistě, "nejprve vybudovat infrastrukturu a později ji zpeněžit pomocí aplikací" je rozumná strategie a má precedens v tradičních technologiích, kde získávání uživatelů / budování síťových efektů před tím, než se později zaměříte na příjmy, fungovalo dobře, ale to není totéž. Všichni byli nuceni prodávat tokeny, které mají pochybnou hodnotu, a lidé si to nyní uvědomují. Jde však o to, že bychom měli být laskaví, nebo alespoň chápat, lidem, kteří byli hluboko v omáčce mezi lety 2016 až ~2023, kteří tomuto žvástu uvěřili, bylo to pro mnohé silné a přesvědčivé a lidé měli pocit, že dělají něco jiného, aby udělali svět lepším místem, a alespoň chápu, proč je představa, že projekt *vlastně* potřebuje vydělávat peníze, trochu nepříjemná, pokud Byli jste vychováni v této církvi