[ ZOOMER ] CIRCLE PARA ADICIONAR USDC NATIVO AO HYPERLIQUID, INCLUINDO A CAPACIDADE DE DEPOSITAR E SACAR DIRETAMENTE: BLOG

Parece que a teoria que eu tinha há 3 meses estava bastante correta, LLP cita diretamente dos livros HL (Hyperliquid vai "para baixo" LLP as cotações tornam-se 20bp + de largura)

nós realmente passamos de corridas de hamster para fartcoin estando em 401Ks

A Phantom terá mais receita com os códigos do construtor Hyperliquid do que a Coinbase, com seu próprio mercado centralizado de criminosos Lição lá

Quando você possui o Hyperliquid, pode fazer o que quiser

Hiperlane.

RIP sol Perp dexes. todos eles tiveram uma chance em uma terça-feira

Um refrão comum entre os provedores de serviços de criptomoedas nos últimos meses: A Hyperliquid se tornou a primeira cadeia fora do Bitcoin e Ethereum que eles suportaram gratuitamente Hiperlíquido.

É por isso que, paradoxalmente, sou quase simpático às pessoas que não conseguem entender a "meta de receita". Não porque essas pessoas estejam corretas de que é apenas um "meta", elas estão muito erradas e sempre estiveram, mas porque os primeiros 10 anos de criptografia conseguiram nerdsnipe e doutrinar completamente tantos nesta indústria a apenas escrever código-fonte aberto e assumir que você capturaria valor por ~razões~ e a pior parte foi que era *principalmente verdade* por esses 10 anos, Em outras palavras, houve um ciclo de feedback positivo em que esses tokens *subiram* de valor, então as pessoas presumiram que estavam no caminho certo, certamente algo não aumentaria de valor se não tivesse valor. Esta foi a lição errada e agora contamos com as ramificações disso A tese do protocolo gordo fez com que muitas pessoas construíssem infraestrutura sem um caminho real para um fosso defensável ou monetização e estamos tendo que desfazer essa praga insidiosa em tempo real. Todo o financiamento de "bens públicos" funcionou no sentido literal de que forneceu muita infraestrutura (mesmo que a maior parte dessa infraestrutura esteja sendo isolada / personalizada neste momento), essa parte provavelmente é verdadeira, mas os bens públicos * por definição * não ganham dinheiro, são projetos que não seriam financiados porque não há incentivo financeiro para fazê-lo. E muitas analogias abandonadas por Deus foram desenhadas para o investimento inicial em OSS fora da criptografia, como red hat, mongodb, gitlab etc, mas a estratégia para ser muito clara, era escrever OSS e *então* vendê-lo como SaaS como Linux personalizado ou GitHub ou soluções de banco de dados / integrações / qualquer outra coisa. Não se tratava apenas de hackear um token e encerrar o dia, que é o que fizemos nas criptomoedas. E claro, "construir a infra primeiro e depois monetizar com os aplicativos em cima dela" é uma estratégia razoável e tem precedentes na tecnologia tradicional, onde adquirir usuários / construir efeitos de rede antes de focar na receita mais tarde funcionou bem, mas isso não é o mesmo. Todo mundo foi forçado a vender tokens que têm uma proposta de valor duvidosa e as pessoas estão percebendo isso agora. A questão, porém, é que devemos ser gentis, ou pelo menos entender, as pessoas que estavam profundamente envolvidas entre 2016 e ~ 2023 que compraram essa bobagem, foi poderoso e convincente para muitos e fez as pessoas sentirem que estavam fazendo algo diferente para tornar o mundo um lugar melhor e eu pelo menos entendo por que a ideia de um projeto *na verdade* precisar ganhar dinheiro é meio chocante se Você foi criado nesta igreja