[ ЗУМЕР ] CIRCLE ДЛЯ ДОДАВАННЯ НАТИВНИХ USDC ДО HYPERLIQUID, ВКЛЮЧАЮЧИ МОЖЛИВІСТЬ ВНОСИТИ ТА ВИВОДИТИ КОШТИ БЕЗПОСЕРЕДНЬО: БЛОГ

Схоже, теорія, яка у мене була 3 місяці тому, була досить правильною, цитати LLP прямо з книг HL (Hyperliquid йде «вниз», котирування LLP стають широкими 20bp+)

ми дійсно пройшли шлях від перегонів хом'яків до фарткоїнів, будучи в 401K

Phantom отримає більший дохід від кодів будівельників Hyperliquid, ніж Coinbase з власним централізованим ринком perps Урок там

Коли у вас є Hyperliquid, ви можете робити все, що захочете

Гіперлейн.

rip sol perp dexs. Усі вони отримали по одному пострілу у вівторок

Поширений рефрен серед постачальників криптопослуг в останні місяці: Hyperliquid стала першим ланцюгом за межами Bitcoin та Ethereum, який вони підтримували безкоштовно Гіперліквідні.

Ось чому, як це не парадоксально, я майже симпатизую людям, які не можуть усвідомити свою думку навколо «мети доходу». Не тому, що ці люди мають рацію, що це просто "мета", вони дуже помиляються і завжди так робили, а тому, що перші 10 років криптовалюти вдалося повністю заплутати та індоктринувати стільки людей у цій галузі, щоб просто писати відкритий вихідний код і припускати, що ви отримаєте цінність з ~причин~ і найгірше було те, що це було *в основному* протягом цих 10 років, Іншими словами, був цикл позитивного зворотного зв'язку, коли ці токени *зросли* в ціні, тому люди вважали, що вони на правильному шляху, безумовно, щось не зросло б у ціні, якби воно було безцінним. Це був неправильний висновок, і тепер ми рахуємося з наслідками цього Теза про товстий протокол змусила так багато людей будувати інфраструктуру без реального шляху до оборонного рову чи монетизації, і ми повинні боротися з цією підступною чумою в режимі реального часу. Фінансування всього «суспільного блага» спрацювало в буквальному сенсі, що воно забезпечило багато інфраструктури (навіть якщо більша частина цієї інфраструктури насправді на даний момент ізольована/налаштована), ця частина, ймовірно, правдива, але суспільні блага *за визначенням* не приносять грошей, це проекти, які не будуть фінансуватися, тому що немає фінансового стимулу це робити. І багато забутих Богом аналогій було проведено до ранніх інвестицій в OSS за межами криптовалют, таких як red hat, mongodb, gitlab тощо, але стратегія там, щоб бути дуже зрозумілою, полягала в тому, щоб написати OSS, а потім *потім* продати його як SaaS, як custom Linux або GitHub, або рішення для баз даних / інтеграції / що завгодно. Це був не просто злом токена і закриття дня, що ми і зробили в криптовалюті. І, звичайно, «спочатку створення інфраструктури, а потім монетизація за допомогою додатків на її вершині» є розумною стратегією і має прецедент у трейд-технологіях, де залучення користувачів / створення мережевих ефектів перед тим, як зосередитися на доході пізніше, спрацювало добре, але це не те саме. Всіх змушували ловити токени, які мають сумнівну вартість, і зараз люди це розуміють. Однак справа в тому, що ми повинні бути добрими або, принаймні, розуміти людей, які були глибоко в соусі між 2016 і ~ 2023 роками, які купилися на цей драйв, це було потужно і переконливо для багатьох, і це змусило людей відчути, що вони роблять щось інше, щоб зробити світ кращим, і я принаймні розумію, чому ідея проекту *насправді* потрібно заробляти гроші, є дещо різкою, якщо Ви виховувалися в цій церкві