[ ZOOMER ] VÒNG TRÒN ĐỂ THÊM USDC GỐC VÀO HYPERLIQUID, BAO GỒM KHẢ NĂNG NẠP VÀ RÚT TIỀN TRỰC TIẾP: BLOG

Có vẻ như lý thuyết mà tôi có cách đây 3 tháng là khá chính xác, các báo giá LLP trích dẫn trực tiếp từ sách HL (Hyperliquid đi "xuống" thì các báo giá LLP trở nên rộng hơn 20bp+)

chúng ta thực sự đã chuyển từ đua chuột sang việc fartcoin có mặt trong 401Ks

Phantom sẽ tạo ra nhiều doanh thu hơn từ mã builder Hyperliquid so với Coinbase với thị trường perps tập trung của riêng nó. Có bài học ở đây.

Khi bạn sở hữu Hyperliquid, bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn.

Hyperlane.

rip sol perp dexes. Tất cả chúng đều bị một cú sốc vào thứ Ba.

một câu nói thường gặp giữa các nhà cung cấp dịch vụ tiền điện tử trong những tháng gần đây: hyperliquid đã trở thành chuỗi đầu tiên ngoài bitcoin và ethereum mà họ hỗ trợ miễn phí Hyperliquid.

Đó là lý do tại sao, một cách nghịch lý, tôi gần như thông cảm với những người không thể hiểu được "meta doanh thu". Không phải vì những người này đúng khi cho rằng đó chỉ là một "meta", họ hoàn toàn sai và luôn như vậy, mà vì 10 năm đầu tiên của crypto đã hoàn toàn làm cho nhiều người trong ngành này bị cuốn hút và indoctrinate vào việc chỉ viết mã nguồn mở và giả định rằng bạn sẽ thu được giá trị vì ~những lý do~ và điều tồi tệ nhất là điều đó *chủ yếu đúng* trong 10 năm đó, nói cách khác, đã có một vòng phản hồi tích cực nơi những token này *đã* tăng giá trị nên mọi người giả định rằng họ đang đi đúng hướng, chắc chắn rằng không có gì lại tăng giá trị nếu nó không có giá trị. Đây là một cách hiểu sai và bây giờ chúng ta phải đối mặt với những hệ quả của điều này. Luận thuyết giao thức béo đã làm cho rất nhiều người bị rối trí khi xây dựng cơ sở hạ tầng mà không có con đường thực sự để tạo ra một lợi thế phòng thủ hoặc kiếm tiền và chúng ta đang phải gỡ bỏ căn bệnh insidious này trong thời gian thực. Toàn bộ việc tài trợ cho "các hàng hóa công" hoạt động theo nghĩa đen rằng nó đã cung cấp rất nhiều cơ sở hạ tầng (mặc dù hầu hết trong số đó thực sự đang bị phân tách/tùy chỉnh tại thời điểm này), phần đó có lẽ là đúng, nhưng hàng hóa công *về định nghĩa* không tạo ra tiền, chúng là những dự án sẽ không được tài trợ vì không có động lực tài chính để làm như vậy. Và rất nhiều phép so sánh không may đã được đưa ra với các khoản đầu tư OSS sớm bên ngoài crypto như red hat, mongodb, gitlab, v.v., nhưng chiến lược ở đó để rất rõ ràng, là viết OSS và *sau đó* bán nó dưới dạng SaaS như Linux tùy chỉnh hoặc GitHub hoặc các giải pháp / tích hợp cơ sở dữ liệu / bất cứ điều gì. Nó không chỉ là hack một token và gọi đó là xong, điều mà chúng ta đã làm trong crypto. Và chắc chắn rằng "xây dựng cơ sở hạ tầng trước và sau đó kiếm tiền với các ứng dụng trên đó sau" là một chiến lược hợp lý và đã có tiền lệ trong công nghệ truyền thống nơi việc thu hút người dùng / xây dựng hiệu ứng mạng trước khi tập trung vào doanh thu sau đã hoạt động tốt nhưng điều này không giống nhau. Mọi người đã bị buộc phải bán những token có giá trị mơ hồ và mọi người đang nhận ra điều này bây giờ. Điểm mấu chốt là chúng ta nên tử tế với, hoặc ít nhất là hiểu, những người đã chìm đắm trong tình huống giữa 2016 đến ~2023, những người đã mua vào những điều vô lý này, nó đã mạnh mẽ và thuyết phục với nhiều người và nó khiến mọi người cảm thấy như họ đang làm điều gì đó khác biệt để làm cho thế giới trở nên tốt đẹp hơn và ít nhất tôi hiểu tại sao ý tưởng về một dự án *thực sự* cần phải kiếm tiền lại có phần gây sốc nếu bạn được nuôi dưỡng trong "nhà thờ" này.