[ ZOOMER ] CIRCLE PENTRU A ADĂUGA USDC NATIV LA HYPERLIQUID, INCLUSIV POSIBILITATEA DE A DEPUNE ȘI RETRAGE DIRECT: BLOG

Se pare că teoria pe care am avut-o acum 3 luni a fost destul de corectă, citatele LLP direct din cărțile HL (Hyperliquid goes "down" cotațiile LLP devin 20bp+ lățime)

am trecut cu adevărat de la curse de hamsteri la fartcoin fiind în 401K

Phantom va obține mai multe venituri din codurile de creare Hyperliquid decât Coinbase cu propria sa piață centralizată de perps Lecție acolo

Când deții Hyperliquid, poți face orice vrei

Hyperlane.

Rip Sol Perp Dexes. toți au primit o doză într-o marți

Un refren comun în rândul furnizorilor de servicii cripto în ultimele luni: Hyperliquid a devenit primul lanț în afara Bitcoin și Ethereum pe care l-au susținut gratuit Hiperlichid.

Acesta este motivul pentru care, în mod paradoxal, sunt aproape simpatizant cu oamenii care nu își pot înfășura mintea în jurul "meta-veniturilor". Nu pentru că acești oameni au dreptate că este doar un "meta", se înșeală foarte mult și au fost întotdeauna, ci pentru că primii 10 ani de criptomonede au reușit să îndoctrineze complet atât de mulți din această industrie să scrie doar cod open source și să presupună că vei captura valoare din ~motive~ și cea mai proastă parte a fost că a fost *în mare parte adevărat* pentru acei 10 ani, Cu alte cuvinte, a existat o buclă de feedback pozitiv în care aceste jetoane au crescut în valoare, astfel încât oamenii au presupus că sunt pe drumul cel bun, cu siguranță ceva nu ar crește în valoare dacă ar fi lipsit de valoare. Aceasta a fost o concluzie greșită și acum luăm în considerare ramificațiile acestui lucru Teza protocolului gras a făcut ca atât de mulți oameni să construiască infrastructură fără o cale reală către un șanț apărabil sau monetizare și trebuie să anulăm această plagă insidioasă în timp real. Întreaga finanțare a "bunurilor publice" a funcționat în sensul literal că a furnizat o mulțime de infrastructură (chiar dacă cea mai mare parte a acelei infrastructuri este de fapt izolată/personalizată în acest moment), această parte este probabil adevărată, dar bunurile publice *definiție* nu fac bani, sunt proiecte care nu ar fi finanțate pentru că nu există niciun stimulent financiar pentru a face acest lucru. Și o mulțime de analogii uitate de Dumnezeu au fost atrase de investițiile timpurii în OSS în afara criptomonedelor, cum ar fi red hat, mongodb, gitlab etc., dar strategia de acolo, pentru a fi foarte clară, a fost să scriem OSS și *apoi* să-l vindem ca SaaS, cum ar fi Linux sau GitHub personalizat sau soluții de baze de date / integrări / orice altceva. Nu a fost doar să spargem un token și să-l numim o zi, ceea ce am făcut în cripto. Și sigur că "construirea infrastructurii mai întâi și apoi monetizarea cu aplicațiile deasupra ei mai târziu" este o strategie rezonabilă și are precedent în tehnologia tradițională în care achiziționarea de utilizatori / construirea efectelor de rețea înainte de a se concentra pe venituri mai târziu a funcționat bine, dar nu este același lucru. Toată lumea a fost forțată să vândă jetoane care au o valoare dubioasă și oamenii își dau seama de acest lucru acum. Ideea este că ar trebui să fim amabili sau cel puțin să înțelegem oamenii care au fost adânci în sos între 2016 și ~2023 care au crezut în această prostie, a fost puternică și convingătoare pentru mulți și i-a făcut pe oameni să simtă că fac ceva diferit pentru a face lumea un loc mai bun și cel puțin înțeleg de ce ideea unui proiect care *de fapt* are nevoie să facă bani este oarecum discordantă dacă ai fost crescut în această biserică