Tento nový článek z NYT je jedním z nejkřiklavějších dezinterpretací problému s umělou inteligencí, které jsem viděl. Tuna obrázků a detailních záběrů kohoutků vysychajících a lidí trpících suchem, s podtitulem "Když Microsoft loni otevřel datové centrum ve středním Mexiku .... Výpadky vody, které kdysi trvaly dny, se protáhly na týdny" Nikde v článku není jasné, kolik vody pro komunitu datové centrum spotřebovává. Opět je překvapením, že když se ponoříte dovnitř, zjistíte, že datové centrum spotřebovává nepatrné zlomky vody v regionu, což je srovnatelné s jakýmkoli jiným průmyslem v regionu. Zdá se, že datové centrum má maximální povolení 25 milionů galonů ročně (asi 1/4 velké automobilové továrny). Maximální povolení je často mnohem vyšší než skutečné použití. Je tu pro nejhorší scénáře, protože povolení se těžko mění, jakmile je získáte. Microsoft tvrdí, že čerpá vodu pouze 5 % roku. Plocha, ve které se datové centrum nachází, spotřebuje 25 miliard galonů ročně, pokud vynásobíme populaci vládou daným počtem vody na osobu. Takže maximální množství vody v regionu, které může datové centrum čerpat, je pouze 0,1 % vody. Pokud by tento článek říkal: "Poté, co byla postavena továrna, poptávka po vodě v regionu vzrostla o 1/1000. Sucha, která trvala několik dní, nyní trvala týdny" a pak obsahovala tuny obrázků lidí trpících nedostatkem vody, myslím, že průměrný čtenář by se zeptal "Počkat, co? To tedy zjevně není příčinou problému s vodou." Autoři jistě vědí, že by se mohli podívat na to, jak si datové centrum stojí ve srovnání s jakýmkoli jiným regionálním využitím vody, ale jako obvykle to nedělají a nechávají čtenáře, aby si odvodil, že to musí být hlavní viník. Záměrně zavádějící. Až budu mít čas, mohu se podívat do ostatních zmíněných regionů, ale to vše je docela snadné a vy, čtenáři, můžete udělat totéž! Článek v NYT: