这篇来自纽约时报的新文章是我见过的对AI水资源问题最明显的误解之一。文章中有大量干涸水龙头和遭受干旱的人们的照片，副标题写着“当微软去年在墨西哥中部开设数据中心时……水源中断，从以前的几天延续到几周”。 文章中没有明确说明数据中心使用了社区多少水。 再一次，当你深入挖掘时，你会发现数据中心使用的水量只是该地区水资源的微小部分，和该地区的其他行业相当。 数据中心似乎获得了每年2500万加仑的最大许可（大约是一个大型汽车工厂的1/4）。 最大许可通常远高于实际使用量。它是为了应对最坏的情况，因为一旦获得许可，修改是很困难的。微软声称它每年只抽取5%的水。 如果我们将人口乘以政府给出的每人水量，该数据中心所在地区每年抽取250亿加仑水。 因此，数据中心被允许抽取的该地区水量仅占该地区水量的0.1%。 如果这篇文章说“在一座工厂建成后，一个地区的水需求上升了1/1000。持续几天的干旱现在持续了几周”，然后展示大量缺水人们的照片，我想普通读者会问“等一下，什么？这显然不是水资源问题的原因。”作者们肯定知道他们可以查看数据中心与该地区其他水资源使用的比较，但像往常一样，他们没有这样做，让读者推断它必须是主要罪魁祸首。故意误导。 当我有时间时，我可以研究提到的其他地区，但这一切都很简单，你作为读者也可以这样做！ 纽约时报文章：