Bài viết mới này từ NYT là một trong những sự xuyên tạc rõ ràng nhất về vấn đề nước liên quan đến AI mà tôi từng thấy. Rất nhiều hình ảnh và cận cảnh của vòi nước khô cạn và những người đang chịu đựng vì hạn hán, với một tiêu đề phụ nói rằng "Khi Microsoft mở một trung tâm dữ liệu ở miền trung Mexico năm ngoái.... Các sự cố mất nước, từng kéo dài vài ngày, giờ kéo dài hàng tuần" Không có chỗ nào trong bài viết làm rõ cộng đồng đang sử dụng bao nhiêu nước từ trung tâm dữ liệu. Thật bất ngờ, một lần nữa, khi bạn đào sâu, bạn sẽ phát hiện ra rằng trung tâm dữ liệu chỉ sử dụng một phần rất nhỏ nước của khu vực, tương đương với bất kỳ ngành công nghiệp nào khác trong khu vực. Trung tâm dữ liệu dường như có giấy phép tối đa là 25 triệu gallon mỗi năm (khoảng 1/4 của một nhà máy ô tô lớn). Giấy phép tối đa thường cao hơn nhiều so với mức sử dụng thực tế. Nó được cấp cho các tình huống xấu nhất, vì giấy phép rất khó thay đổi một khi bạn đã có chúng. Microsoft tuyên bố rằng họ chỉ lấy nước 5% trong năm. Khu vực mà trung tâm dữ liệu nằm trong đó lấy 25 tỷ gallon mỗi năm nếu chúng ta nhân số dân với số nước mà chính phủ cung cấp cho mỗi người. Vì vậy, lượng nước tối đa mà trung tâm dữ liệu được phép lấy từ khu vực chỉ là 0.1% nước ở đó. Nếu bài viết này nói rằng "Sau khi một nhà máy được xây dựng, nhu cầu nước của một khu vực đã tăng lên 1/1000. Những đợt hạn hán kéo dài vài ngày giờ kéo dài hàng tuần" và sau đó có rất nhiều hình ảnh về những người đang chịu đựng vì thiếu nước, tôi nghĩ độc giả trung bình sẽ hỏi "Chờ đã, cái gì? Rõ ràng đó không phải là nguyên nhân của vấn đề nước rồi." Các tác giả chắc chắn biết rằng họ chỉ cần xem xét trung tâm dữ liệu so với bất kỳ mức sử dụng nước nào khác trong khu vực, nhưng như thường lệ họ không làm vậy, và để độc giả suy luận rằng đó phải là thủ phạm chính. Cố tình gây hiểu lầm. Khi tôi có thời gian, tôi có thể xem xét các khu vực khác được đề cập, nhưng tất cả điều này khá dễ dàng, và bạn, độc giả, cũng có thể làm như vậy! Bài viết NYT: