Acest nou articol din NYT este una dintre cele mai flagrante denaturări ale problemei apei AI pe care le-am văzut. O tonă de imagini și prim-planuri cu robinete secate și oameni care suferă de secetă, cu un subtitlu care spunea "Când Microsoft a deschis un centru de date în centrul Mexicului anul trecut... Întreruperile de apă, care au durat zile întregi, s-au întins săptămâni întregi" Nicăieri în articol nu se clarifică câtă apă a comunității folosește centrul de date. Surpriză, din nou, când săpezi, afli că centrul de date folosește fracțiuni mici din apa din regiune, comparabile cu orice altă industrie din regiune. Centrul de date pare să aibă un permis maxim de 25 de milioane de galoane pe an (aproximativ 1/4 dintr-o fabrică mare de mașini). Un permis maxim este adesea mult mai mare decât utilizarea reală. Este acolo pentru cele mai rele scenarii, deoarece permisele sunt greu de schimbat odată ce le obții. Microsoft susține că atrage apă doar 5% din an. Zona în care se află centrul de date atrage 25 de miliarde de galoane pe an dacă înmulțim populația cu numărul de apă pe persoană dat de guvern. Deci, cantitatea maximă de apă din regiune pe care centrul de date are voie să o extragă este de doar 0,1% din apa de acolo. Dacă acest articol spunea "După ce o fabrică a fost construită, cererea de apă a unei regiuni a crescut cu 1/1000. Secetele care au durat zile acum au durat săptămâni" și apoi au prezentat o mulțime de fotografii cu oameni care suferă de lipsă de apă, cred că cititorul obișnuit ar întreba "Stai, ce? În mod clar, aceasta nu este cauza problemei apei atunci." Autorii știu cu siguranță că ar putea doar să analizeze modul în care centrul de date se compară cu orice altă utilizare regională a apei, dar, ca de obicei, nu o fac și lasă cititorul să deducă că trebuie să fie principalul vinovat. Înșelător intenționat. Când am timp, pot să mă uit la celelalte regiuni menționate, dar totul este destul de ușor, iar tu, cititorul, poți face același lucru! Articol din NYT: