Tämä NYT:n uusi artikkeli on yksi räikeimmistä tekoälyn vesiongelman vääristelyistä, joita olen nähnyt. Tonneittain kuvia ja lähikuvia hanoista kuivuu ja ihmiset kärsivät kuivuudesta, ja alaotsikossa lukee "Kun Microsoft avasi datakeskuksen Keski-Meksikoon viime vuonna... Vesikatkot, jotka kestivät aikoinaan päiviä, venyivät viikoiksi." Missään artikkelissa ei tehdä selväksi, kuinka paljon yhteisön vedestä datakeskus käyttää. Yllätys, jälleen kerran, kun kaivaudut asiaan, huomaat, että datakeskus käyttää pieniä osia alueen vedestä, mikä on verrattavissa mihin tahansa muuhun alueen teollisuudenalaan. Datakeskuksen enimmäislupa näyttää olevan 25 miljoonaa gallonaa vuodessa (noin 1/4 suuresta autotehtaasta). Enimmäislupa on usein paljon suurempi kuin todellinen käyttö. Se on olemassa pahimpia mahdollisia skenaarioita varten, koska lupia on vaikea muuttaa, kun ne on saatu. Microsoft väittää, että se ottaa vettä vain 5 % vuodesta. Alue, jolla datakeskus sijaitsee, kuluttaa 25 miljardia gallonaa vuodessa, jos kerromme väestön hallituksen antamalla vesimäärällä henkeä kohti. Joten alueen enimmäisvesimäärä, jonka datakeskus saa ottaa, on vain 0,1 % siellä olevasta vedestä. Jos tässä artikkelissa sanotaan: "Tehtaan rakentamisen jälkeen alueen vedentarve kasvoi 1/1000. Kuivuus, joka kesti päiviä, kesti nyt viikkoja" ja sitten sisälsi paljon kuvia veden puutteesta kärsivistä ihmisistä, luulen, että keskivertolukija kysyisi "Hetkinen, mitä? Se ei selvästikään ole vesiongelman syy." Kirjoittajat tietävät varmasti, että he voisivat vain tutkia, miten datakeskus vertautuu mihin tahansa muuhun alueelliseen vedenkäyttöön, mutta kuten tavallista, he eivät tee niin, ja jättävät lukijan päättelemään, että sen täytyy olla pääsyyllinen. Tarkoituksellisesti harhaanjohtava. Kun minulla on aikaa, voin tutkia muita mainittuja alueita, mutta tämä kaikki on melko helppoa, ja sinä lukija voit tehdä samoin! NYT-artikkeli: