DApp Store | Web3 Hub für Ereignisse und Spiele

Trend-Themen

塞哥

19 Jahre im Kreis der Lauch, süchtig nach Krypto und unfähig, sich selbst zu befreien, Datenanalyse, Videochat-Projekt | Station B: Sego Web3 | YouTube, Xiaohongshu Videozusammenstellung: EvanCrypto17 | X DMs können vom Beamten gesperrt werden | Telegramm:EvanIs17 | ERC-7943 Unterstützer und @Brickken Botschafter

塞哥 erneut gepostet

【Die Jagd auf "toxische Orderströme": Will Jump persönlich eine On-Chain-Nasdaq für Solana schaffen?】 Vor ein paar Tagen sah ich, dass Jump Crypto einen Artikel veröffentlicht hat, der das Konzept der DFBA (Dual Flow Batch Auction) vorstellt, das darauf abzielt, die inhärenten Probleme traditioneller Handelsmärkte, insbesondere von CLOB, zu lösen, um unfaire Geschwindigkeitswettbewerbe zu beseitigen und die Marktteilnehmer zu schützen. Angesichts der zahlreichen Verbindungen zwischen Jump und Solana sowie der jüngsten Finanzierungsbedingungen von Solana und dem Fortschritt der SOL-Version von MicroStrategy denke ich, dass es sehr interessant ist, dass Jump zu diesem Zeitpunkt die DFBA vorstellt. Deshalb teile ich in diesem Artikel mein Verständnis von DFBA (da ich es sowieso erforscht habe, gebe ich die Essenz, die ich gelernt habe, einfach weiter 😆 umgangssprachlich "gegessen und wieder ausgespuckt"). Ein besonderer Dank geht an Sege, der diese Informationen geteilt hat. In diesem außergewöhnlich unruhigen Markt für Krypto ist Sege definitiv einer der wenigen Blogger, die sich weiterhin auf die Forschung konzentrieren. Hier ist der Link zu Seges Analyse 👉 ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ Der Artikel ist in die folgenden Abschnitte unterteilt, ich werde ihn in mehreren Threads schreiben, heute schreibe ich zuerst den oberen Teil. Oberer Teil: CLOB vs DFBA 1️⃣ Schlüsselbegriffe erklärt (chiikawa-Version): Maker, Taker, toxische Orderströme, natürliche Handelsströme, adverse Selektion 2️⃣ Strukturale Nachteile von CLOB: Die Schnellsten nehmen die meisten Gewinne, MM trägt die meisten Verluste, und normale Kleinanleger erleiden ebenfalls einen gewissen Schaden. 3️⃣ Funktionsweise von Jump Crypto DFBA: Dual-Flow-Design, Batch-Auktion, einheitlicher Clearing-Preis Unterer Teil: Wie Orderströme aufgeteilt werden 4️⃣ Der "geistige Stempel" der Orderaufteilung - das traditionelle Finanzsystem „Wer, Wo, Wie“ 5️⃣ Wie Kryptowährungen das „Wer, Wo, Wie“ des TradFi-Orderflusses nachahmen und „modifizieren“ 6️⃣ Wo führt der Weg der Kryptowährungen hin: DFBA, ZK-Reputation, Intent-Transaktionen? Spaß (Osterei?) Abschnitt 7️⃣ Das wahre Ziel von Jump: Eine On-Chain-Nasdaq für Solana schaffen? ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ 🚩Kapitel 1: Schlüsselbegriffe Zuerst müssen wir die drei Hauptakteure des Marktes erkennen, heute werde ich häufig Beispiele von chiikawa verwenden (ich wollte eigentlich ein leichtes, kreatives Video machen, aber ich habe nicht die Fähigkeiten, also vielleicht später). ⭕️ Die Charaktere sind wie folgt dargestellt: - Market Maker (MM/LP/Maker): Der fleißige "Market Maker Xiao Ba". Durch das gleichzeitige Platzieren von Kauf- und Verkaufsaufträgen auf dem Markt bieten sie entscheidende Liquidität und verdienen an der dünnen Spanne. Gleichzeitig müssen sie jedoch auch das Risiko von Preisschwankungen tragen. - Händler (Taker): Händler können in zwei Arten von Orderströmen unterteilt werden: 🌊 Natürlicher Fluss (Natural Flow): Der ehrliche "Kleinanleger Ji Yi". Das Ziel des Handels ist es, echte Bedürfnisse zu befriedigen, wie Investitionen oder Konsum. Sie sind für Market Maker sichere und beliebte Kunden. 🌊 Toxischer Fluss (Toxic Flow): Sie sind die opportunistischen "Huang Niu Usachi" (die Haut des gelben Kaninchens, das Herz des Huang Niu!). Diese Art von Händlern nutzt „Informations- oder Geschwindigkeitsvorteile“, um gezielt nach „falsch bepreisten“ Aufträgen zu jagen. Ihre Existenz ist das größte Risiko für Market Maker - die 【adverse Selektion】 (umgangssprachlich: was man fürchtet, kommt). Das bedeutet, dass der Market Maker Xiao Ba am wenigsten mit dem Handelspartner handeln möchte, der gerade der ist, der am meisten mit Xiao Ba handeln will - Usachi. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ 🚩Kapitel 2: Warum CLOB auf der Blockchain nicht funktioniert? Die Regeln von CLOB sind einfach: Der Höchstbietende (oder der Niedrigstbietende) wird zuerst bedient, bei gleichem Preis wird derjenige bedient, der zuerst bestellt hat. ⭕️ Mängel von CLOB: Das Wesen von CLOB ist ein Geschwindigkeitswettbewerb. Der Sieg gehört immer dem schnellsten und am besten informierten „Usachi“, der in der Lage ist, die überfälligen Preise von Xiao Ba zu erhaschen, bevor sich der Marktpreis verbreitet, und so Gewinne zu erzielen. Dieser Wettbewerb führt zu drei Konsequenzen, wie im folgenden Bild dargestellt: - Risiko-Ungleichgewicht: Xiao Ba (Market Maker) trägt fast das gesamte Risiko der adversen Selektion und erleidet Verluste. - Gewinner nehmen alles: Usachi (Hochfrequenzhändler) nimmt die Gewinne, die eigentlich der Marktliquidität zustehen sollten. - Kostenverlagerung: Um zu überleben, muss Xiao Ba seine Spanne erweitern, was letztendlich die Kosten auf die unschuldigen Ji Yi (normale Benutzer) abwälzt. Darüber hinaus werden die Mängel von CLOB auf der Blockchain verstärkt, insbesondere in: - MEV-Krise: Die Blockproduzenten (Miner/Validatoren) der Blockchain haben das Recht, Transaktionen neu zu sortieren. Sie können alle ausstehenden Transaktionen sehen und werden zu dem „Usachi“, der im Markt das letzte Wort hat, und können sogar das Prinzip der „Zeitpriorität“ zerstören. - Gasgebühren und Verzögerungen: Die hohen und instabilen Transaktionskosten auf der Blockchain machen es Market Makern unmöglich, ihre Preise so häufig wie auf traditionellen Märkten zu aktualisieren, was ihre Angebote anfälliger für „veraltete“ Preise macht und sie zu Zielen von Angriffen werden. - Fragmentierung der Liquidität: Die Liquidität in der Krypto-Welt ist auf Hunderte von DEX verteilt, wobei jedes unabhängige On-Chain-Orderbuch relativ dünn ist und leichter von Preisschwankungen und böswilligen Manipulationen betroffen ist. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ 🚩Kapitel 3: Wie DFBA die Regeln neu gestaltet? Angesichts der Krisen, die CLOB auf der Blockchain offenbart hat, ist DFBA (Dual Flow Batch Auction) nicht nur ein Patch auf den alten Regeln, sondern verändert das Wesen des Handels - es bringt den Wettbewerb von „Geschwindigkeitsvergleich“ zurück zu „Preisvergleich“. ⭕️ Die drei Kernmechanismen von DFBA ✅【Dual-Flow-Design (Dual Flow)】: Das System zwingt die Marktteilnehmer, in zwei unabhängige Matching-Pools unterteilt zu werden: Maker-Pool und Taker-Pool, und es gibt eine eiserne Regel: Aufträge können nur mit Taker-Orders ausgeführt werden. Dies stellt sicher, dass Market Maker nicht in einem Nullsummenspiel gegeneinander kämpfen, sondern sich darauf konzentrieren, den „natürlichen Fluss“ mit echtem Handelsbedarf zu bedienen, was das ökologische Gleichgewicht der Liquiditätsanbieter grundlegend schützt. ✅【Batch-Auktion (Batch Auction)】: Das System verarbeitet nicht jede eingehende Order einzeln, sondern sammelt alle Aufträge innerhalb eines sehr kurzen Zeitfensters (z. B. 100 Millisekunden). In diesem Zeitfenster spielt es keine Rolle, ob Usachi in der 1. Millisekunde oder der 99. Millisekunde ankommt. Alle Aufträge werden als „gleichzeitig eingegangen“ betrachtet. Der zentrale Geschwindigkeitsvorteil von Usachi wird sofort entzogen, und verzögerte Arbitragestrategien sind nicht mehr wirksam. ✅【Einheitlicher Clearing-Preis (Single Clearing Price)】: Innerhalb jedes Batches wird das System alle Kauf- und Verkaufsaufträge zusammenfassen und einen einzigen Preis berechnen, der das Handelsvolumen maximiert. Alle Aufträge, die innerhalb dieses Batches ausgeführt werden, werden unabhängig von ihrem ursprünglichen Angebot zu diesem einheitlichen, fairen Preis abgerechnet. Das bedeutet, dass Usachi nicht mehr gezielt auf Xiao Bas „veraltete und falsch bepreiste“ Angebote zielen kann, alle Teilnehmer stehen auf derselben Preislinie, und Preisdiskriminierung wird beseitigt. ⭕️ Vergleich zum Verständnis: Um das Verständnis zu erleichtern, habe ich diese drei Mechanismen mit entsprechenden Referenzen verglichen, einschließlich des Großhandelsmodells im traditionellen Finanzwesen, der Sammlung von Auktionen an der US-Börse und drei ähnlichen Fällen von CoW Swap. Der Vergleich ist in der folgenden Tabelle dargestellt. ⭕️ Wie werden die Vorteile von Usachi entzogen? Die Genialität von DFBA Der traditionelle Ansatz ist „schlechte Akteure zu identifizieren und sie zu verbieten“, was jedoch sehr schwierig ist, da Usachi sich oft als normale Kleinanleger tarnen kann. Der Ansatz von DFBA ist „die Umgebung zu verändern, sodass schlechtes Verhalten nicht profitabel ist“. Lassen Sie uns die Richtung von Usachi unter dem DFBA-Mechanismus ableiten, wie im folgenden Bild👇 ➤ Wenn Usachi als „Taker“ handelt: ▷ Seine Order wird in den Taker-Pool eingegeben. ▷ Hier wird sein Geschwindigkeitsvorteil durch „Batch Auction“ und „Single Clearing Price“ aufgehoben. ▷ Er wird gezwungen, wie ein normaler „Ji Yi“ zu handeln, zu einem fairen Marktpreis, ohne Gewinn. ➤ Wenn Usachi versucht, als „Maker“ zu handeln: ▷ Seine Order wird in den Maker-Pool eingegeben. ▷ Hier kann er aufgrund des „Dual Flow Design“ nicht mit anderen Market Makern handeln, also kann er seine Kollegen nicht angreifen. ▷ Er muss wie „Xiao Ba“ ehrlich durch starke Angebote und Mengen um Handelsmöglichkeiten konkurrieren. ▷ Das bedeutet, dass Usachi von einem „Raubtier“ gezwungen wird, ein „Bauer“ zu werden. ⭕️ Fazit: DFBA macht durch sein Mechanismusdesign die verzögerten Arbitragestrategien von Usachi aufgrund von Geschwindigkeit unwirksam. Es lenkt alle Teilnehmer auf zwei Wege: entweder Liquiditätsanbieter oder Liquiditätsnachfrager zu werden. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ Es ist jedoch zu beachten, dass der DFBA-Mechanismus nur einen Teil des CLOB-Problems löst - den unfairen Wettbewerb, der durch „Geschwindigkeit“ verursacht wird. Blockchain-Transaktionen müssen viele Ziele berücksichtigen, nicht nur Fairness, sondern auch Effizienz, Sicherheit, Dezentralisierung usw., und möglicherweise müssen auch die Interessen der bestehenden Market Maker berücksichtigt werden. Deshalb schreibt Jump in dem Artikel: „Wir haben absichtlich nicht festgelegt, wie Maker und Taker bestimmt werden, sondern entschieden, dass dies von den Bedürfnissen der Börse selbst abhängt“, und gibt einige Beispiele. Das bedeutet, dass die spezifische Art und Weise, wie die „Orderaufteilung“ durchgeführt wird, immer noch ein sehr wichtiges und zentrales Thema ist, dessen spezifische Methode von verschiedenen Faktoren abhängt. Wie die „Orderaufteilung“ durchgeführt wird, ist auch sehr interessant, da in diesem großen Rahmen einige gewichtige Projekte enthalten sind, die noch kein TGE haben 👊👊. Dieser Inhalt wird im unteren Teil behandelt. Also, sind Xiao Ba und Ji Yi vor dem Bildschirm bereit, die neue Ära zu begrüßen? Vielleicht wird es in Zukunft keine bösen Usachi geben, die toxische Aufträge senden! (Natürlich ist das nur eine ideale Situation, denn die cleveren Usachi 🐰 können den Markt weiterhin analysieren und zur nächsten Arbitragestrategie übergehen ………)

Gestern habe ich das Video in meinen Freundeskreis geteilt, und viele Freunde haben kommentiert oder mir privat geschrieben: "Das sieht ja zu sehr nach Xiao Lin aus, lass mich "Xiao Sai" nennen." Ich scheue mich nicht, zuzugeben, dass ich mich an ihren Schnitten orientiere (kopiere), aber das Kopieren ist schon sehr schwierig 😭. Wenn ihr euch wirklich mit Xiao Lins Schnitt beschäftigt habt, dann ist das ein echter "Gott", ich kann nicht einmal 10 % davon lernen. Da ich das Schneiden nicht systematisch gelernt habe, kann ich nur von den Top-Influencern lernen, einschließlich JY und seinen Schnitten, und um ehrlich zu sein, habe ich auch einige Details von Van1sa gelernt. @JYdmnLFG @bluehouroot @vanisaxxm Aber nachdem ich mehrere Tage an dem Video gearbeitet habe und es veröffentlicht habe, gab es nicht viel Reichweite (obwohl es besser ist als vor einem halben Jahr). Ich bin auch ein bisschen besorgt, wo das Problem liegt? Ist die Veröffentlichungszeit falsch? Liegt es an dem Algorithmus von Twitter, der stark auf Interaktionen angewiesen ist? Ist das Publikum nicht interessiert? Das macht mich ganz unruhig. Dann habe ich mir ein sehr alltägliches Video von Xiao Lin noch einmal angesehen, und ich denke, es gab einen Punkt, der mir die Augen geöffnet hat: Es geht bei Videoinhalten nicht um die Logik von viralen Hits, sondern um Vertrauenslogik. Ja, ich könnte jederzeit ein OKX Meme drehen oder ein Video über Krypto-Streitigkeiten machen, um mit den "Trends" Schritt zu halten, und wenn ich es einfach schneide, könnte die Reichweite viel besser sein. Aber ist das, was ich wirklich machen möchte? Offensichtlich nicht, denn die Zahlen, die mit den Aufrufen verbunden sind, zeigen genau, dass so viele Menschen meine Inhalte gesehen haben, und ich muss gegenüber meinen Fans oder anderen verantwortlich sein. Ich möchte nicht, dass ihr eines Tages mein Video öffnet und nur seht, was heute passiert ist oder wer sich morgen mit wem gestritten hat. Ich möchte durch meine Videos wirklich vermitteln, dass Blockchain nichts Mysteriöses ist, sondern eine sehr praktische Technologie, um die Menschen vor Betrug zu schützen. Nebenbei, um ein bisschen Geld zu verdienen. Ein weiterer Punkt, den ich ansprechen möchte, ist das Inhaltssystem, das jeder Content Creator anstreben sollte. Das ist auch etwas, das ich in Zukunft in Betracht ziehen werde, einige grundlegende Inhalte zu erstellen, aus der Perspektive eines Anfängers zu sprechen, einige grundlegende Konzepte zu diskutieren und dann fortgeschrittene Themen zu behandeln, um schließlich zu tiefgehenden Forschungsarbeiten zu gelangen. Ein eigenes System zu schaffen, nicht heute ein Schlag, morgen ein Tritt. In letzter Zeit, da der Druck bei der Arbeit immer größer wird, denke ich auch darüber nach, zu kündigen und mich vollzeit auf Web3 zu konzentrieren. Ich glaube, dass meine Inhalte dann eine schnellere Aktualisierungsfrequenz und höhere Qualität haben werden. Lass uns das schaffen!

Brüder, ich habe eine große Neuigkeit: Ich habe auch bei Brickken angefangen! Angesichts des Aufsehens, das der Artikel über ERC-7943 bei Brickken @Brickken ausgelöst hat, hat mich der Marketingverantwortliche des Unternehmens auf TG privat gefragt, ob ich Interesse hätte, deren Botschafter zu werden. Nach reiflicher Überlegung habe ich zugesagt, und ich fühle mich geehrt, der erste und einzige Botschafter für den chinesischen Bereich von Brickken zu sein. Vor meiner Entscheidung habe ich das Unternehmen gründlich online recherchiert. Brickken ist ein Unternehmen mit Sitz in Barcelona, Spanien, und deren Mitgründer @xaler2 hat im letzten Artikel erwähnt, dass er der Autor von ERC-7943 ist. Das Unternehmen ist eine RWA-Plattform, die sich an B2B-Kunden richtet. Einfach gesagt, sie bieten Lösungen zur Tokenisierung von RWA-Assets für Unternehmenskunden an und liefern schließlich eine Handelsplattform für diese RWA-Assets. Es sind auch Pläne in Arbeit, einen eigenen Markt für RWA-Assets zu starten. Derzeit hat Brickken erfolgreich Vermögenswerte im Wert von 300 Millionen Dollar tokenisiert und verfügt über ein TVL von 35 Millionen Dollar. Das Unternehmen hat einen Token namens $BKN herausgegeben, dessen Marktkapitalisierung noch relativ klein ist, also könnt ihr gerne darauf achten. Möglicherweise hat Brickken während der Entwicklung ihrer RWA-Lösungen festgestellt, dass viele RWA-Assets bei der Tokenisierung Ähnlichkeiten aufweisen, weshalb sie den Standard ERC-7943 vorgeschlagen haben. Meine Aufgabe ist recht einfach: Ich werde auf Twitter regelmäßig über die neuesten Entwicklungen von Brickken und ERC-7943 informieren oder einige Wissensbeiträge zu RWA teilen, etwa einmal pro Woche. Wenn sich die Gelegenheit ergibt, werde ich auch Videos aufnehmen. Wenn im chinesischen Bereich jemand Interesse hat, ein RWA-Projekt zu starten, kann er sich gerne mit mir in Verbindung setzen. Darüber hinaus werde ich weiterhin Crypto-Wissen teilen und Forschungs- und Investitionsvideos aufnehmen; diese beiden Dinge schließen sich nicht aus～ Also, Glückwunsch an mich! Ich habe meinen ersten Job in der Branche (sozusagen)!

《ETH steigt auf 1w? Träumer! — Bis ich diesen Vorschlag sah》 „Nachdem ich ERC-7943 studiert habe, habe ich die Schatten der ‚Vorfahren‘ ERC-20 und ERC-721 gesehen. ETH könnte tatsächlich auf 1w steigen, ich muss ein Video machen und darüber sprechen, ich bin so aufgeregt!" Das ist ein Satz, den ich einem Freund nach meiner Untersuchung von ERC-7943 gesagt habe. Jetzt scheint es, dass es aufgrund des schwer verständlichen Inhalts und der vielen Zahlen, Vorschläge und Fachbegriffe besser ist, einen Artikel in schriftlicher Form zu verfassen. Genug der Vorrede, kommen wir direkt zum Thema. Der folgende Text hat ungefähr diese Abschnitte: 1⃣ Grundkonzepte von Ethereum-Vorschlägen 2⃣ Inhalt des Vorschlags ERC-7943 3⃣ Token-Standards, die für die Compliance von RWA-Assets geeignet sind 4⃣ Aktuelle Token-Standards für RWA-Assets 5⃣ Detaillierter Vergleich und Diskussion zwischen ERC-3643 und ERC-7943 6⃣ Meine kreativen Ideen ———————————————————— ❓ Was ist ERC/EIP? (Freunde, die es wissen, können überspringen) EIP steht für Ethereum Improvement Proposals (Ethereum-Verbesserungsvorschläge), die es jedem ermöglichen, Verbesserungsvorschläge für Ethereum zu machen. Dies kann auf der Ebene des Kerncodes oder der Anwendungsebene geschehen. Kurz gesagt, wenn du denkst, dass Ethereum verbessert werden muss, kannst du einen Vorschlag machen, und dein Vorschlag wird dann mit einer einzigartigen Nummer gekennzeichnet. Zum Beispiel könnte ich einen EIP-888 vorschlagen. Ob dieser Vorschlag umgesetzt wird, muss jedoch durch mehrere Diskussionsrunden in der Ethereum-Community geprüft werden. Zum Beispiel hören wir oft von Ethereum-Upgrades, die auf verschiedenen EIPs basieren, um Ethereum zu verbessern. Das ist die EIP-Vorschlagsgemeinschaft von Ethereum: ERC steht für Ethereum Request For Comment (Ethereum-Meinungsanfrage) und ist eine Form von EIP, die auch in der entsprechenden Rubrik auf der Website zu finden ist. Einfach gesagt, ERC konzentriert sich auf die Verbesserung der Anwendungen von Ethereum, um die Nutzung von Ethereum zu erweitern oder zu erleichtern. —————————————————— ❓ Was sind ERC-20/721/1155? (Freunde, die es wissen, können überspringen) ERC-20/721/1155 sind Vorschläge, die oben erwähnt wurden. Warum sind diese Vorschläge so wichtig? ERC-20 definiert den Standard für „fungible Tokens“, was bedeutet, dass jeder auf Ethereum eine große Anzahl eines bestimmten Tokens ausgeben kann. Ein großer Teil der Tokens, die wir kennen, sind in ERC-20-Form. Zum Beispiel LINK, UNI, AAVE, Pepe und andere Meme-Coins existieren auf Ethereum in ERC-20-Form. ERC-721 ist der Standard für „non-fungible Tokens“. Verstehst du nicht? Ich nenne es einfach NFT. Das bedeutet, dass dieser Token nur einmal existieren kann, was bedeutet, dass nur eine Person dieses Objekt besitzen kann. ERC-1155 ist etwas schwieriger zu verstehen. Einfach gesagt, wenn du mit diesem Protokoll Tokens erstellst, kannst du angeben, ob deine Tokens ERC-20 oder ERC-721 sind, und es unterstützt auch die Funktion „Batch“, da die beiden oben genannten Token nur Einzeltransfers durchführen können (was nicht der Schwerpunkt dieser Diskussion ist). —————————————————— Nachdem wir die grundlegenden Informationen verstanden haben, kommen wir zum Hauptthema: ❓‼️ Was ist ERC-7943? Der ursprüngliche Vorschlag lautet: ERC-7943: uRWA - Universal Real World Asset Interface, eine Schnittstelle für gemeinsame Basistokens, die Compliance-Prüfungen, Übertragungssteuerungen und Durchsetzungsmaßnahmen für Real World Assets (RWAs) definiert. Übersetzt bedeutet ERC-7943 eine universelle Art von RWA-Assets. Es handelt sich um einen Token, der Compliance-Prüfungen, kontrollierte Übertragungen und sogar Durchsetzungsmaßnahmen ermöglicht. In einfachen Worten bedeutet das, dass beliebige Vermögenswerte in dieser Token-Form auf die Blockchain gebracht werden können, aber dieser Token hat die Funktion der Regulierung/Kontrolle. Dieser Vorschlag wurde von @xaler2 im Mai eingereicht. Dieser Typ ist ein Entwickler bei OpenZeppelin @OpenZeppelin. Wer mit dieser Organisation vertraut ist oder Smart Contracts geschrieben hat, weiß, dass diese Organisation die Standard-Codebibliotheken für ERC-20/721/1155 bereitstellt und in der Ethereum-Technologie-Community sehr bekannt ist. Daher sollte die technische Fähigkeit dieses Typen unbestritten sein. Gleichzeitig ist dieser Typ auch Mitbegründer von Brickken @Brickken, einem Unternehmen, das sich speziell mit RWA beschäftigt. Das Unternehmen unterstützt auch den Vorschlag ERC-7943. —————————————————— ❓ Wo steht ERC-7943? Zunächst müssen wir die Schritte verstehen, die ein normaler ERC-Vorschlag durchlaufen muss, um online zu gehen: 1) Entwurf des Vorschlags: Community-Mitglieder entwerfen einen detaillierten Vorschlag und Code. 2) Überprüfungsphase: Community-Mitglieder und Kernentwickler diskutieren, ob der Vorschlag online gehen kann und wie er verbessert werden kann, um schließlich einen Vorschlag zu erstellen, der von der Community weitgehend akzeptiert wird, oder ihn zurückzuweisen. 3) Bestätigungszeit: In den letzten 14 Tagen wird erneut überprüft, ob es noch Probleme gibt. 4) Endgültige Veröffentlichung: Der Vorschlag wird auf dem Ethereum-Testnetz und dem Hauptnetz veröffentlicht und der Standardcode bereitgestellt. ERC-7943 trat am 31. Juli in Phase 2 ein, dies ist die entscheidende Phase, in der entschieden wird, ob ERC online geht. Wenn es besteht, ist es im Grunde genommen genehmigt, wenn nicht, ist es gescheitert. Diese Phase hängt oft von der Stärke des Konsenses in der Ethereum-Community über diesen ERC ab, wie viele Einwände es gibt und ob es andere Sicherheits- und Standardisierungsprobleme gibt. Diese Phase dauert normalerweise zwischen 2 Monaten und 2 Jahren, je nach Unterstützung der Community. Die Hauptdiskussion über ERC-7943 in der Ethereum-Community findet in ethereum-magicians statt: Außerdem gibt es das GitHub-Code-Repository: Derzeit gibt es in ethereum-magicians eine Kontroverse, da dieser Vorschlag stark mit dem vorherigen ERC-3643 in Konflikt steht, da beide Token-Standards auf RWA ausgerichtet sind. Die Entwickler haben hitzige Debatten geführt, daher habe ich im Folgenden die Unterschiede zwischen den derzeit geeigneten ERC-Token-Standards für RWA-Assets zusammengefasst. —————————————————— ✅ Über die Tokenisierung von RWA-Assets, meine Ansichten und Ideen Der folgende Inhalt sind meine persönlichen Ansichten über die Tokenformen, die für die Tokenisierung von RWA geeignet sind. Die Diskussion über ERC-3535, ERC-3643, ERC-7943, ERC-1400 und ERC-2222 sind persönliche Meinungen und nicht objektiv. Zunächst werfen wir einen Blick auf die Inhalte und Merkmale der verschiedenen Standards in dieser Tabelle (unter Bezugnahme auf GPT). Durch die obige Tabelle und unter Bezugnahme auf die Codes und Artikel von Spinach @bocaibocai_ und Professor Meng Yan @myanTokenGeek: Persönlich denke ich, dass ERC-3525 zwar in der Tokenform teilweise für komplexe RWA-Situationen geeignet ist, aber die Betonung auf Compliance-Kontrolle fehlt; ERC-1400 ist speziell für den Standard von Wertpapier-Token; ERC-2222 hat die Funktion der Ertragsverteilung; Die oben genannten Standards fehlen jedoch die „einheitliche“ Eigenschaft von RWA. RWA, Real World Assets, sollte einen Standard haben, der möglichst viele reale Vermögenswerte unterstützt und auch eine starke Compliance-Funktion bietet. Die Regulierungsbehörden verlangen absolute Kontrolle, was ich auch für den Grund halte, warum Ondo die „Machine Room Chain“ entwickeln möchte. Deshalb wird ERC-3643 derzeit von dem SEC-Vorsitzenden erwähnt. Aus den beiden Vorschlägen und Codes denke ich, dass ERC-7943 eher eine vereinfachte Version von 3643 ist. ERC-7943 betont die „Compliance“-Funktion und überlässt es den Nutzern, die „individualisierten RWA-Asset-Funktionen“ neu zu gestalten. Daher wird ERC-7943 auch als uRWA - Universal Real World Asset Interface, universelle RWA-Asset-Schnittstelle, bezeichnet. In einfachen Worten bedeutet das, dass ERC-7963 nur Funktionen wie Einfrieren, Zwangsübertragung, Whitelist usw. entworfen hat. Wenn du weitere Funktionen zur Ertragsgenerierung oder Aufteilung hinzufügen möchtest, kannst du dies durch das Schreiben von Funktionen tun. Du kannst auf dieser Grundlage Dividenden ausschütten oder jede gewünschte RWA-Asset-Funktion hinzufügen. ERC-7943 bietet lediglich die „Compliance“-Funktion. „Ich habe dir den Schlüssel zur Compliance gegeben, welche Schublade des RWA-Assets möchtest du öffnen?" —————————————————— 🆚 Als nächstes werde ich die Unterschiede zwischen ERC-3643 und ERC-7963 detaillierter diskutieren, um ein besseres Verständnis für die Unterschiede zwischen diesen beiden Asset-Typen zu ermöglichen (vollständig persönliche Meinung). Lass uns direkt die zugrunde liegenden Funktionen betrachten. ERC-3643 kann alle derzeitigen Funktionen von ERC-7943 umsetzen und hat eine OnchainID, die auf einen Identitätsverifizierungsvertrag verweist, um KYC-Identitätsfunktionen zu ermöglichen. Dieser Vertrag speichert und verwaltet die Identitätsinformationen, Berechtigungen, Verifizierungsdaten usw. der Benutzer. Aber ERC-7943 hat bei der Gestaltung die KYC-Funktion weggelassen, da der Autor @xaler2 der Meinung ist, dass 3643 nicht einfach genug ist und KYC keine zwingende Option für RWA-Assets ist. Wenn nötig, können entsprechende Funktionen durch Vererbung hinzugefügt werden, konkret nannte er Vermögenswerte wie Schuldscheine und staatliche RWA-Projekte. Siehe: Daher hat er viele „MUST“-Funktionen in ERC-3643 in „Maybe“ umgewandelt und viele benutzerdefinierte Funktionen freigegeben. Er hat lediglich „Zwangsübertragung“, „Einfrieren von Adressen“, „Abrufen der Tokenanzahl von eingefrorenen Adressen“, „Übertragungsberechtigungen“ und „Whitelist“ geschrieben. Aber die Autoren von ERC-3643 sind der Meinung, dass man sich nicht um Nischen-RWA-Assets kümmern muss. Insgesamt gibt es ein wenig Streit, jeder hat seine eigene Meinung. —————————————————— ✅ Mein endgültiges Fazit ist: ERC-7943 ist einfacher, hat einen breiteren Anwendungsbereich, während ERC-3643 detaillierter ist, aber im Vergleich etwas enger. Gleichzeitig äußerte ein Anwalt im Diskussionsbereich, dass viele nationale Gesetze nicht sehr freundlich gegenüber OnchainID sind, die Identitätsinformationen auf der Blockchain speichern. Daher neige ich persönlich dazu, ERC-7943 zu unterstützen. Aber es ist wahr, dass ERC-7943 noch in der frühen Phase ist und noch viele Diskussionen unter den Mitgliedern der Ethereum-Community erforderlich sind. ERC-3643 hat bereits einen Standard gebildet und läuft schon lange, es gibt bereits eine Organisation für diesen Standard @ERC3643Org, die von vielen Institutionen unterstützt wird und auch vom SEC-Vorsitzenden erwähnt wurde. —————————————————— ⬇️ Wie sieht die aktuelle Tokenisierungsform von RWA-Assets auf der Blockchain aus? Durch die Daten von können wir sehen, dass die derzeit gängigen RWA-Assets auf der Blockchain alle in der Basisform ERC-20 + benutzerdefinierte Erweiterungsfunktionen implementiert sind. Daher scheint ERC-3643 in RWA nicht so weit verbreitet zu sein, wie man sich vorgestellt hat, da die meisten gängigen Vermögenswerte nicht dessen Lösung verwenden, sondern nur eine kleine Gruppe von Menschen einen Konsens darüber erzielt hat, und dahinter stehen mehrere Unternehmen, die dies vorantreiben. Daher kann man nicht sagen, dass ERC-7943 keine Chance hat, zu flippen. ——————————————————— ✅ Wenn du das hier siehst, kommen wir zurück zum Anfangsthema, warum ich aufgeregt bin? Der Preis von ETH ist für alle sichtbar, aber ich habe in einem früheren Artikel bereits diskutiert, dass ein Anstieg gut ist, wenn es dir gut geht, mir gut geht und allen gut geht, aber ein solcher Anstieg ist ungesund: Der Anstieg von Ethereum sollte durch den Wohlstand des Ökosystems verursacht werden, was zu einem ETH-Burn/Deflation/Mangel führt. Wenn wir die vergangenen Bullenmärkte zählen, die ich gehört oder gesehen habe: 17 Jahre ICO-Bullenmarkt, der ERC-20-Token-Standard wurde eingeführt, alles wurde auf die Blockchain gebracht, und die Preise stiegen. 20-21 Jahre Defi + NFT, neue Narrative und Asset-Typen explodierten (ERC-721 wurde 18 eingeführt, aber 21 wurde es heiß gehandelt). Wir stellen fest, dass in jeder Bullenmarktphase eine Art von Vermögenswerten heiß wird, selbst die Bitcoin-Inschriften des letzten Jahres waren eine neue Art von Vermögenswert. In Anlehnung an die Geschichte wird eine neue Token-Art mit hoher Wahrscheinlichkeit das Thema der nächsten Phase des Ethereum-Bullenmarktes sein, schließlich, wie @HAZENLEE_ sagte: „Du wirst nicht wirklich darauf hoffen, dass Wall Street dir mit echtem Geld hilft, um aus der Klemme zu kommen?" Und warum ist es die RWA-Token-Art, oder warum ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch? Wir können aus verschiedenen Anzeichen erkennen, dass Ethereum in diesem Zyklus die RWA-Narrative verfolgen wird: V hat Ethereum bereits von „Weltcomputer“ in „Weltfinanzbuch“ umbenannt. Ethereum ist nie ausgefallen, Tom Lee sagte, es sei sehr geeignet für Finanzprodukte, daher ist es verrückt, dass CX Wall Street. Ähnliche große Institutionen wie Robinhood bauen RWA-Assets im Ethereum-Ökosystem auf (ich habe nicht herausgefunden, welche Token-Art Robinhood auf Arbitrum verwendet, wenn jemand es weiß, können wir darüber diskutieren). Und so weiter... Deshalb glauben nicht nur ich, sondern viele Menschen auch, dass RWA die Hauptmelodie dieses Bullenmarktes sein wird und auch der erste große Schritt zur Massenadoption der Blockchain. Aber ich habe immer das Gefühl, dass normale Menschen überhaupt keine Möglichkeit haben, an RWA teilzuhaben, um von den Gewinnen zu profitieren, und genau in dieser Zeit ist ERC-7943 aufgetaucht, und jetzt sieht es so aus, als wäre es wirklich ein Durchbruch. —————————————————— ⬇️ Lass mich noch ein paar meiner Gedanken äußern: Weil ERC-7943 universell genug, einfach genug ist und leichter zu erstellen ist als ERC-3643, und es wird auch leichter sein, als konformes „RWA“-Konzept verpackt zu werden. Ich erwarte eigentlich nicht, dass Aktien auf die Blockchain kommen, nicht, dass Anleihen auf die Blockchain kommen, und schon gar nicht, dass Immobilien-CO2-Gutschriften auf die Blockchain kommen. Ich erwarte, dass der Stuhl meines Onkels auch auf die Blockchain kommt, denn diese Art von FOMO ist das, was einen großen Bullenmarkt ausmacht. Derzeit sieht es so aus, als könnte ERC-7943 das erreichen und auch eine schöne Geschichte erzählen. Aber wenn ich rational darüber nachdenke, wenn ERC-7943 erfolgreich wird, dann gibt es sicherlich unzählige Wall-Street- und Verschwörungsgruppen, die die Fäden ziehen. Sie müssen sich für diese Token-Art interessieren. —————————————————— ✅ Also, falls, wenn dieser Token-Typ wirklich erfolgreich wird, welche Möglichkeiten haben wir normalen Menschen? Zunächst einmal ist es sicherlich der erste Token, der ERC-7943 anwendet. Zu diesem Zeitpunkt, egal was du für RWA hast (Aktien und Anleihen sind ausgeschlossen, da sie an den realen Preis gebunden sind), solltest du nach etwas Unklaren suchen, je abstrakter, desto besser, wie die Ertragszertifikate eines unbekannten Unternehmens oder das Eigentum an einem abgelegenen Gebiet. Dann sind die Börsen für diese Art von Vermögenswerten die, auf die sich die Spieler des Primärmarktes konzentrieren sollten. Derzeit fallen mir nur diese beiden Möglichkeiten ein, um teilzunehmen. Der Rest des Inhalts muss mit Bildern versehen werden, ich werde im Thread weiter schreiben⬇️

Es ist lange her, dass ich Forschung und Analyse geschrieben habe, und wenn ich es tue, werde ich kopiert 😅 @CoinRank_io, ihr dürft es doch benutzen, aber wenigstens solltet ihr mal meinen Namen erwähnen, ich war so aufgeregt, dass ich zum Autorenprofil gescrollt habe, dachte, es wäre ich. Ich habe die Nacht am Flughafen geforscht, während ich auf Geschäftsreise war, habe das EIP-Forum angeschaut, die verschiedenen ERC-Vorschläge verglichen, die Funktionen des zugrunde liegenden Codes untersucht, Texte geschrieben und Grafiken erstellt. Ihr macht es euch einfach, „GPT, fasst das für mich zusammen“ und schon ist es euer eigenes, beeindruckend!

《ETH steigt auf 1w? Träumer! — Bis ich diesen Vorschlag sah》 „Nachdem ich ERC-7943 studiert habe, habe ich die Schatten der ‚Vorfahren‘ ERC-20 und ERC-721 gesehen. ETH könnte tatsächlich auf 1w steigen, ich muss ein Video machen und darüber sprechen, ich bin so aufgeregt!" Das ist ein Satz, den ich einem Freund nach meiner Untersuchung von ERC-7943 gesagt habe. Jetzt scheint es, dass es aufgrund des schwer verständlichen Inhalts und der vielen Zahlen, Vorschläge und Fachbegriffe besser ist, einen Artikel in schriftlicher Form zu verfassen. Genug der Vorrede, kommen wir direkt zum Thema. Der folgende Text hat ungefähr diese Abschnitte: 1⃣ Grundkonzepte von Ethereum-Vorschlägen 2⃣ Inhalt des Vorschlags ERC-7943 3⃣ Token-Standards, die für die Compliance von RWA-Assets geeignet sind 4⃣ Aktuelle Token-Standards für RWA-Assets 5⃣ Detaillierter Vergleich und Diskussion zwischen ERC-3643 und ERC-7943 6⃣ Meine kreativen Ideen ———————————————————— ❓ Was ist ERC/EIP? (Freunde, die es wissen, können überspringen) EIP steht für Ethereum Improvement Proposals (Ethereum-Verbesserungsvorschläge), die es jedem ermöglichen, Verbesserungsvorschläge für Ethereum zu machen. Dies kann auf der Ebene des Kerncodes oder der Anwendungsebene geschehen. Kurz gesagt, wenn du denkst, dass Ethereum verbessert werden muss, kannst du einen Vorschlag machen, und dein Vorschlag wird dann mit einer einzigartigen Nummer gekennzeichnet. Zum Beispiel könnte ich einen EIP-888 vorschlagen. Ob dieser Vorschlag umgesetzt wird, muss jedoch durch mehrere Diskussionsrunden in der Ethereum-Community geprüft werden. Zum Beispiel hören wir oft von Ethereum-Upgrades, die auf verschiedenen EIPs basieren, um Ethereum zu verbessern. Das ist die EIP-Vorschlagsgemeinschaft von Ethereum: ERC steht für Ethereum Request For Comment (Ethereum-Meinungsanfrage) und ist eine Form von EIP, die auch in der entsprechenden Rubrik auf der Website zu finden ist. Einfach gesagt, ERC konzentriert sich auf die Verbesserung der Anwendungen von Ethereum, um die Nutzung von Ethereum zu erweitern oder zu erleichtern. —————————————————— ❓ Was sind ERC-20/721/1155? (Freunde, die es wissen, können überspringen) ERC-20/721/1155 sind Vorschläge, die oben erwähnt wurden. Warum sind diese Vorschläge so wichtig? ERC-20 definiert den Standard für „fungible Tokens“, was bedeutet, dass jeder auf Ethereum eine große Anzahl eines bestimmten Tokens ausgeben kann. Ein großer Teil der Tokens, die wir kennen, sind in ERC-20-Form. Zum Beispiel LINK, UNI, AAVE, Pepe und andere Meme-Coins existieren auf Ethereum in ERC-20-Form. ERC-721 ist der Standard für „non-fungible Tokens“. Verstehst du nicht? Ich nenne es einfach NFT. Das bedeutet, dass dieser Token nur einmal existieren kann, was bedeutet, dass nur eine Person dieses Objekt besitzen kann. ERC-1155 ist etwas schwieriger zu verstehen. Einfach gesagt, wenn du mit diesem Protokoll Tokens erstellst, kannst du angeben, ob deine Tokens ERC-20 oder ERC-721 sind, und es unterstützt auch die Funktion „Batch“, da die beiden oben genannten Token nur Einzeltransfers durchführen können (was nicht der Schwerpunkt dieser Diskussion ist). —————————————————— Nachdem wir die grundlegenden Informationen verstanden haben, kommen wir zum Hauptthema: ❓‼️ Was ist ERC-7943? Der ursprüngliche Vorschlag lautet: ERC-7943: uRWA - Universal Real World Asset Interface, eine Schnittstelle für gemeinsame Basistokens, die Compliance-Prüfungen, Übertragungssteuerungen und Durchsetzungsmaßnahmen für Real World Assets (RWAs) definiert. Übersetzt bedeutet ERC-7943 eine universelle Art von RWA-Assets. Es handelt sich um einen Token, der Compliance-Prüfungen, kontrollierte Übertragungen und sogar Durchsetzungsmaßnahmen ermöglicht. In einfachen Worten bedeutet das, dass beliebige Vermögenswerte in dieser Token-Form auf die Blockchain gebracht werden können, aber dieser Token hat die Funktion der Regulierung/Kontrolle. Dieser Vorschlag wurde von @xaler2 im Mai eingereicht. Dieser Typ ist ein Entwickler bei OpenZeppelin @OpenZeppelin. Wer mit dieser Organisation vertraut ist oder Smart Contracts geschrieben hat, weiß, dass diese Organisation die Standard-Codebibliotheken für ERC-20/721/1155 bereitstellt und in der Ethereum-Technologie-Community sehr bekannt ist. Daher sollte die technische Fähigkeit dieses Typen unbestritten sein. Gleichzeitig ist dieser Typ auch Mitbegründer von Brickken @Brickken, einem Unternehmen, das sich speziell mit RWA beschäftigt. Das Unternehmen unterstützt auch den Vorschlag ERC-7943. —————————————————— ❓ Wo steht ERC-7943? Zunächst müssen wir die Schritte verstehen, die ein normaler ERC-Vorschlag durchlaufen muss, um online zu gehen: 1) Entwurf des Vorschlags: Community-Mitglieder entwerfen einen detaillierten Vorschlag und Code. 2) Überprüfungsphase: Community-Mitglieder und Kernentwickler diskutieren, ob der Vorschlag online gehen kann und wie er verbessert werden kann, um schließlich einen Vorschlag zu erstellen, der von der Community weitgehend akzeptiert wird, oder ihn zurückzuweisen. 3) Bestätigungszeit: In den letzten 14 Tagen wird erneut überprüft, ob es noch Probleme gibt. 4) Endgültige Veröffentlichung: Der Vorschlag wird auf dem Ethereum-Testnetz und dem Hauptnetz veröffentlicht und der Standardcode bereitgestellt. ERC-7943 trat am 31. Juli in Phase 2 ein, dies ist die entscheidende Phase, in der entschieden wird, ob ERC online geht. Wenn es besteht, ist es im Grunde genommen genehmigt, wenn nicht, ist es gescheitert. Diese Phase hängt oft von der Stärke des Konsenses in der Ethereum-Community über diesen ERC ab, wie viele Einwände es gibt und ob es andere Sicherheits- und Standardisierungsprobleme gibt. Diese Phase dauert normalerweise zwischen 2 Monaten und 2 Jahren, je nach Unterstützung der Community. Die Hauptdiskussion über ERC-7943 in der Ethereum-Community findet in ethereum-magicians statt: Außerdem gibt es das GitHub-Code-Repository: Derzeit gibt es in ethereum-magicians eine Kontroverse, da dieser Vorschlag stark mit dem vorherigen ERC-3643 in Konflikt steht, da beide Token-Standards auf RWA ausgerichtet sind. Die Entwickler haben hitzige Debatten geführt, daher habe ich im Folgenden die Unterschiede zwischen den derzeit geeigneten ERC-Token-Standards für RWA-Assets zusammengefasst. —————————————————— ✅ Über die Tokenisierung von RWA-Assets, meine Ansichten und Ideen Der folgende Inhalt sind meine persönlichen Ansichten über die Tokenformen, die für die Tokenisierung von RWA geeignet sind. Die Diskussion über ERC-3535, ERC-3643, ERC-7943, ERC-1400 und ERC-2222 sind persönliche Meinungen und nicht objektiv. Zunächst werfen wir einen Blick auf die Inhalte und Merkmale der verschiedenen Standards in dieser Tabelle (unter Bezugnahme auf GPT). Durch die obige Tabelle und unter Bezugnahme auf die Codes und Artikel von Spinach @bocaibocai_ und Professor Meng Yan @myanTokenGeek: Persönlich denke ich, dass ERC-3525 zwar in der Tokenform teilweise für komplexe RWA-Situationen geeignet ist, aber die Betonung auf Compliance-Kontrolle fehlt; ERC-1400 ist speziell für den Standard von Wertpapier-Token; ERC-2222 hat die Funktion der Ertragsverteilung; Die oben genannten Standards fehlen jedoch die „einheitliche“ Eigenschaft von RWA. RWA, Real World Assets, sollte einen Standard haben, der möglichst viele reale Vermögenswerte unterstützt und auch eine starke Compliance-Funktion bietet. Die Regulierungsbehörden verlangen absolute Kontrolle, was ich auch für den Grund halte, warum Ondo die „Machine Room Chain“ entwickeln möchte. Deshalb wird ERC-3643 derzeit von dem SEC-Vorsitzenden erwähnt. Aus den beiden Vorschlägen und Codes denke ich, dass ERC-7943 eher eine vereinfachte Version von 3643 ist. ERC-7943 betont die „Compliance“-Funktion und überlässt es den Nutzern, die „individualisierten RWA-Asset-Funktionen“ neu zu gestalten. Daher wird ERC-7943 auch als uRWA - Universal Real World Asset Interface, universelle RWA-Asset-Schnittstelle, bezeichnet. In einfachen Worten bedeutet das, dass ERC-7963 nur Funktionen wie Einfrieren, Zwangsübertragung, Whitelist usw. entworfen hat. Wenn du weitere Funktionen zur Ertragsgenerierung oder Aufteilung hinzufügen möchtest, kannst du dies durch das Schreiben von Funktionen tun. Du kannst auf dieser Grundlage Dividenden ausschütten oder jede gewünschte RWA-Asset-Funktion hinzufügen. ERC-7943 bietet lediglich die „Compliance“-Funktion. „Ich habe dir den Schlüssel zur Compliance gegeben, welche Schublade des RWA-Assets möchtest du öffnen?" —————————————————— 🆚 Als nächstes werde ich die Unterschiede zwischen ERC-3643 und ERC-7963 detaillierter diskutieren, um ein besseres Verständnis für die Unterschiede zwischen diesen beiden Asset-Typen zu ermöglichen (vollständig persönliche Meinung). Lass uns direkt die zugrunde liegenden Funktionen betrachten. ERC-3643 kann alle derzeitigen Funktionen von ERC-7943 umsetzen und hat eine OnchainID, die auf einen Identitätsverifizierungsvertrag verweist, um KYC-Identitätsfunktionen zu ermöglichen. Dieser Vertrag speichert und verwaltet die Identitätsinformationen, Berechtigungen, Verifizierungsdaten usw. der Benutzer. Aber ERC-7943 hat bei der Gestaltung die KYC-Funktion weggelassen, da der Autor @xaler2 der Meinung ist, dass 3643 nicht einfach genug ist und KYC keine zwingende Option für RWA-Assets ist. Wenn nötig, können entsprechende Funktionen durch Vererbung hinzugefügt werden, konkret nannte er Vermögenswerte wie Schuldscheine und staatliche RWA-Projekte. Siehe: Daher hat er viele „MUST“-Funktionen in ERC-3643 in „Maybe“ umgewandelt und viele benutzerdefinierte Funktionen freigegeben. Er hat lediglich „Zwangsübertragung“, „Einfrieren von Adressen“, „Abrufen der Tokenanzahl von eingefrorenen Adressen“, „Übertragungsberechtigungen“ und „Whitelist“ geschrieben. Aber die Autoren von ERC-3643 sind der Meinung, dass man sich nicht um Nischen-RWA-Assets kümmern muss. Insgesamt gibt es ein wenig Streit, jeder hat seine eigene Meinung. —————————————————— ✅ Mein endgültiges Fazit ist: ERC-7943 ist einfacher, hat einen breiteren Anwendungsbereich, während ERC-3643 detaillierter ist, aber im Vergleich etwas enger. Gleichzeitig äußerte ein Anwalt im Diskussionsbereich, dass viele nationale Gesetze nicht sehr freundlich gegenüber OnchainID sind, die Identitätsinformationen auf der Blockchain speichern. Daher neige ich persönlich dazu, ERC-7943 zu unterstützen. Aber es ist wahr, dass ERC-7943 noch in der frühen Phase ist und noch viele Diskussionen unter den Mitgliedern der Ethereum-Community erforderlich sind. ERC-3643 hat bereits einen Standard gebildet und läuft schon lange, es gibt bereits eine Organisation für diesen Standard @ERC3643Org, die von vielen Institutionen unterstützt wird und auch vom SEC-Vorsitzenden erwähnt wurde. —————————————————— ⬇️ Wie sieht die aktuelle Tokenisierungsform von RWA-Assets auf der Blockchain aus? Durch die Daten von können wir sehen, dass die derzeit gängigen RWA-Assets auf der Blockchain alle in der Basisform ERC-20 + benutzerdefinierte Erweiterungsfunktionen implementiert sind. Daher scheint ERC-3643 in RWA nicht so weit verbreitet zu sein, wie man sich vorgestellt hat, da die meisten gängigen Vermögenswerte nicht dessen Lösung verwenden, sondern nur eine kleine Gruppe von Menschen einen Konsens darüber erzielt hat, und dahinter stehen mehrere Unternehmen, die dies vorantreiben. Daher kann man nicht sagen, dass ERC-7943 keine Chance hat, zu flippen. ——————————————————— ✅ Wenn du das hier siehst, kommen wir zurück zum Anfangsthema, warum ich aufgeregt bin? Der Preis von ETH ist für alle sichtbar, aber ich habe in einem früheren Artikel bereits diskutiert, dass ein Anstieg gut ist, wenn es dir gut geht, mir gut geht und allen gut geht, aber ein solcher Anstieg ist ungesund: Der Anstieg von Ethereum sollte durch den Wohlstand des Ökosystems verursacht werden, was zu einem ETH-Burn/Deflation/Mangel führt. Wenn wir die vergangenen Bullenmärkte zählen, die ich gehört oder gesehen habe: 17 Jahre ICO-Bullenmarkt, der ERC-20-Token-Standard wurde eingeführt, alles wurde auf die Blockchain gebracht, und die Preise stiegen. 20-21 Jahre Defi + NFT, neue Narrative und Asset-Typen explodierten (ERC-721 wurde 18 eingeführt, aber 21 wurde es heiß gehandelt). Wir stellen fest, dass in jeder Bullenmarktphase eine Art von Vermögenswerten heiß wird, selbst die Bitcoin-Inschriften des letzten Jahres waren eine neue Art von Vermögenswert. In Anlehnung an die Geschichte wird eine neue Token-Art mit hoher Wahrscheinlichkeit das Thema der nächsten Phase des Ethereum-Bullenmarktes sein, schließlich, wie @HAZENLEE_ sagte: „Du wirst nicht wirklich darauf hoffen, dass Wall Street dir mit echtem Geld hilft, um aus der Klemme zu kommen?" Und warum ist es die RWA-Token-Art, oder warum ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch? Wir können aus verschiedenen Anzeichen erkennen, dass Ethereum in diesem Zyklus die RWA-Narrative verfolgen wird: V hat Ethereum bereits von „Weltcomputer“ in „Weltfinanzbuch“ umbenannt. Ethereum ist nie ausgefallen, Tom Lee sagte, es sei sehr geeignet für Finanzprodukte, daher ist es verrückt, dass CX Wall Street. Ähnliche große Institutionen wie Robinhood bauen RWA-Assets im Ethereum-Ökosystem auf (ich habe nicht herausgefunden, welche Token-Art Robinhood auf Arbitrum verwendet, wenn jemand es weiß, können wir darüber diskutieren). Und so weiter... Deshalb glauben nicht nur ich, sondern viele Menschen auch, dass RWA die Hauptmelodie dieses Bullenmarktes sein wird und auch der erste große Schritt zur Massenadoption der Blockchain. Aber ich habe immer das Gefühl, dass normale Menschen überhaupt keine Möglichkeit haben, an RWA teilzuhaben, um von den Gewinnen zu profitieren, und genau in dieser Zeit ist ERC-7943 aufgetaucht, und jetzt sieht es so aus, als wäre es wirklich ein Durchbruch. —————————————————— ⬇️ Lass mich noch ein paar meiner Gedanken äußern: Weil ERC-7943 universell genug, einfach genug ist und leichter zu erstellen ist als ERC-3643, und es wird auch leichter sein, als konformes „RWA“-Konzept verpackt zu werden. Ich erwarte eigentlich nicht, dass Aktien auf die Blockchain kommen, nicht, dass Anleihen auf die Blockchain kommen, und schon gar nicht, dass Immobilien-CO2-Gutschriften auf die Blockchain kommen. Ich erwarte, dass der Stuhl meines Onkels auch auf die Blockchain kommt, denn diese Art von FOMO ist das, was einen großen Bullenmarkt ausmacht. Derzeit sieht es so aus, als könnte ERC-7943 das erreichen und auch eine schöne Geschichte erzählen. Aber wenn ich rational darüber nachdenke, wenn ERC-7943 erfolgreich wird, dann gibt es sicherlich unzählige Wall-Street- und Verschwörungsgruppen, die die Fäden ziehen. Sie müssen sich für diese Token-Art interessieren. —————————————————— ✅ Also, falls, wenn dieser Token-Typ wirklich erfolgreich wird, welche Möglichkeiten haben wir normalen Menschen? Zunächst einmal ist es sicherlich der erste Token, der ERC-7943 anwendet. Zu diesem Zeitpunkt, egal was du für RWA hast (Aktien und Anleihen sind ausgeschlossen, da sie an den realen Preis gebunden sind), solltest du nach etwas Unklaren suchen, je abstrakter, desto besser, wie die Ertragszertifikate eines unbekannten Unternehmens oder das Eigentum an einem abgelegenen Gebiet. Dann sind die Börsen für diese Art von Vermögenswerten die, auf die sich die Spieler des Primärmarktes konzentrieren sollten. Derzeit fallen mir nur diese beiden Möglichkeiten ein, um teilzunehmen. Der Rest des Inhalts muss mit Bildern versehen werden, ich werde im Thread weiter schreiben⬇️

Top

Ranking

Favoriten