Магазин DApp | Web3-центр мероприятий и игр

Актуальные темы

塞哥

19 лет в кругу лука-порея, зависимый от Крипто и не способный выпутаться, анализ данных, видеочат проект | Станция B: Sego Web3 | YouTube, Сяохуншу видео подборка: EvanCrypto17 | X личных сообщений могут быть заблокированы официальным | Телеграмма:EvanIs17 | Сторонник и @Brickken посол ERC-7943

塞哥 сделал репост

【Устранение "токсичного потока заказов": Jump собирается создать на Solana цепочку, подобную Nasdaq?】 На днях я увидел, что Jump Crypto опубликовала статью, в которой предложила концепцию DFBA (двойные потоки пакетных аукционов), направленную на решение неотъемлемых проблем традиционных торговых рынков, особенно CLOB, стремясь устранить несправедливую конкуренцию по скорости и защитить участников рынка. Учитывая множество связей между Jump и Solana, а также недавние финансовые события Solana и прогресс SOL-версии MicroStrategy, я считаю, что предложение Jump о DFBA в этот момент — это действие, которое стоит глубже исследовать. Поэтому в этой статье я поделюсь своим пониманием DFBA (в любом случае я сам исследовал, так что просто поделюсь тем, что узнал 😆 в народе это называется "поел и吐" ) Также большое спасибо Сэго за то, что поделился этой информацией. В этом необычайно беспокойном рынке криптовалют Сэго определенно один из немногих блогеров, которые продолжают оставаться верными своим принципам в исследовании инвестиций, вот ссылка на анализ Сэго 👉 ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ Статья делится на несколько частей, я напишу их в нескольких потоках, сегодня начну с первой половины. Первая половина: CLOB против DFBA 1️⃣ Объяснение ключевых терминов (версия chiikawa): maker, taker, токсичный поток заказов, естественный поток торгов, обратный выбор 2️⃣ Структурные недостатки CLOB: самый быстрый получает наибольшую прибыль, MM несет наибольшие убытки, обычные розничные инвесторы также подвергаются определенному ущербу 3️⃣ Механизм работы Jump Crypto DFBA: двойной поток, пакетные аукционы, единая цена расчета Вторая половина: как происходит распределение заказов 4️⃣ "Мыслевой штамп" распределения заказов — традиционная финансовая структура «Кто, Где, Как» 5️⃣ Как криптовалюты воспроизводят и "модифицируют" систему распределения заказов TradFi «Кто, Где, Как» 6️⃣ Какова конечная цель криптовалют: DFBA, репутация ZK, намеренные сделки? Развлечение (яйцо? ) 7️⃣ Истинная цель Jump: создать цепочку Solana, подобную Nasdaq? ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ 🚩 Глава первая: Ключевые термины Сначала нужно понять три основные роли на рынке, сегодня я буду часто использовать примеры chiikawa (на самом деле очень хотел бы сделать низкокалорийное вторичное видео, но мои навыки ограничены, так что подожду до лучших времен). ⭕️ Роли персонажей, как показано на рисунке: - Маркетмейкер (MM/LP/maker): трудолюбивый "маркетмейкер Сяо Ба". Предоставляя важную ликвидность на рынке, выставляя одновременно ордера на покупку и продажу, они зарабатывают на небольшом спреде. Но в то же время они также должны нести риски ценовых колебаний. - Трейдер (Taker): трейдеры могут быть разделены на два типа потоков заказов: 🌊 Естественный поток (Natural Flow): честный "розничный инвестор Джи И". Цель торговли — удовлетворить реальные потребности, такие как инвестиции или потребление. Они являются безопасными и желанными клиентами для маркетмейкеров. 🌊 Токсичный поток (Toxic Flow): они — "спекулянты Усачи" (кожа желтой кролика, сердце желтой коровы!). Эти трейдеры используют "информационное или скоростное" преимущество, чтобы охотиться на "неправильно оцененные" заказы. Их существование — это наибольший риск для маркетмейкеров — 【обратный выбор】 (в народе говорят, что боишься, то и получишь), то есть, что маркетмейкер Сяо Ба меньше всего хочет заключить сделку с теми, кто хочет с ним торговать — Усачи. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ 🚩 Глава вторая: Почему CLOB не подходит для блокчейна? Правила CLOB очень просты: тот, кто делает наивысшую (или наименьшую) ставку, получает сделку первым, если ставки равны, то "первый, кто разместил заказ", получает сделку первым. ⭕️ Недостатки CLOB: суть CLOB — это гонка за скоростью. Победа всегда принадлежит тому, кто бежит быстрее и лучше осведомлен — "Усачи", который может опередить рыночные цены, чтобы захватить "устаревшие" предложения Сяо Ба и получить прибыль. Эта гонка приводит к трем последствиям, как показано на рисунке: - Несоответствие рисков: Сяо Ба (маркетмейкер) несет почти все риски обратного выбора и теряет. - Победитель получает все: Усачи (высокочастотные трейдеры) забирают прибыль, которая должна принадлежать рыночной ликвидности. - Перенос затрат: чтобы выжить, Сяо Ба вынужден увеличивать свой спред, в конечном итоге эта стоимость перекладывается на невинных Джи И (обычных пользователей). Кроме того, недостатки CLOB на блокчейне усугубляются, в основном проявляясь в: - Кризис MEV: производители блоков в блокчейне (майнеры/валидаторы) имеют право переупорядочивать транзакции. Они могут видеть все ожидающие транзакции и становятся теми "Усачами", которые имеют окончательное право решения на рынке, даже разрушая принцип "приоритета по времени". - Газовые сборы и задержки: высокие и нестабильные транзакционные издержки на цепочке не позволяют маркетмейкерам обновлять свои котировки так часто, как на традиционном рынке, что делает их котировки более подверженными "устареванию" и становлению мишенью для атак. - Фрагментация ликвидности: ликвидность в мире криптовалют распределена по сотням и тысячам DEX, каждый отдельный цепочный ордербук относительно тонкий и более подвержен ценовым колебаниям и злонамеренному манипулированию. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ 🚩 Глава третья: Как DFBA меняет правила игры? Столкнувшись с кризисом, выявленным CLOB на блокчейне, DFBA (двойные потоки пакетных аукционов) не является исправлением старых правил, а изменяет суть торговли — возвращая суть конкуренции с "гонки за скоростью" на "гонку за ценой". ⭕️ Три основных механизма DFBA ✅【Двойной поток (Dual Flow)】: Система принудительно делит рынок на два независимых пула: пул ордеров (Maker) и пул сделок (Taker), устанавливая жесткое правило: ордера могут заключаться только с сделками. Это гарантирует, что маркетмейкеры не будут участвовать в изнурительных нулевых играх, а сосредоточатся на обслуживании "естественного потока" с реальными потребностями в торговле, тем самым в корне защищая экосистему поставщиков ликвидности. ✅【Пакетный аукцион (Batch Auction)】: Система больше не обрабатывает каждую транзакцию по мере поступления, а собирает все заказы в течение очень короткого временного окна (например, 100 миллисекунд). В этом временном окне для Усачи нет никакой разницы, пришел ли он в 1 миллисекунду или в 99 миллисекунд. Все заказы рассматриваются как "поступившие одновременно". Таким образом, основное преимущество скорости Усачи мгновенно аннулируется, и стратегии задержанного арбитража становятся неэффективными. ✅【Единая цена расчета (Single Clearing Price)】: В каждом пакете система собирает все ордера на покупку и продажу, вычисляет единую цену, которая максимизирует объем сделок, и все заказы, заключенные в этом пакете, независимо от первоначальной цены, рассчитываются по этой единой и справедливой цене. Это означает, что Усачи также не могут целенаправленно атаковать устаревшие и неправильно оцененные предложения Сяо Ба, все участники находятся на одной ценовой линии, и ценовая дискриминация устраняется. ⭕️ Для удобства понимания я нашел соответствующие примеры для этих трех механизмов, включая оптовую модель в традиционных финансах, сборные аукционы на фондовом рынке США и три аналогичных случая CoW Swap. Сравнение представлено в следующей таблице. ⭕️ Как преимущества спекулянтов Усачи были аннулированы? Умение DFBA Традиционный подход заключается в том, чтобы "выявить плохих людей и запретить им", но это очень сложно, так как спекулянты могут и часто маскируются под обычных розничных инвесторов. Подход DFBA заключается в том, чтобы "изменить среду, чтобы плохие действия не приносили прибыли". Давайте рассмотрим, как спекулянты Усачи будут действовать в механизме DFBA, как показано на рисунке ниже👇 ➤ Если Усачи выбирает быть "стороной сделки (Taker)": ▷ Его заказ будет помещен в пул Taker. ▷ Здесь его преимущество в скорости будет аннулировано "пакетным аукционом" и "единой ценой расчета". ▷ Он будет вынужден, как обычный "Джи И", завершить сделку по справедливой рыночной цене, не получая прибыли. ➤ Если Усачи пытается быть "стороной ордера (Maker)": ▷ Его заказ будет помещен в пул Maker. ▷ Здесь, из-за "двойного потока", он не сможет торговать с другими маркетмейкерами, и, следовательно, не сможет атаковать своих коллег. ▷ Он должен будет, как "Сяо Ба", честно конкурировать за возможность заключения сделок, предоставляя сильные котировки и объем. ▷ Это равносильно тому, чтобы заставить спекулянта из "хищника" стать "строителем". ⭕️ Заключение: DFBA через свой механизм делает стратегии задержанного арбитража Усачи неэффективными. Он направляет всех участников на два пути: либо стать поставщиком ликвидности, либо потребителем ликвидности. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ Но стоит отметить, что механизм DFBA решает лишь одну сторону проблемы CLOB — несправедливую конкуренцию, вызванную "скоростью". Однако торговля на блокчейне требует учета множества целей, не только справедливости, но и эффективности, безопасности, децентрализации и т.д., возможно, также необходимо учитывать интересы существующих маркетмейкеров. Поэтому Jump в статье упоминает, что "мы специально не определили, как определить maker и taker, а оставили это на усмотрение самой биржи", и привели несколько примеров. Это означает, что конкретно в том, как происходит "распределение заказов", это все еще очень важная и ключевая тема, конкретные методы зависят от множества комплексных факторов. Как будет происходить "распределение заказов" — это тоже довольно интересная тема, потому что в этом большом направлении содержатся некоторые крупные проекты, которые еще не провели TGE 👊👊 этот контент оставим на вторую половину. Так что, дорогие Сяо Ба и Джи И перед экранами, готовы ли вы встретить новую эпоху? Возможно, больше не будет злых Усачи, присылающих токсичные заказы! (Конечно, это лишь идеальная ситуация, ведь умные Усачи 🐰 все еще могут изучать рынок и переходить к следующей стратегии арбитража…………)

Вчера я выложил видео в朋友圈, и многие друзья комментировали или писали мне в личку: "Ты слишком похож на 小 lin, давай переименуем в '小 Sai'". Я даже не скрываю, что просто ориентируюсь (копирую) на её монтаж, но, честно говоря, скопировать это очень сложно 😭. Если вы действительно изучали монтаж 小 lin, то это настоящий "мастер", я даже 10% не могу освоить. Поскольку я не учился монтажу систематически, я могу только заимствовать идеи у популярных блогеров, включая JY и его монтаж, Van1sa, честно говоря, я тоже учусь у них в некоторых деталях монтажа. @JYdmnLFG @bluehouroot @vanisaxxm Но после нескольких дней работы над видео, когда я его выложил, не было особого трафика (хотя лучше, чем полгода назад), я немного волнуюсь, в чем проблема? Неправильное время публикации? Алгоритм Twitter сильно зависит от взаимодействия? Люди не заинтересованы? Это меня сильно беспокоит. Затем я снова посмотрел одно очень повседневное видео 小 lin, и там я нашел одну мысль, которая меня успокоила: Создание видео-контента — это не логика вирусного успеха, а логика доверия. Да, я могу в любое время снять OKX Meme, сделать видео о разборках с криптовалютами, чтобы быть в "тренде", и, возможно, трафик будет намного лучше. Но это то, что я хочу делать? Очевидно, нет, потому что те цифры просмотров точно показывают, что так много людей смотрят мой контент, и я должен быть ответственным перед своими подписчиками и другими. Я не хочу, чтобы в какой-то день, когда вы откроете моё видео, вы увидели только, что произошло сегодня, а завтра кто с кем снова поссорился. Я хочу через свои видео действительно донести до всех — блокчейн не является чем-то мистическим, это очень удобная технология, чтобы помочь людям меньше попадаться на уловки. Кстати, заработать немного денег. Другой момент, о котором я говорил, это система контента, к которой должен стремиться каждый создатель контента. Это также может быть то, что я буду рассматривать в будущем, создавая некоторые базовые материалы, начиная с нуля, обсуждая основные концепции, а затем переходя к более сложным темам, и в конечном итоге к глубоким исследованиям. Создать свою систему, не должно быть так, что сегодня один удар, а завтра другой. В последнее время из-за растущего давления на работе я также подумываю об увольнении, чтобы перейти на полную занятость в Web3, и тогда я верю, что мой контент будет обновляться быстрее и будет более качественным. Держитесь!

Братья, объявляю важную новость, я тоже устроился на работу! Учитывая, что эта статья об ERC-7943 привлекла внимание официального представителя Brickken @Brickken, их руководитель по маркетингу написал мне в личные сообщения в TG, спросив, есть ли у меня интерес стать их амбассадором. Я несколько раз обдумал это и все же согласился, поэтому мне очень приятно стать первым и единственным амбассадором китайского региона для Brickken. Перед тем как согласиться, я полностью исследовал их компанию в интернете. Brickken — это компания, расположенная в Барселоне, Испания, их соучредитель @xaler2 также упоминал об этом в статье, он является автором ERC-7943. Компания представляет собой платформу RWA для B2B, проще говоря, они предоставляют решения по токенизации активов RWA для корпоративных клиентов и в конечном итоге создают платформу для торговли токенизированными активами RWA для клиентов. В дальнейшем также планируется запуск собственного рынка активов RWA. На данный момент Brickken успешно токенизировал активы на сумму 300 миллионов долларов и имеет TVL в 35 миллионов долларов. Эта компания выпустила токен под названием $BKN, его рыночная капитализация пока довольно мала, так что вы можете обратить на это внимание. Возможно, Brickken в процессе разработки решений RWA обнаружил, что многие активы RWA имеют схожесть в процессе токенизации, поэтому был предложен стандарт ERC-7943. Моя работа довольно проста: я буду своевременно информировать всех о последних новостях Brickken и ERC-7943 в Twitter или делиться некоторыми знаниями о RWA, примерно раз в неделю, и, если будет возможность, я также запишу видео. Если в китайском регионе есть интересующиеся владельцы проектов RWA, вы также можете обратиться ко мне для связи. Кроме того, я продолжу делиться знаниями о криптовалюте и снимать видео для исследований, эти два направления не противоречат друг другу～ Так что поздравляю себя! Получил первую работу в этой сфере (можно сказать)! @Brickken @xaler2 @EdwMata

《ETH вырастет до 1w? Сумасшедший бред! — Пока я не увидел это предложение》 "Изучив ERC-7943, я словно увидел тень 'предков' ERC-20 и ERC-721, возможно, ETH действительно сможет подняться до 1w, я должен снять видео и обсудить это, так волнительно!" Это была моя фраза, сказанная другу после изучения ERC-7943. Теперь, судя по всему, из-за запутанности содержания и множества цифр, предложений и профессиональных терминов, будет более уместно написать статью в текстовом формате, не будем тянуть, перейдем к сути. В дальнейшем будет несколько основных пунктов: 1⃣ Основные концепции предложений Ethereum 2⃣ Содержание предложения ERC-7943 3⃣ Стандарты токенов, подходящие для соблюдения норм RWA активов 4⃣ Стандарты токенов, используемые в настоящее время для RWA активов 5⃣ Подробное сравнение ERC-3643 и ERC-7943 6⃣ Мои идеи и мысли ———————————————————— ❓ Что такое ERC/EIP? (друзья, знакомые с этим, могут пропустить) EIP — это Ethereum Improvement Proposals (Предложения по улучшению Ethereum), которые позволяют любому вносить предложения по улучшению Ethereum (предлагать идеи). Это может быть как на уровне основного кода, так и на уровне приложений, в общем, если вы считаете, что Ethereum нуждается в изменениях, вы можете предложить это, и ваше предложение будет иметь уникальный номер. Например, я могу предложить EIP-888. Но для его реализации необходимо пройти несколько этапов обсуждения и проверки в сообществе Ethereum, например, часто упоминаемые обновления Ethereum происходят на основе различных EIP, которые улучшают Ethereum. Это сообщество предложений EIP Ethereum: ERC — это Ethereum Request For Comment (Запрос комментариев Ethereum), это одна из форм EIP, и вы также можете увидеть раздел ERC на соответствующем сайте. Проще говоря, ERC сосредоточен на улучшении приложений Ethereum, чтобы сделать их более широкими или удобными. —————————————————— ❓ Что такое ERC-20/721/1155? (друзья, знакомые с этим, могут пропустить) ERC-20/721/1155 — это одно из вышеупомянутых предложений, и почему эти предложения так важны? ERC-20 определяет стандарт "однородных токенов", проще говоря, любой может выпустить большое количество определенного токена на Ethereum, большая часть известных нам токенов существует в форме ERC-20. Например, LINK, UNI, AAVE, Pepe и другие мемные альткойны существуют на Ethereum в форме ERC-20. ERC-721 — это стандарт "неоднородных токенов", не понимаете? Я назову это по-другому — NFT. Это токен, который может существовать только в единственном экземпляре, то есть только один человек может владеть этим объектом. ERC-1155 немного сложнее для понимания, проще говоря, с помощью этого протокола вы можете создавать токены, указывая, являются ли ваши токены ERC-20 или ERC-721, и он также поддерживает функцию "пакетной" передачи, поскольку вышеупомянутые два токена могут передаваться только по одному (это не основная тема обсуждения). —————————————————— Поняв вышеуказанную базовую информацию, перейдем к сути: ❓‼️ Что такое ERC-7943? Исходное предложение здесь: ERC-7943: uRWA - Universal Real World Asset Interface, интерфейс для общих базовых токенов, определяющий проверки на соответствие, контроль передачи и меры принуждения для активов реального мира (RWAs). Переведя, ERC-7943 — это универсальный тип активов RWA. Это токен, который соответствует проверкам на соответствие, контролю передачи и даже принудительным мерам. Говоря простым языком, это позволяет любому активу быть представленным в виде этого токена на блокчейне, но этот токен имеет функции регулирования/контроля. Это предложение было выдвинуто @xaler2 в мае, этот парень работает в OpenZeppelin @OpenZeppelin, и те, кто знаком с этой организацией или писал смарт-контракты, знают, что эта организация предоставляет стандартные библиотеки кода для ERC-20/721/1155, и она очень известна в техническом круге Ethereum. Поэтому технические способности этого парня не подлежат сомнению. Кроме того, этот парень также является соучредителем Brickken @Brickken, компании, которая занимается RWA. Эта компания также поддерживает предложение ERC-7943. —————————————————— ❓ На каком этапе находится ERC-7943? Сначала мы должны понять шаги, которые необходимо пройти для нормального запуска предложения ERC: 1) Подготовка предложения Draft: члены сообщества разрабатывают детальное предложение и код 2) Этап проверки Review: сообщество и основные разработчики обсуждают, можно ли запустить, как улучшить, в конечном итоге формируется предложение, по которому нет возражений, или оно отклоняется. 3) Подтверждение времени Last Call: последние 14 дней, все снова проверяют, есть ли еще какие-либо проблемы. 4) Окончательный запуск: запуск на тестовой сети Ethereum, основной сети, предоставление кода для этого стандарта. ERC-7943 31 июля перешел на 2-й этап, это решающий этап, на котором определяется, будет ли ERC запущен, если пройдет, то практически все будет готово, если нет, то все пропало, этот этап часто зависит от консенсуса сообщества Ethereum по этому ERC, много ли возражений, есть ли другие проблемы безопасности и стандартизации, обычно он длится от 2 месяцев до 2 лет, в зависимости от уровня поддержки сообщества. Основные обсуждения сообщества Ethereum по ERC-7943 ведутся на ethereum-magicians : Также есть репозиторий кода на github: В настоящее время в ethereum-magicians существует спор, это предложение сильно конфликтует с предыдущим ERC-3643, поскольку оба стандарта токенов ориентированы на RWA, разработчики ведут активные дебаты, поэтому я в дальнейшем подытожу различия между стандартами токенов ERC, подходящими для активов RWA. —————————————————— ✅ О расширении содержания RWA активов на блокчейне, моих мнениях и идеях Ниже приведены токеновые формы, которые, по моему мнению, подходят для токенизации RWA, обсуждение ERC-3535, ERC-3643, ERC-7943, ERC-1400, ERC-2222 является личным мнением и не является объективным. Сначала давайте посмотрим на таблицу, чтобы понять содержание каждого стандарта и их особенности (ссылаясь на GPT) Согласно вышеуказанной таблице и ссылаясь на коды и статьи @bocaibocai_ и @myanTokenGeek: Я считаю, что хотя ERC-3525 подходит для некоторых сложных случаев RWA на уровне токенов, ему не хватает акцента на контроле соблюдения норм; ERC-1400 специально предназначен для стандартов токенов типа ценных бумаг; ERC-2222 имеет функцию распределения доходов; Все вышеперечисленные стандарты не имеют "всеобъемлющей" характеристики RWA, RWA, активы реального мира, должны поддерживать как можно больше типов реальных активов с обязательной функцией соблюдения норм. Регуляторы требуют абсолютного контроля, и поэтому я считаю, что Ondo хочет создать "машинный блокчейн". Таким образом, в настоящее время ERC-3643 был упомянут председателем SEC. Из двух предложений и кодов я считаю, что ERC-7943 больше похож на упрощенную версию 3643, ERC-7943 акцентирует внимание на функции "соблюдения норм", позволяя любому типу RWA активов быть переопределенным с помощью функции "персонализированного RWA актива". Поэтому ERC-7943 также называется uRWA - Universal Real World Asset Interface, универсальный интерфейс активов RWA. Говоря простым языком, ERC-7963 просто разработал функции заморозки, принудительного перевода, белого списка и т.д., другие функции, такие как начисление процентов или дробление, можно добавить, написав соответствующие функции. Вы можете на этой основе выплачивать дивиденды или добавлять любые функции активов RWA, ERC-7943 предоставляет только функцию "соблюдения норм". "Я дал тебе ключ к соблюдению норм, какой ящик с активами RWA ты хочешь открыть?" —————————————————— 🆚 В дальнейшем я подробно обсудю различия между ERC-3643 и ERC-7963, чтобы лучше понять различия между этими двумя типами активов (полностью личное мнение) Давайте посмотрим на базовые функции. ERC-3643 может реализовать все текущие функции ERC-7943 и имеет идентификатор OnchainID, указывающий на контракт идентификации, чтобы реализовать функцию KYC. Этот контракт хранит и управляет информацией о пользователе, правами, данными проверки и т.д. Но ERC-7943 при проектировании отказался от функции KYC, автор @xaler2 считает, что 3643 недостаточно прост, KYC не является обязательным для активов RWA, если это необходимо, можно добавить соответствующие функции в наследуемые классы, он привел примеры активов векселей и правительственных проектов RWA. Смотрите: Поэтому он изменил многие обязательные функции из ERC-3643 на опциональные, выпустив множество настраиваемых функций. Он просто написал "принудительный перевод", "заморозка адреса", "получение количества токенов замороженного адреса", "права на перевод", "белый список". Но автор ERC-3643 считает, что не стоит беспокоиться о нишевых активах RWA. В общем, у них есть свои аргументы, каждый прав по-своему. —————————————————— ✅ В конечном итоге, мое мнение таково: ERC-7943 более прост, охватывает более широкий спектр, ERC-3643 более детализирован, но, по сравнению, немного уже. В то же время в обсуждениях один юрист высказал мнение, что многие законы в разных странах не очень дружелюбны к размещению информации о личности на блокчейне. Поэтому с технической точки зрения я лично склоняюсь к поддержке ERC-7943. Но, конечно, ERC-7943 все еще на ранней стадии, и еще много нужно обсудить членам сообщества Ethereum. А ERC-3643 уже стал стандартом и работает довольно долго, уже есть организация, поддерживающая этот стандарт @ERC3643Org, и он получил поддержку многих учреждений, также был упомянут председателем SEC. —————————————————— ⬇️ Каковы основные формы токенизации RWA активов на блокчейне в настоящее время? Согласно данным мы можем увидеть, что в настоящее время основные RWA активы на блокчейне реализуются в виде базового ERC-20 + пользовательских расширенных функций. Таким образом, ERC-3643, похоже, не так широко применяется в RWA, ведь в настоящее время основные активы не используют его решение, только небольшая группа людей достигла консенсуса, и за этим стоят несколько компаний. Поэтому нельзя сказать, что у ERC-7943 нет шансов на успех. ——————————————————— ✅ Если вы видите это, то вернемся к начальной теме, почему я взволнован? Недавний рост цены ETH все видят, но я уже обсуждал в предыдущих статьях, что рост — это хорошо, это хорошо для всех, но такой рост нездоров: Рост Ethereum должен быть вызван процветанием экосистемы, что приводит к сжиганию/дефициту ETH, давайте вспомним прошлые бычьи рынки, о которых я слышал/видел: Бычий рынок ICO 17 года, запуск стандарта токенов ERC-20, все на блокчейне, все растет. Бычий рынок 20-21 годов, Defi + NFT, новые нарративы и типы активов взрываются (ERC-721 был запущен в 18 году, но стал популярным в 21 году) Мы замечаем, что на каждом бычьем рынке всегда есть один тип активов, который становится популярным, даже в прошлом году волна биткойн-надписей также была новым типом активов. Ссылаясь на историю, новый тип токенов с большой вероятностью станет темой следующего этапа бычьего рынка Ethereum, ведь, как сказал @HAZENLEE_, "вы не будете действительно надеяться, что Уолл-стрит даст вам реальные деньги, чтобы вы могли выйти на уровень?" А почему именно токены RWA, или, скорее, с большой вероятностью? Мы можем увидеть множество признаков того, что Ethereum в этом цикле будет сосредоточен на нарративе RWA: Виталик уже изменил определение Ethereum с "мирового компьютера" на "мировую финансовую книгу" Ethereum никогда не зависал, Том Ли сказал, что он очень подходит для создания финансовых продуктов, поэтому он стал популярным среди Уолл-стрита. Подобные крупные учреждения, как Robinhood, создают активы RWA в экосистеме Ethereum (я не нашел, какие токены использует Robinhood на Arbitrum, если кто-то знает, можем обсудить) И так далее... Поэтому не только я, но и многие другие считают, что RWA станет главной темой этого бычьего рынка и первым шагом к массовому принятию блокчейна. Но я всегда беспокоюсь, что обычные люди вообще не имеют возможности участвовать в RWA, чтобы получить прибыль, и как раз в этот период появилось предложение ERC-7943, и теперь, возможно, это действительно прорыв. —————————————————— ⬇️ Далее я хочу поделиться своими мыслями: Поскольку ERC-7943 достаточно универсален, достаточно прост, и его легче реализовать, чем ERC-3643, и его легче упаковать в концепцию "RWA". Я, как маленький Сай, на самом деле не жду токены акций на блокчейне, не жду токены облигаций, и тем более не жду токены углеродных кредитов на недвижимость, я жду, что стул из дома моего дяди тоже сможет быть на блокчейне, вот это и есть настоящая FOMO, которая должна быть у настоящего бычьего рынка. На данный момент ERC-7943 может это сделать и рассказать красивую историю. Но, если подумать трезво, если ERC-7943 действительно станет популярным, за этим, безусловно, стоят бесчисленные манипуляции Уолл-стрита и тайных групп, которые должны заинтересоваться этим типом токена. —————————————————— ✅ Итак, если, вдруг, этот тип токена действительно станет популярным, какие возможности есть у нас, обычных людей? Прежде всего, это, конечно, первый токен, использующий ERC-7943, в то время, независимо от того, что это RWA (такие как акции и облигации, забудьте об этом, это должно быть связано с реальной ценой), это должно быть что-то неопределенное, чем более абстрактным, тем лучше, например, доходные сертификаты какой-то незначительной компании, права на землю в каком-то глухом месте. Затем, это биржи для таких активов, это то, на что должны обратить внимание игроки первичного рынка. На данный момент я вижу только эти два способа участия. Остальные детали нужно будет прикрепить к графикам, продолжу писать в треде⬇️

Давно не писал исследовательские работы, как только пишу, так сразу же копируют 😅 @CoinRank_io, вы же не против, чтобы я использовал, хотя бы упомяните, братан, а то я так радостно перевернул к авторской биографии, думал, это я. Братан, ночью в командировке в аэропорту изучал форум EIP, смотрел сравнение различных предложений ERC, изучал функции базового кода, писал статьи и рисовал графики. А вы, оказывается, "GPT, помоги мне подвести итоги", и это уже ваше, респект!

《ETH вырастет до 1w? Сумасшедший бред! — Пока я не увидел это предложение》 "Изучив ERC-7943, я словно увидел тень 'предков' ERC-20 и ERC-721, возможно, ETH действительно сможет подняться до 1w, я должен снять видео и обсудить это, так волнительно!" Это была моя фраза, сказанная другу после изучения ERC-7943. Теперь, судя по всему, из-за запутанности содержания и множества цифр, предложений и профессиональных терминов, будет более уместно написать статью в текстовом формате, не будем тянуть, перейдем к сути. В дальнейшем будет несколько основных пунктов: 1⃣ Основные концепции предложений Ethereum 2⃣ Содержание предложения ERC-7943 3⃣ Стандарты токенов, подходящие для соблюдения норм RWA активов 4⃣ Стандарты токенов, используемые в настоящее время для RWA активов 5⃣ Подробное сравнение ERC-3643 и ERC-7943 6⃣ Мои идеи и мысли ———————————————————— ❓ Что такое ERC/EIP? (друзья, знакомые с этим, могут пропустить) EIP — это Ethereum Improvement Proposals (Предложения по улучшению Ethereum), которые позволяют любому вносить предложения по улучшению Ethereum (предлагать идеи). Это может быть как на уровне основного кода, так и на уровне приложений, в общем, если вы считаете, что Ethereum нуждается в изменениях, вы можете предложить это, и ваше предложение будет иметь уникальный номер. Например, я могу предложить EIP-888. Но для его реализации необходимо пройти несколько этапов обсуждения и проверки в сообществе Ethereum, например, часто упоминаемые обновления Ethereum происходят на основе различных EIP, которые улучшают Ethereum. Это сообщество предложений EIP Ethereum: ERC — это Ethereum Request For Comment (Запрос комментариев Ethereum), это одна из форм EIP, и вы также можете увидеть раздел ERC на соответствующем сайте. Проще говоря, ERC сосредоточен на улучшении приложений Ethereum, чтобы сделать их более широкими или удобными. —————————————————— ❓ Что такое ERC-20/721/1155? (друзья, знакомые с этим, могут пропустить) ERC-20/721/1155 — это одно из вышеупомянутых предложений, и почему эти предложения так важны? ERC-20 определяет стандарт "однородных токенов", проще говоря, любой может выпустить большое количество определенного токена на Ethereum, большая часть известных нам токенов существует в форме ERC-20. Например, LINK, UNI, AAVE, Pepe и другие мемные альткойны существуют на Ethereum в форме ERC-20. ERC-721 — это стандарт "неоднородных токенов", не понимаете? Я назову это по-другому — NFT. Это токен, который может существовать только в единственном экземпляре, то есть только один человек может владеть этим объектом. ERC-1155 немного сложнее для понимания, проще говоря, с помощью этого протокола вы можете создавать токены, указывая, являются ли ваши токены ERC-20 или ERC-721, и он также поддерживает функцию "пакетной" передачи, поскольку вышеупомянутые два токена могут передаваться только по одному (это не основная тема обсуждения). —————————————————— Поняв вышеуказанную базовую информацию, перейдем к сути: ❓‼️ Что такое ERC-7943? Исходное предложение здесь: ERC-7943: uRWA - Universal Real World Asset Interface, интерфейс для общих базовых токенов, определяющий проверки на соответствие, контроль передачи и меры принуждения для активов реального мира (RWAs). Переведя, ERC-7943 — это универсальный тип активов RWA. Это токен, который соответствует проверкам на соответствие, контролю передачи и даже принудительным мерам. Говоря простым языком, это позволяет любому активу быть представленным в виде этого токена на блокчейне, но этот токен имеет функции регулирования/контроля. Это предложение было выдвинуто @xaler2 в мае, этот парень работает в OpenZeppelin @OpenZeppelin, и те, кто знаком с этой организацией или писал смарт-контракты, знают, что эта организация предоставляет стандартные библиотеки кода для ERC-20/721/1155, и она очень известна в техническом круге Ethereum. Поэтому технические способности этого парня не подлежат сомнению. Кроме того, этот парень также является соучредителем Brickken @Brickken, компании, которая занимается RWA. Эта компания также поддерживает предложение ERC-7943. —————————————————— ❓ На каком этапе находится ERC-7943? Сначала мы должны понять шаги, которые необходимо пройти для нормального запуска предложения ERC: 1) Подготовка предложения Draft: члены сообщества разрабатывают детальное предложение и код 2) Этап проверки Review: сообщество и основные разработчики обсуждают, можно ли запустить, как улучшить, в конечном итоге формируется предложение, по которому нет возражений, или оно отклоняется. 3) Подтверждение времени Last Call: последние 14 дней, все снова проверяют, есть ли еще какие-либо проблемы. 4) Окончательный запуск: запуск на тестовой сети Ethereum, основной сети, предоставление кода для этого стандарта. ERC-7943 31 июля перешел на 2-й этап, это решающий этап, на котором определяется, будет ли ERC запущен, если пройдет, то практически все будет готово, если нет, то все пропало, этот этап часто зависит от консенсуса сообщества Ethereum по этому ERC, много ли возражений, есть ли другие проблемы безопасности и стандартизации, обычно он длится от 2 месяцев до 2 лет, в зависимости от уровня поддержки сообщества. Основные обсуждения сообщества Ethereum по ERC-7943 ведутся на ethereum-magicians : Также есть репозиторий кода на github: В настоящее время в ethereum-magicians существует спор, это предложение сильно конфликтует с предыдущим ERC-3643, поскольку оба стандарта токенов ориентированы на RWA, разработчики ведут активные дебаты, поэтому я в дальнейшем подытожу различия между стандартами токенов ERC, подходящими для активов RWA. —————————————————— ✅ О расширении содержания RWA активов на блокчейне, моих мнениях и идеях Ниже приведены токеновые формы, которые, по моему мнению, подходят для токенизации RWA, обсуждение ERC-3535, ERC-3643, ERC-7943, ERC-1400, ERC-2222 является личным мнением и не является объективным. Сначала давайте посмотрим на таблицу, чтобы понять содержание каждого стандарта и их особенности (ссылаясь на GPT) Согласно вышеуказанной таблице и ссылаясь на коды и статьи @bocaibocai_ и @myanTokenGeek: Я считаю, что хотя ERC-3525 подходит для некоторых сложных случаев RWA на уровне токенов, ему не хватает акцента на контроле соблюдения норм; ERC-1400 специально предназначен для стандартов токенов типа ценных бумаг; ERC-2222 имеет функцию распределения доходов; Все вышеперечисленные стандарты не имеют "всеобъемлющей" характеристики RWA, RWA, активы реального мира, должны поддерживать как можно больше типов реальных активов с обязательной функцией соблюдения норм. Регуляторы требуют абсолютного контроля, и поэтому я считаю, что Ondo хочет создать "машинный блокчейн". Таким образом, в настоящее время ERC-3643 был упомянут председателем SEC. Из двух предложений и кодов я считаю, что ERC-7943 больше похож на упрощенную версию 3643, ERC-7943 акцентирует внимание на функции "соблюдения норм", позволяя любому типу RWA активов быть переопределенным с помощью функции "персонализированного RWA актива". Поэтому ERC-7943 также называется uRWA - Universal Real World Asset Interface, универсальный интерфейс активов RWA. Говоря простым языком, ERC-7963 просто разработал функции заморозки, принудительного перевода, белого списка и т.д., другие функции, такие как начисление процентов или дробление, можно добавить, написав соответствующие функции. Вы можете на этой основе выплачивать дивиденды или добавлять любые функции активов RWA, ERC-7943 предоставляет только функцию "соблюдения норм". "Я дал тебе ключ к соблюдению норм, какой ящик с активами RWA ты хочешь открыть?" —————————————————— 🆚 В дальнейшем я подробно обсудю различия между ERC-3643 и ERC-7963, чтобы лучше понять различия между этими двумя типами активов (полностью личное мнение) Давайте посмотрим на базовые функции. ERC-3643 может реализовать все текущие функции ERC-7943 и имеет идентификатор OnchainID, указывающий на контракт идентификации, чтобы реализовать функцию KYC. Этот контракт хранит и управляет информацией о пользователе, правами, данными проверки и т.д. Но ERC-7943 при проектировании отказался от функции KYC, автор @xaler2 считает, что 3643 недостаточно прост, KYC не является обязательным для активов RWA, если это необходимо, можно добавить соответствующие функции в наследуемые классы, он привел примеры активов векселей и правительственных проектов RWA. Смотрите: Поэтому он изменил многие обязательные функции из ERC-3643 на опциональные, выпустив множество настраиваемых функций. Он просто написал "принудительный перевод", "заморозка адреса", "получение количества токенов замороженного адреса", "права на перевод", "белый список". Но автор ERC-3643 считает, что не стоит беспокоиться о нишевых активах RWA. В общем, у них есть свои аргументы, каждый прав по-своему. —————————————————— ✅ В конечном итоге, мое мнение таково: ERC-7943 более прост, охватывает более широкий спектр, ERC-3643 более детализирован, но, по сравнению, немного уже. В то же время в обсуждениях один юрист высказал мнение, что многие законы в разных странах не очень дружелюбны к размещению информации о личности на блокчейне. Поэтому с технической точки зрения я лично склоняюсь к поддержке ERC-7943. Но, конечно, ERC-7943 все еще на ранней стадии, и еще много нужно обсудить членам сообщества Ethereum. А ERC-3643 уже стал стандартом и работает довольно долго, уже есть организация, поддерживающая этот стандарт @ERC3643Org, и он получил поддержку многих учреждений, также был упомянут председателем SEC. —————————————————— ⬇️ Каковы основные формы токенизации RWA активов на блокчейне в настоящее время? Согласно данным мы можем увидеть, что в настоящее время основные RWA активы на блокчейне реализуются в виде базового ERC-20 + пользовательских расширенных функций. Таким образом, ERC-3643, похоже, не так широко применяется в RWA, ведь в настоящее время основные активы не используют его решение, только небольшая группа людей достигла консенсуса, и за этим стоят несколько компаний. Поэтому нельзя сказать, что у ERC-7943 нет шансов на успех. ——————————————————— ✅ Если вы видите это, то вернемся к начальной теме, почему я взволнован? Недавний рост цены ETH все видят, но я уже обсуждал в предыдущих статьях, что рост — это хорошо, это хорошо для всех, но такой рост нездоров: Рост Ethereum должен быть вызван процветанием экосистемы, что приводит к сжиганию/дефициту ETH, давайте вспомним прошлые бычьи рынки, о которых я слышал/видел: Бычий рынок ICO 17 года, запуск стандарта токенов ERC-20, все на блокчейне, все растет. Бычий рынок 20-21 годов, Defi + NFT, новые нарративы и типы активов взрываются (ERC-721 был запущен в 18 году, но стал популярным в 21 году) Мы замечаем, что на каждом бычьем рынке всегда есть один тип активов, который становится популярным, даже в прошлом году волна биткойн-надписей также была новым типом активов. Ссылаясь на историю, новый тип токенов с большой вероятностью станет темой следующего этапа бычьего рынка Ethereum, ведь, как сказал @HAZENLEE_, "вы не будете действительно надеяться, что Уолл-стрит даст вам реальные деньги, чтобы вы могли выйти на уровень?" А почему именно токены RWA, или, скорее, с большой вероятностью? Мы можем увидеть множество признаков того, что Ethereum в этом цикле будет сосредоточен на нарративе RWA: Виталик уже изменил определение Ethereum с "мирового компьютера" на "мировую финансовую книгу" Ethereum никогда не зависал, Том Ли сказал, что он очень подходит для создания финансовых продуктов, поэтому он стал популярным среди Уолл-стрита. Подобные крупные учреждения, как Robinhood, создают активы RWA в экосистеме Ethereum (я не нашел, какие токены использует Robinhood на Arbitrum, если кто-то знает, можем обсудить) И так далее... Поэтому не только я, но и многие другие считают, что RWA станет главной темой этого бычьего рынка и первым шагом к массовому принятию блокчейна. Но я всегда беспокоюсь, что обычные люди вообще не имеют возможности участвовать в RWA, чтобы получить прибыль, и как раз в этот период появилось предложение ERC-7943, и теперь, возможно, это действительно прорыв. —————————————————— ⬇️ Далее я хочу поделиться своими мыслями: Поскольку ERC-7943 достаточно универсален, достаточно прост, и его легче реализовать, чем ERC-3643, и его легче упаковать в концепцию "RWA". Я, как маленький Сай, на самом деле не жду токены акций на блокчейне, не жду токены облигаций, и тем более не жду токены углеродных кредитов на недвижимость, я жду, что стул из дома моего дяди тоже сможет быть на блокчейне, вот это и есть настоящая FOMO, которая должна быть у настоящего бычьего рынка. На данный момент ERC-7943 может это сделать и рассказать красивую историю. Но, если подумать трезво, если ERC-7943 действительно станет популярным, за этим, безусловно, стоят бесчисленные манипуляции Уолл-стрита и тайных групп, которые должны заинтересоваться этим типом токена. —————————————————— ✅ Итак, если, вдруг, этот тип токена действительно станет популярным, какие возможности есть у нас, обычных людей? Прежде всего, это, конечно, первый токен, использующий ERC-7943, в то время, независимо от того, что это RWA (такие как акции и облигации, забудьте об этом, это должно быть связано с реальной ценой), это должно быть что-то неопределенное, чем более абстрактным, тем лучше, например, доходные сертификаты какой-то незначительной компании, права на землю в каком-то глухом месте. Затем, это биржи для таких активов, это то, на что должны обратить внимание игроки первичного рынка. На данный момент я вижу только эти два способа участия. Остальные детали нужно будет прикрепить к графикам, продолжу писать в треде⬇️

Топ

Рейтинг

Избранное

В тренде ончейн

В тренде в Х

Самые инвестируемые

Наиболее известные