Магазин DApp | Центр Web3 для подій та ігор

Актуальні теми

塞哥

19 років у колі цибулі-порею, залежний від Crypto і не може виплутатися, аналіз даних, проект відеочату | Станція B: Sego Web3 | YouTube, відеокомпіляція Xiaohongshu: EvanCrypto17 | X DM можуть бути заблоковані офіційними | Телеграма:EvanIs17 | ERC-7943 Прихильник та @Brickken Посол

Користувач 塞哥 поділився

[Оточення та придушення «токсичного потоку замовлень»: чи збирається Джамп побудувати Nasdaq на ланцюжку для себе?] 】 Два дні тому я побачив, як Jump Crypto опублікувала статтю, в якій запропонувала концепцію DFBA (Dual-Stream Batch Auction), яка спрямована на вирішення проблем, властивих традиційним торговим ринкам, особливо CLOB, у спробі усунути несправедливу швидкісну конкуренцію та захистити учасників ринку. Беручи до уваги нерозривні відносини між Jump і Solana, а також нещодавнє фінансування Solana та прогрес у розробці версії мікростратегії SOL, я особисто вважаю, що пропозиція Jump щодо DFBA на даний момент є поведінкою, яка заслуговує на глибоке вивчення. Так що ця стаття ділиться моїм розумінням DFBA (у всякому разі, я також вивчав його сам, тому я згоджу суть 😆 того, що я вивчив, всім відоме як «їжа і блювота») Також велике спасибі за те, що поділилися цією інформацією. На надзвичайно бурхливому ринку криптовалют Сеге, безумовно, є одним із небагатьох блогерів, хто завжди зберігав своє серце, щоб займатися інвестиційними дослідженнями, вказуючи на аналіз 👉 Сеге ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ Стаття розбита на наступні частини, я напишу її в кілька потоків, а першу половину напишу сьогодні. Перша половина: CLOB проти DFBA 1️⃣ Пояснення ключових термінів (версія Чіікава): мейкер, тейкер, токсичний потік замовлень, органічний торговий потік, несприятливий відбір 2️⃣Структурні недоліки CLOB: найшвидші зафіксували найбільший прибуток, найбільше збитків зазнала MM, а звичайні роздрібні інвестори також зазнали певних збитків 3️⃣Механізм роботи Jump Crypto DFBA: двопотоковий дизайн, пакетний аукціон, єдина клірингова ціна Друга половина: Як сортувати замовлення 4️⃣ "Ідеологічна печатка" перенаправлення порядку - рамки традиційних фінансів "Хто, Де, Як" 5️⃣Як відтворити систему переадресації ордерів TradFi «Хто, Де, Як» і «магічна зміна» 6️⃣ Де кінцева дорога криптовалюти: DFBA, репутація ZK, торгівля намірами? (Писанка?) ) посилання 7️⃣Справжня мета Jump: створення ончейн Nasdaq від Solana? ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ 🚩 Розділ 1: Ключові терміни Перш за все, нам потрібно зрозуміти три головні ролі ринку, і сьогодні я часто буду використовувати чіікава як приклад (насправді, я дуже хочу зробити нежирне відео вторинного створення, але не можу цього зробити, тому що мій рівень обмежений, тому давайте почекаємо на потім). ⭕️ Символи показані на малюнку: - Маркет-мейкер (MM/LP/мейкер): працьовитий «Маленька вісімка-маркет-мейкер». Розміщуючи на ринку як ордери на купівлю, так і на продаж, вони забезпечують критично важливу ліквідність ринку, заробляючи мізерний спред бід-аск. Але в той же час вони також повинні нести ризик коливань цін. - Трейдери: Трейдерів можна розділити на два типи потоків ордерів: 🌊 Natural Flow: чесний «роздрібний інвестор Jiyi». Метою торгівлі є задоволення реальних потреб, таких як інвестиції або споживання. Вони є безпечними та популярними клієнтами для маркет-мейкерів. 🌊 Токсичний потік: Це «скальпери усачі», які чекають на можливість (шкіра жовтого кролика, серце скальпера!). ）。 Ці трейдери використовують «інформацію або швидкість» для полювання за ордерами, які «неправильно оцінені». Їх існування є найбільшим ризиком, з яким стикаються маркет-мейкери - [несприятливий відбір] (широко відомий як страх чого), тобто контрагентом, з яким маркет-мейкер Xiaoba найменше хоче торгувати, є людина, яка найбільше хоче торгувати з Xiaoba - Usachi. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ 🚩 Розділ 2: Чому CLOB не акліматизується в блокчейні? Правила CLOB прості: учасник, який запропонує найвищу (або найнижчу ціну), заповнить першим, а «перше місце» першим виставить таку ж ціну. ⭕️Недоліки CLOB: CLOB – це, по суті, гонка на швидкість. Перемога завжди належить найшвидшому і добре поінформованому «Усакі», який може отримати прибуток, поїдаючи застарілі котирування «Сяо Ба», які ще не оновилися при популярній ринковій ціні. Ця конкуренція призвела до трьох наслідків, як показано нижче: - Невідповідність ризику: Xiaoba (маркет-мейкер) несе майже весь ризик несприятливого відбору і втрачає гроші. - Переможець отримує все: Усачі (швидкісний трейдер) фіксує прибуток, який повинен бути ліквідним на ринку. -Передача вартості: Щоб вижити, Сяо Ба довелося розширити свій спред між бідою та пропозицією, і врешті-решт ця вартість була перекладена на невинного Цзі І (звичайного користувача). Крім того, посилюються недоліки CLOB на блокчейні, які в основному відображаються в: - Криза MEV: Виробники блоків блокчейну (майнери/валідатори) мають повноваження змінювати порядок транзакцій. Вони можуть бачити всі незавершені транзакції і ставати «усачі» на ринку з останнім словом, навіть руйнуючи принцип «спочатку час». - Комісії за газ і затримка: Високі та нестабільні транзакційні витрати в ланцюжку заважають маркет-мейкерам оновлювати котирування так часто, як на традиційних ринках, що підвищує ймовірність того, що їхні котирування стануть «застарілими» та цільовими. - Фрагментація ліквідності: Ліквідність криптосвіту розкидана по сотнях або тисячах DEX, і кожна незалежна книга ордерів у ланцюжку відносно тонша, що робить її більш вразливою до цінових шоків і зловмисних маніпуляцій. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ 🚩 Розділ 3: Як DFBA змінює правила? В умовах кризи, викритої CLOB на блокчейні, DFBA (Dual-Stream Batch Auction) не виправляє старі правила, а змінює суть транзакції - перетягуючи суть конкуренції з «швидкісної конкуренції» назад до «цінової конкуренції». ⭕️Три основні механізми DFBA ✅ 【Подвійний потік】: Система змушує розділити ринок на два незалежні пули зіставлення: пул мейкера та пул тейкерів, і встановлює залізне правило: ордерами мейкерів можна торгувати лише з тейкерами. Це гарантує, що маркет-мейкери не беруть участь у внутрішніх іграх з нульовою сумою, а зосереджуються на наданні послуг для «природного потоку» з реальними торговими потребами, фундаментально захищаючи екологічне здоров'я постачальників ліквідності. ✅ [Пакетний аукціон]: Замість того, щоб обробляти одне замовлення за раз, система збирає всі замовлення за дуже короткий проміжок часу (наприклад, 100 мілісекунд). У цьому часовому вікні немає різниці між 1-ю мілісекундою і 99-ю мілісекундою до Усакі. Всі замовлення вважаються «одночасним прибуттям». Основна перевага Usaqi у швидкості була миттєво позбавлена, а стратегія відкладеного арбітражу зазнала невдачі. ✅ [Єдина клірингова ціна]: У кожній партії система агрегує всі замовлення на купівлю та продаж, щоб розрахувати унікальну ціну, яка максимізує обсяг, і всі замовлення, виконані в цій партії, незалежно від початкової пропозиції, розраховуються за цією єдиною, справедливою ціною. Це означає, що Usaqi також не в змозі обійти «застарілу та неправильно оцінену» пропозицію Xiaoba точка в точку, всі учасники знаходяться на одній ціновій лінії, і цінова дискримінація усувається. ⭕️ Порівняльне розуміння: Для простоти розуміння я знайшов відповідні посилання на ці три механізми, включаючи модель оптовика в традиційних фінансах, аукціон колл акцій США та CoW Swap. Наприклад, таблиця нижче. ⭕️ Як же позбавлений переваги скальпер Усачі? Блиск DFBA: Традиційна ідея полягає в тому, щоб «виявити поганих хлопців, а потім забанити поганих», але це дуже складно, тому що скальпери можуть і часто маскуються під звичайних роздрібних інвесторів. Ідея DFBA полягає в тому, щоб «трансформувати навколишнє середовище таким чином, щоб погана поведінка була невигідною». Виведемо напрямок скальперів за механізмом DFBA, як показано на малюнку 👇 нижче ➤ Якщо Усах вирішить бути "Тейкером": ▷ Його ордер розміщується в пулі Taker. ▷ Тут його перевага у швидкості скасовується «пакетним аукціоном» та «фіксованою ціною клірингу». ▷ Він був змушений завершити угоду за справедливою ринковою ціною, невигідною, як звичайний «Цзіі». ➤Якщо Усачі спробує виступити в ролі «творця»: ▷ Його ордер буде розміщено в пулі Maker. ▷ Тут, через «подвійний потік», він не може торгувати з іншими маркет-мейкерами, тому не може атакувати своїх колег. ▷ Він повинен бути схожим на «Сяо Ба» і чесно конкурувати за можливості закриття, надаючи сильні пропозиції та кількість. ▷ Це рівнозначно змушуванню скальперів з «хижака» до «будівельника». ⭕️ Висновок: DFBA визнає недійсною стратегію арбітражу затримок на основі швидкості Usage через дизайн свого механізму. Він спрямовує всіх учасників двома шляхами: або стати постачальником ліквідності, або стати вимогою до ліквідності. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ Однак слід зазначити, що механізм DFBA вирішує лише одну частину проблеми CLOB - недобросовісну конкуренцію, викликану «швидкістю». Однак блокчейн-транзакції повинні враховувати безліч цілей, не тільки справедливість, але і ефективність, безпеку, децентралізацію і т.д., і навіть можуть враховувати інтереси існуючих маркет-мейкерів. Тому Джамп написав у статті, що «ми навмисно не обумовлювали, як визначати мейкерів і тейкерів, а приймали, виходячи з потреб самої біржі» і навів кілька прикладів. Іншими словами, як здійснити «переадресацію замовлень» все ще залишається дуже важливим і критичним питанням, що залежить від сукупності факторів. Частина про те, як проводити «переадресацію замовлень», також досить цікава, тому що цей загальний напрямок включає в себе деякі важковаговики проекти 👊👊, які ще не дійшли до TGE, і цей контент залишається для другої половини. Отже, Xiaobachi та Jii перед екраном, ви готові до нової ери? Можливо, в майбутньому більше не буде отруйних наказів від злого Усачі! (Звичайно, це просто ідеальний сценарій, адже розумні усачі 🐰 теж можуть вивчити ринок і перейти до наступної арбітражної стратегії............ ）

Вчора я передав відео в коло друзів, і багато друзів коментували або спілкувалися зі мною в приватному порядку: Ти занадто схожий на те, що сказав Сяо Лінь, дозволь мені змінити ім'я на «Сяо Сай сказав». Я зовсім не цураюся цього, просто посилаюся (копіюю) на її правки, ключ у тому, що це важко 😭 скопіювати, якщо ви дійсно вивчали правки Сяо Лінь, це справжній "бог", я навіть не можу вивчити 10%. Оскільки я не навчився редагувати систематично, я можу вчитися лише у провідних блогерів, включаючи Джей Y та його кліпи, а Van1sa вивчив деякі деталі їхнього редагування, якщо чесно. @JYdmnLFG @bluehouroot @vanisaxxm Але після того, як я кілька днів зробив відео і відправив його, трафіку немає (хоча краще, ніж півроку тому), і я теж трохи переживаю, в чому проблема? Неправильно вчасно його відправити? Чи серйозно Twitter покладається на алгоритми інтерактивного потокового передавання? Не цікавить публіка? Це засмучує. Потім я пішов дивитися дуже щоденне відео, яким поділився Сяо Лінь, і я думаю, що в ньому є момент, який змушує мене задуматися: Створення відеоконтенту – це не популярна логіка, а логіка довіри. Так, я можу зняти мем на OKX у будь-який час і в будь-якому місці, а також зняти відео, на якому валюта та акції розриваються, щоб не відставати від «гарячих точок». Але чи це те, чим я хочу займатися? Очевидно, що ні, тому що кількість переглядів показує саме те, що стільки людей подивилися мій контент, і я маю відповідати за фанатів чи інших. Я не хочу в один прекрасний день клікати на моє відео, ви можете тільки подивитися, що сталося сьогодні, хто з ким посварився завтра, я хочу вам реально сказати через своє відео - блокчейн не загадкова річ, це дуже зручна технологія, і нехай всіх менше обманюють. До речі, заробити трохи грошей. Ще один момент, якого торкаються, - це система контенту, до якої повинен прагнути кожен творець контенту. Також можливо, що в майбутньому я розгляну деякі з найбільш базових матеріалів, починаючи з точки зору новачка, розповідаючи про деякі базові поняття, а потім просунуті, і нарешті до глибоких інвестиційних досліджень. Це окрема система, і її не можна вдарити сьогодні або вдарити ногою завтра. Останнім часом, у зв'язку зі зростаючим тиском на мою роботу, я також розглядаю можливість звільнення та переходу на повноцінний Web3, тоді я вважав, що мій контент матиме швидшу частоту оновлення та вищу якість, давай!

Брати оголосили про велику подію, Сяо Сай теж приєднався до компанії! Враховуючи, що ця стаття ERC-7943 стривожила офіційну @Brickken Brickken, керівник відділу маркетингу їхньої компанії надіслав мені приватне повідомлення на TG із запитанням, чи був би я зацікавлений у тому, щоб стати їхнім послом. Я двічі подумав і погодився, тому для мене було честю бути першим і єдиним китайським послом Brickken. Перш ніж очолити компанію, я повністю вивчив їхню компанію в Інтернеті. Brickken – це компанія, що базується в Барселоні, Іспанія, а її співзасновником @xaler2, як згадувалося в останній статті, є автором ERC-7943. Компанія є платформою RWA на стороні Б, простіше кажучи, вони надають рішення в ланцюжку активів RWA для клієнтів корпоративного рівня, і, нарешті, розміщують активи RWA в ланцюжку та доставляють торгову платформу клієнтам. Також у планах є запуск власного ринку активів RWA у майбутньому. Наразі Brickken успішно вклав активи на суму 300 мільйонів доларів у мережу та має TVL у розмірі 3,500 доларів США. Ця компанія випустила токен під назвою $BKN, і його ринкова вартість все ще відносно невелика, тому на нього можна звернути увагу. Можливо, Brickken виявив схожість у процесі токенізації багатьох активів RWA в процесі розробки рішень RWA, тому він запропонував стандарт ERC-7943. Моя робота також відносно проста, яка полягає в тому, щоб стежити за останніми прогресами Brickken і ERC-7943 у Twitter або ділитися деякими знаннями про RWA приблизно раз на тиждень, а також я зніматиму відео, коли у мене буде можливість. Якщо ви зацікавлені в реалізації проектів RWA в китайському регіоні, ви також можете зв'язатися зі мною. Крім того, я продовжуватиму ділитися знаннями про криптовалюту та щодня знімати відео з інвестиційними дослідженнями, і вони не конфліктують~ Тож вітаю мене! Влаштуйся на свою першу роботу в гуртку (обов'язково)! @Brickken @xaler2 @EdwMata

"ETH піднімається до 1w? Нездійсненна мрія! —— Поки я не побачив цю пропозицію» "Після вивчення ERC-7943 я, здається, бачу тінь "мудреців" ERC-20 і ERC-721, ETH дійсно може використовувати це, щоб підвищити потужність до 1w, мені потрібно зняти відео, щоб поспілкуватися, я так схвильований!" Це слово я сказав своєму другові після дослідження ERC-7943. Зараз здається, що через незрозумілий зміст і велику кількість цифр, пропозицій і технічних термінів доречніше написати статтю у вигляді слів. Ось приблизно такі: 1⃣ Основні поняття пропозиції Ethereum 2⃣Зміст пропозиції ERC-7943 3⃣ Стандарти токенів, які підходять для активів RWA, щоб бути включеними в ланцюг відповідно до 4⃣ Стандарт токенів, який використовується активами RWA в ланцюжку в даний час 5⃣Детальне порівняльне обговорення ERC-3643 та ERC-7943 6⃣ Моя примха ———————————————————— ❓ Що таке ERC/EIP? (Знайомі друзі пропускають) EIP розшифровується як Ethereum Improvement Proposals, що дозволяє будь-кому вносити пропозиції (пропозиції) щодо покращення Ethereum. Це може бути основний рівень коду або рівень додатків, коротше кажучи, ви можете згадати, де, на вашу думку, Ethereum потрібно змінити, і тоді ваша пропозиція буде однозначно ідентифікована номером. Наприклад, можу згадати EIP-888. Наприклад, оновлення Ethereum, про яке ми часто чуємо, полягає в оновленні та вдосконаленні Ethereum відповідно до різних EIP. Ось спільнота пропозицій EIP Ethereum: ERC розшифровується як Ethereum Request For Comment, що є формою EIP, і ви також можете побачити стовпець ERC на веб-сайті вище. Просте розуміння полягає в тому, що ERC фокусується на вдосконаленні додатків Ethereum, роблячи додаток Ethereum ширшим або зручнішим. —————————————————— ❓ Що знову таке ERC-20/721/1155? (Знайомі друзі пропускають) ERC-20/721/1155 є однією з перерахованих вище пропозицій, так чому ж ці пропозиції такі важливі? ERC-20 визначає стандарт «взаємозамінних токенів», що означає, що будь-хто може випустити велику кількість токенів на Ethereum, і більшість наших поширених токенів мають форму ERC-20. Наприклад, LINK, UNI, AAVE, PEPE та різні інші альткоїни-меми існують у вигляді ERC-20 на Ethereum. ERC-721 – це стандарт "невзаємозамінних токенів", не розумієте? Я зміню назву і ви зрозумієте - NFT. Жетон може бути тільки один, що відповідає тому, що тримати цю річ може тільки одна людина. ERC-1155 трохи складний для розуміння, простіше кажучи, ви створюєте токени за допомогою цього протоколу, ви можете вказати, чи є ваш токен ERC-20 або ERC-721, а також він підтримує функцію "batch", тому що вищезазначені два токени можуть бути передані лише за одну транзакцію (не в центрі уваги цього раунду обговорення). —————————————————— Знаючи вищевикладену основну інформацію, перейдемо до справи: ❓ Що таке !️ ERC-7943? Оригінальна пропозиція тут: ERC-7943: uRWA - Universal Real World Asset Interface, інтерфейс для загальних базових токенів, що визначають перевірки відповідності, контроль переказу та примусові дії для реальних активів (RWA). У перекладі ERC-7943 є загальним типом активів RWA. Це токен, який проходить перевірки відповідності, перекази контролюються і навіть підлягають виконанню. Іншими словами, будь-який актив може бути поміщений у ланцюжок у вигляді цього токена, але токен має функцію регулювання/контролю. Пропозиція була запропонована @xaler2 в травні, який набирав код на OpenZeppelin @OpenZeppelin, і будь-хто, хто знайомий з цією організацією або писав код смарт-контракту, знає, що організація надає стандартну кодову базу ERC-20/721/1155, яка дуже відома в технологічному колі Ethereum. Тому в технічних здібностях цього старого сумніватися не повинно. У той же час цей хлопець також є співзасновником компанії Brickken @Brickken, яка спеціалізується на RWA. Пропозиція ERC-7943 також підтримується компанією. —————————————————— ❓Куди прямує ERC-7943? По-перше, давайте розберемося з кроками, які потрібно пройти, щоб звичайна пропозиція ERC запрацювала: 1) Проект пропозицій: Члени спільноти розробляють детальні пропозиції та кодекс 2) Етап рецензування: спільнота та основний розробник обговорюють, чи можна запустити його та як його покращити, і, нарешті, формують більш стандартну пропозицію або зворотний дзвінок без заперечень з боку спільноти. 3) Час підтвердження Останній дзвінок: Останні 14 днів, якщо у вас виникнуть питання щодо відгуку. 4) Фінальний запуск: запустіть тестову мережу та основну мережу Ethereum, надавши код цього стандарту. ERC-7943, 31 липня перейшов у 2-й етап, це етап прийняття рішення про те, чи є ERC онлайн, після того, як він базовий, якщо він не може пройти, він буде відправлений, цей етап часто залежить від того, чи сильний консенсус спільноти Ethereum щодо цього ERC, чи багато заперечень, та інші питання безпеки та стандартності, які зазвичай тривають від 2 місяців до 2 років, залежно від рівня підтримки спільноти. Основна дискусія в співтоваристві Ethereum з приводу ERC-7943 ведеться в Ethereum-маги : Також є кодова база від github: В даний час серед ethereum-магів точаться суперечки, і ця пропозиція більше суперечить попередньому ERC-3643, тому що обидва стандарти класу токенів орієнтовані на RWA, і у розробників була гаряча дискусія, тому нижче я підсумую відмінності між поточними стандартами токенів ERC, придатними для активів RWA. —————————————————— ✅ Про контент для розширення в ланцюжку активів RWA, мої погляди та думки Наступний контент - це форма токена, яка, на мою думку, підходить для RWA в мережі, а обговорення ERC-3535, ERC-3643, ERC-7943, ERC-1400 і ERC-2222 є особистою думкою, а не об'єктивною. Для початку давайте розглянемо зміст кожного стандарту та його особливості за допомогою цієї таблиці (мається на увазі GPT). За допомогою наведеної вище таблиці з довідковим шпинатом @bocaibocai_ з учителем Мен Янь @myanTokenGeek код і статтю: Особисто я вважаю, що хоча ERC-3525 сумісний з RWA в деяких складних ситуаціях у формі токена, йому не вистачає контролю, який підкреслює відповідність. ERC-1400 – стандарт спеціально для токенів безпеки; ERC-2222 має функцію розподілу доходів; RWA (Real World Assets) має підтримувати якомога більше реальних активів в одному стандарті та мати обов'язкові функції відповідності. Регулюючі органи хочуть абсолютного контролю, тому я думаю, що Ондо хоче створити «ланцюг комп'ютерних класів». Тож тепер ERC-3643 названо головою SEC. Судячи з пропозицій і коду з обох сторін, я думаю, що ERC-7943 більше схожий на лаконічну версію 3643, ERC-7943 зосереджується на функціях «відповідності», залишаючи посилання на будь-який тип активу RWA для переробки «персоналізованої функції активу RWA». Тому ERC-7943 також має назву uRWA - Universal Real World Asset Interface, Universal RWA Asset Interface. Іншими словами, ERC-7963 розроблений лише з такими функціями, як заморожування, примусове перенесення та внесення до білого списку, і якщо ви хочете отримати відсотки або розділити, ви можете написати функцію для їх вираження. Крім того, ви можете виплачувати дивіденди або додавати будь-які функції активів RWA, ERC-7943 надає лише функцію «відповідності». «Я дав вам ключ до відповідності, яку шухляду активів RWA ви хочете відкрити?» —————————————————— 🆚 Далі я детально розповім про відмінності між ERC-3643 і ERC-7963, щоб дати нам краще розуміння відмінностей між цими двома типами активів (повністю особиста думка) Давайте безпосередньо потягнемо за основну функцію, щоб подивитися. ERC-3643 може реалізовувати всі поточні функції ERC-7943 і має ідентифікатор OnchainID, який вказує на автентифікований контракт для реалізації функцій реального імені KYC. Цей контракт зберігає та керує ідентифікаційною інформацією користувачів, дозволами, даними для підтвердження тощо. Однак ERC-7943 розроблений для відмови від функції KYC, і автор @xaler2 вважає, що 3643 недостатньо лаконічний, а KYC не є необхідною опцією для активів RWA. Бачити: Тому він змінив багато ERC-3643 MUST на Maybe, випустивши безліч функцій, що налаштовуються. Прописуються лише «примусовий переказ», «заморожування адреси», «кількість токенів, отриманих із замороженої адреси», «дозвіл на переказ» та «білий список». Однак автори ERC-3643 вважають, що немає необхідності розглядати нішеві активи RWA. Словом, трохи посварилися, громадськість виправдана, а свекруха розсудлива. —————————————————— ✅ У підсумку моя думка така: ERC-7943 більш лаконічний і має більш широкий діапазон, а ERC-3643 більш деталізований, але відносно вужчий. При цьому юрист на дискусійному форумі висловив свою думку про те, що закони багатьох країн не дуже дружелюбні до OnchainID, який розміщує на ланцюжку інформацію про особистість. Тому з технічної точки зору особисто я вважаю за краще підтримувати ERC-7943. Але слід визнати, що ERC-7943 все ще знаходиться на ранніх стадіях, і серед членів спільноти Ethereum ще є багато чого обговорити. ERC-3643 був стандартом і працює вже давно, і вже є організація, @ERC3643Org стандартом, і він отримав підтримку з боку багатьох установ, а також був названий головою SEC. —————————————————— ⬇️ Яка основна форма токенізаційного обігу активів RWA в ланцюжку на сьогоднішній день? Ми бачимо, що поточні основні активи RWA реалізовані в ончейн з базовими функціями розширення ERC-20 +. Таким чином, ERC-3643 здається не так широко використовується в RWA, як уявлялося, адже нинішні основні активи не прийняли його рішення, лише невелика кількість людей досягла консенсусу щодо його використання, і за цим все ще стоїть кілька компаній. Тому не можна сказати, що ERC-7943 не має шансів перевернутися. ——————————————————— ✅ Якщо ви бачите це, то давайте повернемося до початку, чому я в захваті? Нещодавня ціна ETH очевидна для всіх, але я обговорював це в попередній статті, зростання - це добре, привіт я всім, але таке підвищення шкідливе для здоров'я: Зростання Ethereum має бути спалюванням/дефляцією/дефіцитом ETH, спричиненим процвітанням екосистеми, давайте порахуємо бичачі ринки, які я чув/бачив у минулому: На 17-річному бичачому ринку ICO був запущений стандарт токенів ERC-20, все було на ланцюжку, і диск був зчеплений щіткою. Defi + NFT у 20-21 роках вибухають нові наративи та типи активів (ERC-721 був запущений у 18 році, але став популярним у 21 рік) Ми виявили, що на кожному бичачому ринку є тип активу токена, який загоряється, і навіть минулорічна хвиля написів у біткоїні була новим типом активів. Звертаючись до історії, існує велика ймовірність того, що нові типи токенів стануть темою наступного етапу нинішнього бичачого ринку Ethereum, адже, як сказав @HAZENLEE_, «Ви насправді не будете вказувати на Уолл-стріт, щоб витягнути реальні гроші на високу точку, щоб вирішити свою проблему?» ” А чому саме тип токена RWA, або висока ймовірність? За різними ознаками ми можемо бачити, що Ethereum слідуватиме наративу RWA у цьому циклі: Віталік змінив Ethereum з "Світового комп'ютера" на "Світову фінансову книгу" Ethereum ніколи не падав, коли він запускався, і Том Лі каже, що він добре підходить для рівня фінансових продуктів, тому це божевілля CX Wall Street. Великі установи на кшталт Robinhood будують активи RWA на екосистемі Ethereum (я не знайшов, який тип токена використовує Robinhood на Arbitrum, якщо ви розумієте, ви можете його вивчити) Зачекай хвилинку...... Так що не тільки я думаю, але багато людей також думають, що RWA стане головною темою цього бичачого ринку, а також це стане першим великим кроком для руху блокчейна до масового прийняття. Але я завжди страждав від того, що звичайні люди взагалі не беруть участь у RWA, щоб пожинати дивіденди, і так сталося, що ERC-7943 з'явився саме в цей часовий проміжок, що може стати проривом. —————————————————— ⬇️ Поговоримо про мої припущення: Тому що ERC-7943 є універсальним, досить лаконічним, простішим у виготовленні, ніж ERC-3643, і простішим у упаковці як сумісна концепція «RWA». Сяо Сай Я з нетерпінням чекаю не ланцюжка акцій, облігацій чи вуглецевих кредитів на нерухомість, а те, що я з нетерпінням чекаю, це те, що крісло мого дядька також може бути прикуте, і такий FOMO – це те, що має бути у розлюченого бика. В даний час ERC-7943 може це зробити і розповісти хорошу історію. Але думайте спокійно і раціонально, якщо ERC-7943 може стати популярним, за ним має стояти незліченна кількість операцій на Уолл-стріт і змовах, і вони повинні дивитися на цей тип токенів. —————————————————— ✅Отже, якщо випадково цей тип токенів дійсно популярний, то які можливості є у нас, звичайних людей? У той час, незалежно від того, яким типом RWA ви були (тип акцій та облігацій, прив'язаних до реальної ціни), він мав бути розпливчастим, чим абстрактнішим, тим краще, наприклад, довідка про доходи певної компанії, яка не увійшла в потік, або територіальні права певної пустелі. Крім того, на цей вид активів існують біржі, на що і варто звернути увагу гравцям первинного ринку. Зараз я думаю про два шляхи участі. Решта контенту повинна бути нанесена на стіну і продовжена писатися в ⬇️ Thread

Я давно не писав, і якщо я це напишу, це буде плагіат 😅 @CoinRank_io Не те щоб я не використовую його для вас, принаймні я згадав про приятеля, але я схвильовано звернувся до профілю автора, і подумав, що це я Мій приятель поїхав в аеропорт рано вранці, щоб вивчити форум EIP, подивитися порівняння різних пропозицій ERC, подивитися на основні функції коду, а також написати і намалювати картини. Хлопці, ви молодці, "GPT допоможіть мені підсумувати" стане вашим, захоплюйтеся!

"ETH піднімається до 1w? Нездійсненна мрія! —— Поки я не побачив цю пропозицію» "Після вивчення ERC-7943 я, здається, бачу тінь "мудреців" ERC-20 і ERC-721, ETH дійсно може використовувати це, щоб підвищити потужність до 1w, мені потрібно зняти відео, щоб поспілкуватися, я так схвильований!" Це слово я сказав своєму другові після дослідження ERC-7943. Зараз здається, що через незрозумілий зміст і велику кількість цифр, пропозицій і технічних термінів доречніше написати статтю у вигляді слів. Ось приблизно такі: 1⃣ Основні поняття пропозиції Ethereum 2⃣Зміст пропозиції ERC-7943 3⃣ Стандарти токенів, які підходять для активів RWA, щоб бути включеними в ланцюг відповідно до 4⃣ Стандарт токенів, який використовується активами RWA в ланцюжку в даний час 5⃣Детальне порівняльне обговорення ERC-3643 та ERC-7943 6⃣ Моя примха ———————————————————— ❓ Що таке ERC/EIP? (Знайомі друзі пропускають) EIP розшифровується як Ethereum Improvement Proposals, що дозволяє будь-кому вносити пропозиції (пропозиції) щодо покращення Ethereum. Це може бути основний рівень коду або рівень додатків, коротше кажучи, ви можете згадати, де, на вашу думку, Ethereum потрібно змінити, і тоді ваша пропозиція буде однозначно ідентифікована номером. Наприклад, можу згадати EIP-888. Наприклад, оновлення Ethereum, про яке ми часто чуємо, полягає в оновленні та вдосконаленні Ethereum відповідно до різних EIP. Ось спільнота пропозицій EIP Ethereum: ERC розшифровується як Ethereum Request For Comment, що є формою EIP, і ви також можете побачити стовпець ERC на веб-сайті вище. Просте розуміння полягає в тому, що ERC фокусується на вдосконаленні додатків Ethereum, роблячи додаток Ethereum ширшим або зручнішим. —————————————————— ❓ Що знову таке ERC-20/721/1155? (Знайомі друзі пропускають) ERC-20/721/1155 є однією з перерахованих вище пропозицій, так чому ж ці пропозиції такі важливі? ERC-20 визначає стандарт «взаємозамінних токенів», що означає, що будь-хто може випустити велику кількість токенів на Ethereum, і більшість наших поширених токенів мають форму ERC-20. Наприклад, LINK, UNI, AAVE, PEPE та різні інші альткоїни-меми існують у вигляді ERC-20 на Ethereum. ERC-721 – це стандарт "невзаємозамінних токенів", не розумієте? Я зміню назву і ви зрозумієте - NFT. Жетон може бути тільки один, що відповідає тому, що тримати цю річ може тільки одна людина. ERC-1155 трохи складний для розуміння, простіше кажучи, ви створюєте токени за допомогою цього протоколу, ви можете вказати, чи є ваш токен ERC-20 або ERC-721, а також він підтримує функцію "batch", тому що вищезазначені два токени можуть бути передані лише за одну транзакцію (не в центрі уваги цього раунду обговорення). —————————————————— Знаючи вищевикладену основну інформацію, перейдемо до справи: ❓ Що таке !️ ERC-7943? Оригінальна пропозиція тут: ERC-7943: uRWA - Universal Real World Asset Interface, інтерфейс для загальних базових токенів, що визначають перевірки відповідності, контроль переказу та примусові дії для реальних активів (RWA). У перекладі ERC-7943 є загальним типом активів RWA. Це токен, який проходить перевірки відповідності, перекази контролюються і навіть підлягають виконанню. Іншими словами, будь-який актив може бути поміщений у ланцюжок у вигляді цього токена, але токен має функцію регулювання/контролю. Пропозиція була запропонована @xaler2 в травні, який набирав код на OpenZeppelin @OpenZeppelin, і будь-хто, хто знайомий з цією організацією або писав код смарт-контракту, знає, що організація надає стандартну кодову базу ERC-20/721/1155, яка дуже відома в технологічному колі Ethereum. Тому в технічних здібностях цього старого сумніватися не повинно. У той же час цей хлопець також є співзасновником компанії Brickken @Brickken, яка спеціалізується на RWA. Пропозиція ERC-7943 також підтримується компанією. —————————————————— ❓Куди прямує ERC-7943? По-перше, давайте розберемося з кроками, які потрібно пройти, щоб звичайна пропозиція ERC запрацювала: 1) Проект пропозицій: Члени спільноти розробляють детальні пропозиції та кодекс 2) Етап рецензування: спільнота та основний розробник обговорюють, чи можна запустити його та як його покращити, і, нарешті, формують більш стандартну пропозицію або зворотний дзвінок без заперечень з боку спільноти. 3) Час підтвердження Останній дзвінок: Останні 14 днів, якщо у вас виникнуть питання щодо відгуку. 4) Фінальний запуск: запустіть тестову мережу та основну мережу Ethereum, надавши код цього стандарту. ERC-7943, 31 липня перейшов у 2-й етап, це етап прийняття рішення про те, чи є ERC онлайн, після того, як він базовий, якщо він не може пройти, він буде відправлений, цей етап часто залежить від того, чи сильний консенсус спільноти Ethereum щодо цього ERC, чи багато заперечень, та інші питання безпеки та стандартності, які зазвичай тривають від 2 місяців до 2 років, залежно від рівня підтримки спільноти. Основна дискусія в співтоваристві Ethereum з приводу ERC-7943 ведеться в Ethereum-маги : Також є кодова база від github: В даний час серед ethereum-магів точаться суперечки, і ця пропозиція більше суперечить попередньому ERC-3643, тому що обидва стандарти класу токенів орієнтовані на RWA, і у розробників була гаряча дискусія, тому нижче я підсумую відмінності між поточними стандартами токенів ERC, придатними для активів RWA. —————————————————— ✅ Про контент для розширення в ланцюжку активів RWA, мої погляди та думки Наступний контент - це форма токена, яка, на мою думку, підходить для RWA в мережі, а обговорення ERC-3535, ERC-3643, ERC-7943, ERC-1400 і ERC-2222 є особистою думкою, а не об'єктивною. Для початку давайте розглянемо зміст кожного стандарту та його особливості за допомогою цієї таблиці (мається на увазі GPT). За допомогою наведеної вище таблиці з довідковим шпинатом @bocaibocai_ з учителем Мен Янь @myanTokenGeek код і статтю: Особисто я вважаю, що хоча ERC-3525 сумісний з RWA в деяких складних ситуаціях у формі токена, йому не вистачає контролю, який підкреслює відповідність. ERC-1400 – стандарт спеціально для токенів безпеки; ERC-2222 має функцію розподілу доходів; RWA (Real World Assets) має підтримувати якомога більше реальних активів в одному стандарті та мати обов'язкові функції відповідності. Регулюючі органи хочуть абсолютного контролю, тому я думаю, що Ондо хоче створити «ланцюг комп'ютерних класів». Тож тепер ERC-3643 названо головою SEC. Судячи з пропозицій і коду з обох сторін, я думаю, що ERC-7943 більше схожий на лаконічну версію 3643, ERC-7943 зосереджується на функціях «відповідності», залишаючи посилання на будь-який тип активу RWA для переробки «персоналізованої функції активу RWA». Тому ERC-7943 також має назву uRWA - Universal Real World Asset Interface, Universal RWA Asset Interface. Іншими словами, ERC-7963 розроблений лише з такими функціями, як заморожування, примусове перенесення та внесення до білого списку, і якщо ви хочете отримати відсотки або розділити, ви можете написати функцію для їх вираження. Крім того, ви можете виплачувати дивіденди або додавати будь-які функції активів RWA, ERC-7943 надає лише функцію «відповідності». «Я дав вам ключ до відповідності, яку шухляду активів RWA ви хочете відкрити?» —————————————————— 🆚 Далі я детально розповім про відмінності між ERC-3643 і ERC-7963, щоб дати нам краще розуміння відмінностей між цими двома типами активів (повністю особиста думка) Давайте безпосередньо потягнемо за основну функцію, щоб подивитися. ERC-3643 може реалізовувати всі поточні функції ERC-7943 і має ідентифікатор OnchainID, який вказує на автентифікований контракт для реалізації функцій реального імені KYC. Цей контракт зберігає та керує ідентифікаційною інформацією користувачів, дозволами, даними для підтвердження тощо. Однак ERC-7943 розроблений для відмови від функції KYC, і автор @xaler2 вважає, що 3643 недостатньо лаконічний, а KYC не є необхідною опцією для активів RWA. Бачити: Тому він змінив багато ERC-3643 MUST на Maybe, випустивши безліч функцій, що налаштовуються. Прописуються лише «примусовий переказ», «заморожування адреси», «кількість токенів, отриманих із замороженої адреси», «дозвіл на переказ» та «білий список». Однак автори ERC-3643 вважають, що немає необхідності розглядати нішеві активи RWA. Словом, трохи посварилися, громадськість виправдана, а свекруха розсудлива. —————————————————— ✅ У підсумку моя думка така: ERC-7943 більш лаконічний і має більш широкий діапазон, а ERC-3643 більш деталізований, але відносно вужчий. При цьому юрист на дискусійному форумі висловив свою думку про те, що закони багатьох країн не дуже дружелюбні до OnchainID, який розміщує на ланцюжку інформацію про особистість. Тому з технічної точки зору особисто я вважаю за краще підтримувати ERC-7943. Але слід визнати, що ERC-7943 все ще знаходиться на ранніх стадіях, і серед членів спільноти Ethereum ще є багато чого обговорити. ERC-3643 був стандартом і працює вже давно, і вже є організація, @ERC3643Org стандартом, і він отримав підтримку з боку багатьох установ, а також був названий головою SEC. —————————————————— ⬇️ Яка основна форма токенізаційного обігу активів RWA в ланцюжку на сьогоднішній день? Ми бачимо, що поточні основні активи RWA реалізовані в ончейн з базовими функціями розширення ERC-20 +. Таким чином, ERC-3643 здається не так широко використовується в RWA, як уявлялося, адже нинішні основні активи не прийняли його рішення, лише невелика кількість людей досягла консенсусу щодо його використання, і за цим все ще стоїть кілька компаній. Тому не можна сказати, що ERC-7943 не має шансів перевернутися. ——————————————————— ✅ Якщо ви бачите це, то давайте повернемося до початку, чому я в захваті? Нещодавня ціна ETH очевидна для всіх, але я обговорював це в попередній статті, зростання - це добре, привіт я всім, але таке підвищення шкідливе для здоров'я: Зростання Ethereum має бути спалюванням/дефляцією/дефіцитом ETH, спричиненим процвітанням екосистеми, давайте порахуємо бичачі ринки, які я чув/бачив у минулому: На 17-річному бичачому ринку ICO був запущений стандарт токенів ERC-20, все було на ланцюжку, і диск був зчеплений щіткою. Defi + NFT у 20-21 роках вибухають нові наративи та типи активів (ERC-721 був запущений у 18 році, але став популярним у 21 рік) Ми виявили, що на кожному бичачому ринку є тип активу токена, який загоряється, і навіть минулорічна хвиля написів у біткоїні була новим типом активів. Звертаючись до історії, існує велика ймовірність того, що нові типи токенів стануть темою наступного етапу нинішнього бичачого ринку Ethereum, адже, як сказав @HAZENLEE_, «Ви насправді не будете вказувати на Уолл-стріт, щоб витягнути реальні гроші на високу точку, щоб вирішити свою проблему?» ” А чому саме тип токена RWA, або висока ймовірність? За різними ознаками ми можемо бачити, що Ethereum слідуватиме наративу RWA у цьому циклі: Віталік змінив Ethereum з "Світового комп'ютера" на "Світову фінансову книгу" Ethereum ніколи не падав, коли він запускався, і Том Лі каже, що він добре підходить для рівня фінансових продуктів, тому це божевілля CX Wall Street. Великі установи на кшталт Robinhood будують активи RWA на екосистемі Ethereum (я не знайшов, який тип токена використовує Robinhood на Arbitrum, якщо ви розумієте, ви можете його вивчити) Зачекай хвилинку...... Так що не тільки я думаю, але багато людей також думають, що RWA стане головною темою цього бичачого ринку, а також це стане першим великим кроком для руху блокчейна до масового прийняття. Але я завжди страждав від того, що звичайні люди взагалі не беруть участь у RWA, щоб пожинати дивіденди, і так сталося, що ERC-7943 з'явився саме в цей часовий проміжок, що може стати проривом. —————————————————— ⬇️ Поговоримо про мої припущення: Тому що ERC-7943 є універсальним, досить лаконічним, простішим у виготовленні, ніж ERC-3643, і простішим у упаковці як сумісна концепція «RWA». Сяо Сай Я з нетерпінням чекаю не ланцюжка акцій, облігацій чи вуглецевих кредитів на нерухомість, а те, що я з нетерпінням чекаю, це те, що крісло мого дядька також може бути прикуте, і такий FOMO – це те, що має бути у розлюченого бика. В даний час ERC-7943 може це зробити і розповісти хорошу історію. Але думайте спокійно і раціонально, якщо ERC-7943 може стати популярним, за ним має стояти незліченна кількість операцій на Уолл-стріт і змовах, і вони повинні дивитися на цей тип токенів. —————————————————— ✅Отже, якщо випадково цей тип токенів дійсно популярний, то які можливості є у нас, звичайних людей? У той час, незалежно від того, яким типом RWA ви були (тип акцій та облігацій, прив'язаних до реальної ціни), він мав бути розпливчастим, чим абстрактнішим, тим краще, наприклад, довідка про доходи певної компанії, яка не увійшла в потік, або територіальні права певної пустелі. Крім того, на цей вид активів існують біржі, на що і варто звернути увагу гравцям первинного ринку. Зараз я думаю про два шляхи участі. Решта контенту повинна бути нанесена на стіну і продовжена писатися в ⬇️ Thread

Найкращі

Рейтинг

Вибране