DApp Store | Hub Web3 pentru evenimente și jocuri

Subiecte populare

塞哥

19 ani în cercul prazului, dependenți de Crypto și incapabili să se elibereze, analiză date, proiect video chat | Stația B: Sego Web3 | YouTube, compilație video Xiaohongshu: EvanCrypto17 | X DM-uri pot fi blocate de oficial | Telegramă:EvanIs17 | ERC-7943 Susținător și ambasador @Brickken

塞哥 a repostat

[Încercuirea și suprimarea "fluxului de ordine toxică": Jump va construi un Nasdaq pe lanț pentru Solana însuși?] 】 În urmă cu două zile, am văzut Jump Crypto publicând un articol care propunea conceptul de DFBA (Dual-Stream Batch Auction), care își propune să rezolve problemele inerente piețelor tradiționale de tranzacționare, în special CLOB, în încercarea de a elimina concurența neloială de viteză și de a proteja participanții la piață. Având în vedere relația inextricabilă dintre Jump și Solana, precum și finanțarea recentă a Solana și progresul versiunii SOL a microstrategiei, personal cred că propunerea Jump de DFBA în acest moment este un comportament care merită explorat în profunzime. Așa că acest articol împărtășește înțelegerea mea despre DFBA (oricum, l-am studiat și eu, așa că voi hrăni esența a ceea ce am învățat tuturor 😆, cunoscut în mod obișnuit sub numele de "mâncare și vărsături") De asemenea, vă mulțumesc foarte mult pentru împărtășirea acestor informații. Pe piața extrem de impetuoasă a criptomonedelor, Sege este cu siguranță unul dintre puținii bloggeri care și-a păstrat întotdeauna inima pentru a face cercetări de investiții, subliniind analiza 👉 lui Sege ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ Articolul este împărțit în următoarele părți, îl voi scrie în mai multe subiecte și voi scrie prima jumătate astăzi. Jumătatea superioară: CLOB vs DFBA 1️⃣ Explicarea termenilor cheie (versiunea Chiikawa): maker, taker, flux de ordine toxic, flux de tranzacționare organică, selecție adversă 2️⃣Dezavantajele structurale ale CLOB: cei mai rapizi au luat cele mai multe profituri, MM au suferit cele mai multe pierderi, iar investitorii obișnuiți de retail au suferit, de asemenea, unele daune 3️⃣Mecanismul de funcționare Jump Crypto DFBA: design dual-stream, licitație în lot, preț de compensare unificat A doua jumătate: Cum să triați comenzile 4️⃣ "Sigiliul ideologic" al deturnării ordinii - cadrul "Cine, Unde, Cum" al finanțelor tradiționale 5️⃣Cum să reproduceți "Cine, Unde, Cum" al criptomonedei și sistemul de deviere a comenzilor TradFi de "schimbare magică" 6️⃣ Unde este drumul final al criptomonedei: DFBA, reputația ZK, tranzacționarea cu intenție? (Ou de Paște?) ) link 7️⃣Scopul real al Jump: Construirea Nasdaq on-chain a Solana? ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ 🚩 Capitolul 1: Termeni-cheie În primul rând, trebuie să înțelegem cele trei roluri principale ale pieței, iar astăzi voi folosi frecvent chiikawa ca exemplu (de fapt, îmi doresc foarte mult să fac un videoclip de creație secundară cu conținut scăzut de grăsimi, dar nu pot să o fac pentru că nivelul meu este limitat, așa că să așteptăm mai târziu). ⭕️ Caracterele sunt prezentate în figură: - Market Maker (MM/LP/maker): Muncitorul "Market Maker Little Eight". Prin plasarea atât a ordinelor de cumpărare, cât și a ordinelor de vânzare pe piață, acestea oferă lichiditate crucială pieței, câștigând un spread bid-ask slab. Dar, în același timp, trebuie să suporte și riscul fluctuațiilor prețurilor. - Comercianți: Comercianții pot fi împărțiți în două tipuri de fluxuri de ordine: 🌊 Natural Flow: Honest "investitor de retail Jiyi". Scopul tranzacționării este de a satisface nevoile reale, cum ar fi investițiile sau consumul. Sunt clienți siguri și populari pentru formatorii de piață. 🌊 Flux toxic: Ei sunt "scalper usatchi" care așteaptă o oportunitate (pielea iepurelui galben, inima scalperului!). ）。 Acești comercianți profită de "informații sau viteză" pentru a vâna ordine care sunt "evaluate greșit". Existența lor este cel mai mare risc cu care se confruntă formatorii de piață - [selecție adversă] (cunoscută în mod obișnuit sub numele de frică de ce), adică contrapartea cu care formatorul de piață Xiaoba dorește cel mai puțin să tranzacționeze este persoana care dorește cel mai mult să tranzacționeze cu Xiaoba - Usachi. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ 🚩 Capitolul 2: De ce CLOB nu se aclimatizează în blockchain? Regulile CLOB sunt simple: cel mai mare (sau cel mai mic) ofertant va ocupa primul, iar "primul loc" va fi primul care va plasa același preț. ⭕️Defectele CLOB: CLOB este în esență o cursă pentru viteză. Victoria aparține întotdeauna celui mai rapid și mai bine informat "Usaqi", care poate obține profituri mâncând cotațiile învechite ale "Xiao Ba" care nu au fost încă actualizate atunci când prețul pieței este popular. Această competiție a dus la trei consecințe, după cum se arată mai jos: - Nepotrivirea riscurilor: Xiaoba (formator de piață) suportă aproape toate riscurile de selecție adversă și pierde bani. - Câștigătorul ia totul: Usachi (comerciant de mare viteză) ia profituri care ar trebui să fie lichide pe piață. -Cost Pass-through: Pentru a supraviețui, Xiao Ba a trebuit să-și lărgească răspândirea licitație-cerere și, în cele din urmă, acest cost a fost transferat nevinovatului Ji Yi (utilizator obișnuit). În plus, deficiențele CLOB pe blockchain sunt amplificate, reflectate în principal în: - Criza MEV: Producătorii de blocuri ale blockchain-ului (mineri/validatori) au autoritatea de a reordona tranzacțiile. Ei pot vedea toate tranzacțiile în așteptare și pot deveni "usachi" pe piață cu ultimul cuvânt, distrugând chiar principiul "timpul mai întâi". -Comisioanele de gaz și latență: Costurile de tranzacție ridicate și instabile pe lanț împiedică formatorii de piață să actualizeze cotațiile la fel de frecvent ca pe piețele tradiționale, ceea ce face ca cotațiile lor să devină mai susceptibile de a deveni "depășite" și țintite. - Fragmentarea lichidității: Lichiditatea lumii cripto este împrăștiată în sute sau mii de DEX-uri, iar fiecare registru de ordine independent on-chain este relativ mai subțire, făcându-l mai susceptibil la șocuri de preț și manipulări rău intenționate. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ 🚩 Capitolul 3: Cum remodelează DFBA regulile? În fața crizei expuse de CLOB pe blockchain, DFBA (Dual-Stream Batch Auction) nu corectează vechile reguli, ci schimbă nucleul tranzacției - trăgând esența concurenței de la "competiția de viteză" înapoi la "concurența de preț". ⭕️Cele trei mecanisme de bază ale DFBA ✅ 【Flux dublu】: Sistemul forțează piața să fie împărțită în două fonduri independente de potrivire: fondul de producători și fondul de cumpărători și stabilește o regulă de fier: ordinele de producător pot fi tranzacționate numai cu cumpărătorii. Acest lucru asigură că formatorii de piață nu se angajează în jocuri interne cu sumă zero, ci se concentrează pe furnizarea de servicii pentru "flux natural" cu nevoi reale de tranzacționare, protejând fundamental sănătatea ecologică a furnizorilor de lichidități. ✅ [Licitație în lot]: În loc să proceseze o comandă la un moment dat, sistemul colectează toate comenzile într-o fereastră de timp foarte scurtă (de exemplu, 100 de milisecunde). În această fereastră de timp, nu există nicio diferență între prima milisecundă și a 99-a milisecundă față de Usaqi. Toate comenzile sunt considerate "sosiri simultane". Avantajul vitezei de bază al lui Usaqi a fost privat instantaneu, iar strategia de arbitraj întârziat a eșuat. ✅ [Preț unic de compensare]: În cadrul fiecărui lot, sistemul agregă toate ordinele de cumpărare și vânzare pentru a calcula un preț unic care maximizează volumul, iar toate ordinele completate în acel lot, indiferent de cotația inițială, sunt decontate la acest preț uniform și corect. Acest lucru înseamnă că Usaqi nu este capabil să respingă oferta "învechită și cu preț greșit" a Xiaoba, toți participanții sunt pe aceeași linie de preț, iar discriminarea prețurilor este eliminată. ⭕️ Înțelegere comparativă: Pentru ușurința înțelegerii, am găsit referințe corespunzătoare pentru aceste trei mecanisme, inclusiv modelul angrosist în finanțele tradiționale, licitația de cumpărare a acțiunilor din SUA și CoW Swap. De exemplu, tabelul de mai jos. ⭕️ Cum este privat avantajul scalperului Usachi? Strălucirea DFBA: Ideea tradițională este de a "identifica băieții răi și apoi de a-i interzice pe băieții răi", dar acest lucru este foarte dificil, deoarece scalperii se pot deghiza în investitori obișnuiți de retail. Ideea DFBA este de a "transforma mediul astfel încât comportamentul rău să nu fie profitabil". Să deducem direcția scalperilor sub mecanismul DFBA, așa cum se arată în figura 👇 de mai jos ➤ Dacă Usach alege să fie "Taker": ▷ Comanda sa este plasată în fondul Taker. ▷ Aici, avantajul său de viteză este abolit de "licitația în lot" și de "prețul de compensare fix". ▷ A fost forțat să finalizeze tranzacția la un preț corect de piață, neprofitabil, ca un "Jii" obișnuit. ➤Dacă Usachi încearcă să acționeze ca un "creator": ▷ Comanda sa va fi plasată în grupul Maker. ▷ Aici, din cauza "designului cu flux dublu", el nu poate tranzacționa cu alți formatori de piață, deci nu își poate ataca colegii. ▷ Trebuie să fie ca "Xiao Ba" și să concureze sincer pentru oportunități de închidere, oferind oferte și cantități puternice. ▷ Acest lucru este echivalent cu forțarea scalperilor de la un "prădător" la un "constructor". ⭕️ Concluzie: DFBA invalidează strategia de arbitraj de întârziere bazată pe viteză a Usage prin designul mecanismului său. Îi direcționează pe toți participanții pe două căi: fie devin furnizori de lichidități, fie devin solicitanți de lichidități. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că mecanismul DFBA rezolvă doar o parte a problemei CLOB - concurența neloială cauzată de "viteză". Cu toate acestea, tranzacțiile blockchain trebuie să ia în considerare multe obiective, nu numai corectitudinea, ci și eficiența, securitatea, descentralizarea etc. Prin urmare, Jump a scris în articol că "nu am stipulat în mod deliberat cum să determinăm creatorii și cumpărătorii, ci am decis pe baza nevoilor bursei în sine" și a dat câteva exemple. Cu alte cuvinte, modul de efectuare a "devierii comenzilor" este încă o problemă foarte importantă și critică, în funcție de o combinație de factori. Partea de a efectua "deturnarea comenzilor" este, de asemenea, destul de interesantă, deoarece această direcție generală include câteva proiecte 👊👊 grele care nu au ajuns încă la TGE, iar acest conținut este lăsat pentru a doua jumătate. Deci, Xiaobachi și Jii în fața ecranului, sunteți pregătiți pentru o nouă eră? S-ar putea să nu mai existe ordine otrăvitoare de la maleficul Usachi în viitor! (Desigur, acesta este doar un scenariu ideal, la urma urmei, utilizatorii 🐰 inteligenți pot studia piața și pot trece la următoarea strategie de arbitraj............ ）

Ieri, am transferat videoclipul în cercul de prieteni și mulți prieteni au comentat sau au discutat cu mine în privat: Ești prea mult ca Xiao Lin a spus, lasă-mă să-mi schimb numele în "Xiao Sai a spus". Nu mă feresc deloc de asta, doar mă refer la (copiați) editările ei, cheia este că este dificil 😭 de copiat, dacă ați studiat cu adevărat editările lui Xiao Lin, este un adevărat "zeu", nici măcar nu pot învăța 10%. Pentru că nu am învățat să editez sistematic, pot învăța doar de la bloggeri de top, inclusiv JY și clipurile sale, iar Van1sa a învățat câteva dintre detaliile lor de editare, ca să fiu sincer. @JYdmnLFG @bluehouroot @vanisaxxm Dar după ce am făcut un videoclip timp de câteva zile și l-am trimis, nu există trafic (deși este mai bine decât acum jumătate de an) și sunt, de asemenea, puțin neliniștit, care este problema? Timpul pentru a-l trimite este greșit? Twitter este serios să se bazeze pe algoritmi de streaming interactiv? Nu vă interesează publicul? Este supărător. Apoi m-am dus să mă uit la un videoclip foarte zilnic distribuit de Xiao Lin și cred că există un punct în el care mă face să mă gândesc: Crearea de conținut video nu este o logică populară, ci o logică de încredere. Da, pot filma un meme OKX oricând și oriunde și pot filma un videoclip cu moneda și acțiunile care se rup pentru a ține pasul cu "punctele fierbinți". Dar asta vreau să fac? Evident că nu, pentru că numărul de vizualizări arată exact că atât de mulți oameni mi-au urmărit conținutul, iar eu trebuie să fiu responsabil pentru fani sau alții. Nu vreau să dau click pe videoclipul meu într-o zi, puteți vedea doar ce s-a întâmplat astăzi, cine s-a certat cu cine mâine, vreau să vă spun cu adevărat prin videoclipul meu - blockchain nu este un lucru misterios, este o tehnologie foarte convenabilă și lăsați pe toată lumea să fie mai puțin înșelată. Apropo, câștigă niște bani. Un alt punct atins este sistemul de conținut, care este ceea ce ar trebui să urmărească fiecare creator de conținut. De asemenea, este posibil să iau în considerare unele dintre cele mai de bază conținuturi în viitor, începând din perspectiva unui începător, vorbind despre câteva concepte de bază, apoi avansat și, în cele din urmă, la cercetarea aprofundată a investițiilor. Este un sistem propriu și nu poate fi lovit cu pumnul astăzi sau mâine. Recent, din cauza presiunii tot mai mari asupra muncii mele, mă gândesc și la demisia și trecerea la Web3 cu normă întreagă, la acea vreme credeam că conținutul meu va avea o frecvență de actualizare mai rapidă și o calitate mai bună, haideți!

Frații au anunțat un eveniment mare, Xiao Sai I s-a alăturat și eu companiei! Având în vedere că acest articol ERC-7943 a alarmat @Brickken oficială a lui Brickken, șeful de marketing al companiei lor mi-a trimis un mesaj privat pe TG întrebându-mă dacă aș fi interesat să fiu ambasadorul lor. M-am gândit de două ori și am acceptat, așa că a fost o onoare să fiu primul și singurul ambasador chinez al lui Brickken. Înainte de a prelua conducerea, am cercetat complet compania lor online. Brickken este o companie cu sediul în Barcelona, Spania, iar co-fondatorul lor @xaler2, așa cum am menționat în ultimul articol, este autorul ERC-7943. Compania este o platformă RWA B-side, pur și simplu, oferă soluții de active RWA pe lanț pentru clienții la nivel de întreprindere și, în cele din urmă, pun activele RWA în lanț și livrează platforma de tranzacționare clienților. Există, de asemenea, planuri de a lansa propria piață de active RWA în viitor. În prezent, Brickken a pus cu succes 300 de milioane de dolari în active în lanț și are un TVL de 3.500 de dolari. Această companie a emis un token numit $BKN, iar valoarea sa de piață este încă relativ mică, așa că îi puteți acorda atenție. Este posibil ca Brickken să fi descoperit asemănări în procesul de tokenizare a multor active RWA în procesul de dezvoltare a soluțiilor RWA, așa că a propus standardul ERC-7943. Treaba mea este, de asemenea, relativ simplă, care este să urmăresc cele mai recente progrese ale lui Brickken și ERC-7943 pe Twitter sau să împărtășesc câteva cunoștințe despre RWA, aproximativ o dată pe săptămână, și voi filma și videoclipuri atunci când voi avea ocazia. Dacă sunteți interesat să faceți proiecte RWA în regiunea chineză, mă puteți contacta și pe mine. În plus, voi continua să împărtășesc cunoștințe despre criptomonede și să filmez zilnic videoclipuri de cercetare a investițiilor, iar cele două nu sunt în conflict~ Așa că felicitări mie! Obțineți primul loc de muncă în cerc (sigur)! @Brickken @xaler2 @EdwMata

"ETH crește la 1w? Vis iluzoriu! —— Până când am văzut această propunere" "După ce am studiat ERC-7943, mi se pare că văd umbra "înțelepților" ERC-20 și ERC-721, ETH ar putea fi cu adevărat capabil să folosească acest lucru pentru a ajunge la 1w, trebuie să filmez un videoclip pentru a discuta, sunt atât de entuziasmat!" Acesta este un cuvânt pe care l-am dat prietenului meu după ce am cercetat ERC-7943. Acum se pare că, din cauza conținutului obscur și a numărului mare de numere, propuneri și termeni tehnici, este mai potrivit să scrii un articol sub formă de cuvinte. Următoarele sunt aproximativ următoarele: 1⃣ Conceptele fundamentale ale propunerii Ethereum 2⃣Conținutul propunerii ERC-7943 3⃣ Standarde de token potrivite pentru activele RWA care urmează să fie puse în lanț în conformitate cu 4⃣ Standardul token utilizat de activele RWA din lanț în prezent 5⃣Discuție detaliată de comparație între ERC-3643 și ERC-7943 6⃣ Capriciul meu ———————————————————— ❓ Ce este ERC/EIP? (Prietenii familiari sar peste EIP înseamnă Ethereum Improvement Proposals, care permite oricui să facă propuneri de îmbunătățire (sugestii) pe Ethereum. Poate fi stratul de cod de bază sau stratul de aplicație, pe scurt, puteți menționa unde credeți că Ethereum trebuie schimbat, iar apoi propunerea dumneavoastră va fi identificată în mod unic cu un număr. De exemplu, pot menționa un EIP-888. De exemplu, upgrade-ul Ethereum despre care auzim adesea este de a actualiza și îmbunătăți Ethereum în funcție de diferite EIP-uri. Iată comunitatea de propuneri EIP a Ethereum: ERC înseamnă Ethereum Request For Comment, care este o formă de EIP, și puteți vedea, de asemenea, coloana ERC de pe site-ul de mai sus. Înțelegerea simplă este că ERC se concentrează pe îmbunătățirea aplicațiilor Ethereum, făcând aplicația Ethereum mai largă sau mai convenabilă. —————————————————— ❓ Ce este din nou ERC-20/721/1155? (Prietenii familiari sar peste ERC-20/721/1155 este una dintre propunerile de mai sus, deci de ce sunt atât de importante aceste propuneri? ERC-20 definește standardul "token fungibil", ceea ce înseamnă că oricine poate emite un număr mare de token-uri pe Ethereum, iar majoritatea token-urilor noastre comune sunt sub formă ERC-20. De exemplu, LINK, UNI, AAVE, Pepe și diverse alte altcoins meme există sub forma ERC-20 pe Ethereum. ERC-721 este un standard de "token nefungibil", nu înțelegeți? Voi schimba numele și veți înțelege - NFT. Nu poate exista decât un singur jeton, ceea ce corespunde faptului că o singură persoană poate ține acest lucru. ERC-1155 este puțin greu de înțeles, pur și simplu, creați token-uri cu acest protocol, puteți specifica dacă token-ul este ERC-20 sau ERC-721 și acceptă și funcția "lot", deoarece cele două token-uri de mai sus pot fi transferate doar într-o singură tranzacție (nu este punctul central al acestei runde de discuții). —————————————————— Cunoscând informațiile de bază de mai sus, să trecem la subiect: ❓ Ce !️ este ERC-7943? Propunerea inițială este aici: ERC-7943: uRWA - Universal Real World Asset Interface,O interfață pentru tokenuri de bază comune care definesc verificări de conformitate, controale de transfer și acțiuni de aplicare pentru activele din lumea reală (RWA). ERC-7943 tradus este un tip de activ RWA generic. Este un token care respectă verificările de conformitate, transferurile sunt controlabile și chiar executorii. Cu alte cuvinte, orice activ poate fi pus în lanț sub forma acestui token, dar tokenul are funcția de a fi reglementat/controlat. Propunerea a fost propusă de @xaler2 în mai, care a introdus codul la OpenZeppelin @OpenZeppelin, și oricine este familiarizat cu această organizație sau a scris cod de contract inteligent știe că organizația oferă baza de cod standard ERC-20/721/1155, care este foarte faimoasă în cercul tehnologic Ethereum. Prin urmare, nu ar trebui să existe nicio îndoială cu privire la abilitățile tehnice ale acestui bătrân. În același timp, acest tip este și co-fondator al Brickken @Brickken, o companie specializată în RWA. Propunerea ERC-7943 este, de asemenea, susținută de companie. —————————————————— ❓Unde se îndreaptă ERC-7943? În primul rând, să înțelegem pașii de urmat pentru ca o propunere normală de ERC să intre în vigoare: 1) Proiect de propunere: membrii comunității elaborează propuneri detaliate și cod 2) Etapa de revizuire: Comunitatea și dezvoltatorul de bază discută dacă poate fi lansat și cum să-l îmbunătățească și, în cele din urmă, formează o propunere mai standard sau sună înapoi fără obiecții din partea comunității. 3) Ora confirmării Ultimul apel: Ultimele 14 zile, dacă aveți întrebări despre revizuire. 4) Lansare finală: Lansați rețeaua de testare Ethereum și rețeaua principală, furnizând codul acestui standard. ERC-7943, 31 iulie a intrat în etapa a 2-a, aceasta este etapa de decizie pentru a decide dacă ERC este online, după ce este de bază, dacă nu poate trece, va fi trimis, această etapă depinde adesea dacă consensul comunității Ethereum cu privire la acest ERC este puternic, dacă există multe obiecții și alte probleme de securitate și standard, care durează de obicei de la 2 luni la 2 ani, în funcție de nivelul de sprijin al comunității. Discuția principală din comunitatea Ethereum despre ERC-7943 este în Magicieni Ethereum: Există, de asemenea, o bază de cod de la github: În prezent, există o controversă între magicienii ethereum, iar această propunere este mai mult în conflict cu ERC-3643 anterior, deoarece ambele standarde de clasă de jetoane sunt orientate spre RWA, iar dezvoltatorii au avut o dezbatere aprinsă, așa că voi rezuma mai jos diferențele dintre standardele actuale de jetoane ERC potrivite pentru activele RWA. —————————————————— ✅ Despre conținutul de expansiune pe lanț al activelor RWA, opiniile și gândurile mele Următorul conținut este forma de simbol care cred că este potrivită pentru RWA on-chain, iar discuția despre ERC-3535, ERC-3643, ERC-7943, ERC-1400 și ERC-2222 este o opinie personală și nu obiectivă. În primul rând, să aruncăm o privire la conținutul fiecărui standard și la caracteristicile sale prin acest tabel (referindu-ne la GPT). Prin tabelul de mai sus cu @bocaibocai_ de referință spanac cu Meng Yan profesorul @myanTokenGeek cod și articol: Personal, cred că, deși ERC-3525 este compatibil cu RWA în unele situații complexe sub formă de token, îi lipsește controlul care să pună accentul pe conformitate. ERC-1400 este un standard special pentru jetoanele de securitate; ERC-2222 are o funcție de distribuție a veniturilor; RWA, Real World Assets, ar trebui să accepte cât mai multe active din lumea reală într-un singur standard și să vină cu funcții de conformitate obligatorii. Ceea ce vor autoritățile de reglementare este controlul absolut, motiv pentru care cred că Ondo vrea să facă un "lanț de camere de calculatoare". Așa că acum ERC-3643 este numit de președintele SEC. Din propuneri și cod de ambele părți, cred că ERC-7943 seamănă mai mult cu o versiune concisă a 3643, ERC-7943 se concentrează pe funcțiile de "conformitate", lăsând referirea oricărui tip de activ RWA la reproiectarea "funcției personalizate a activului RWA". Prin urmare, ERC-7943 se mai numește uRWA - Universal Real World Asset Interface, Universal RWA Asset Interface. Cu alte cuvinte, ERC-7963 este proiectat doar cu funcții precum înghețarea, transferul forțat și lista albă, iar dacă doriți să câștigați dobândă sau să împărțiți, puteți scrie o funcție pentru a o exprima. Puteți plăti dividende pe lângă aceasta sau puteți adăuga orice caracteristici ale activelor RWA doriți, ERC-7943 oferă doar funcționalitate de "conformitate". "V-am dat cheia conformității, ce sertar de active RWA doriți să deschideți?" —————————————————— 🆚 În continuare, voi discuta în detaliu diferențele dintre ERC-3643 și ERC-7963 pentru a ne oferi o mai bună înțelegere a diferențelor dintre aceste două tipuri de active (opinie complet personală) Să tragem direct funcția de bază pentru a arunca o privire. ERC-3643 poate implementa toate funcțiile curente ale ERC-7943 și are un ID OnchainID care indică un contract autentificat pentru a implementa funcții de nume real KYC. Acest contract stochează și gestionează informațiile de identitate ale utilizatorilor, permisiunile, datele de verificare etc. Cu toate acestea, ERC-7943 este conceput pentru a abandona funcția de KYC, iar autorul @xaler2 crede că 3643 nu este suficient de concis și KYC nu este o opțiune necesară pentru activele RWA. Vedea: Prin urmare, a schimbat multe dintre ERC-3643 MUST în Maybe, lansând o mulțime de funcții personalizate. Sunt scrise doar "transfer forțat", "adresă de înghețare", "număr de jetoane obținute de la adresa înghețată", "permisiune de transfer" și "listă albă". Cu toate acestea, autorii ERC-3643 cred că nu este nevoie să se ia în considerare activele RWA de nișă. Pe scurt, există un pic de ceartă, publicul este justificat, iar soacra este rezonabilă. —————————————————— ✅ În cele din urmă, părerea mea este: ERC-7943 este mai concis și are o gamă mai largă, iar ERC-3643 este mai detaliat, dar relativ mai restrâns. În același timp, un avocat din forumul de discuții și-a exprimat opinia că legile multor țări nu sunt foarte prietenoase cu OnchainID, care pune informații de identitate pe lanț. Prin urmare, din punct de vedere tehnic, personal prefer să susțin ERC-7943. Dar, desigur, ERC-7943 este încă în stadii incipiente și mai sunt multe de discutat între membrii comunității Ethereum. ERC-3643 a fost un standard și funcționează de mult timp și există deja o organizație @ERC3643Org standardul și a primit sprijin de la multe instituții și a fost, de asemenea, numit de președintele SEC. —————————————————— ⬇️ Care este principala formă de tokenizare a activelor RWA în lanț astăzi? Putem vedea că activele RWA actuale sunt implementate on-chain cu funcții de bază ERC-20 + extensie personalizată. Prin urmare, ERC-3643 pare să nu fie atât de utilizat în RWA pe cât și-a imaginat, la urma urmei, activele mainstream actuale nu și-au adoptat soluția, doar un număr mic de oameni au ajuns la un consens pentru a-l folosi și există încă mai multe companii în spatele acestuia. Deci nu se poate spune că ERC-7943 nu are șansa de a se răsturna. ——————————————————— ✅ Dacă vedeți asta, atunci să ne întoarcem la început, de ce sunt entuziasmat? Prețul recent al ETH este evident pentru toți, dar am discutat despre asta într-un articol anterior, creșterea este un lucru bun, bună ziua sunt salutare tuturor, dar o astfel de creștere este nesănătoasă: Ascensiunea Ethereum ar trebui să fie arderea/deflația/deficitul de ETH cauzat de prosperitatea ecosistemului, să numărăm piețele în creștere pe care le-am auzit/văzut în trecut: Pe piața bull ICO de 17 ani, a fost lansat standardul de token ERC-20, totul a fost pe lanț și discul a fost periat împreună. Defi + NFT în 20-21, explodează noi narațiuni și tipuri de active (ERC-721 a fost lansat în 18 ani, dar a devenit popular în 21 de ani) Am descoperit că fiecare piață în creștere are un tip de token de activ care ia foc și chiar și valul de inscripții Bitcoin de anul trecut a fost un nou tip de activ. Referindu-se la istorie, există o mare probabilitate ca noile tipuri de jetoane să devină tema următoarei etape a actualei piețe bull a Ethereum, la urma urmei, așa cum @HAZENLEE_ spus el, "Nu vei arăta cu adevărat spre Wall Street pentru a trage banii reali la un punct înalt pentru a-ți rezolva problema?" ” Și de ce tipul de token RWA sau probabilitatea ridicată? Putem vedea din diferite semne că Ethereum va urma narațiunea RWA în acest ciclu: Vitalik a schimbat Ethereum din "World Computer" în "World Financial Ledger" Ethereum nu a fost niciodată în cădere când a fost lansat, iar Tom Lee spune că se potrivește bine pentru stratul de produse financiare, așa că este o nebunie CX Wall Street. Instituții mari precum Robinhood construiesc active RWA pe ecosistemul Ethereum (nu am găsit ce tip de token folosește Robinhood pe Arbitrum, dacă înțelegeți, îl puteți explora) Aşteaptă puţin...... Deci, nu numai cred, dar mulți oameni cred că RWA va fi tema principală a acestei piețe în creștere și va fi, de asemenea, primul mare pas pentru ca blockchain să se îndrepte către adoptarea în masă. Dar am suferit întotdeauna de faptul că oamenii obișnuiți nu participă deloc la RWA pentru a culege dividendele și se întâmplă ca ERC-7943 să apară în această perioadă, ceea ce poate fi o descoperire. —————————————————— ⬇️ Să vorbim despre presupunerile mele: Deoarece ERC-7943 este universal, suficient de concis, mai ușor de realizat decât ERC-3643 și mai ușor de ambalat ca un concept "RWA" conform. Xiao Sai Ceea ce aștept cu nerăbdare nu este lanțul de acțiuni, obligațiuni sau credite imobiliare de carbon, ci ceea ce aștept cu nerăbdare este că scaunul unchiului meu poate fi și el înlănțuit, iar acest tip de FOMO este ceea ce ar trebui să aibă un taur furios. În prezent, ERC-7943 poate face acest lucru și poate spune o poveste bună. Dar gândiți-vă calm și rațional, dacă ERC-7943 poate deveni popular, trebuie să existe nenumărate operațiuni de Wall Street și cabală în spatele lui, și trebuie să se uite la acest tip de simbol. —————————————————— ✅Deci, dacă, întâmplător, dacă acest tip de jeton este cu adevărat popular, ce oportunități avem noi, oamenii obișnuiți? La acea vreme, indiferent ce fel de RWA erai (tip acțiuni și obligațiuni, ancorate la prețul real) trebuia să fie vag, cu cât mai abstract, cu atât mai bine, cum ar fi certificatul de venit al unei anumite companii care nu intra în râu, sau drepturile teritoriale ale unei anumite sălbăticii. Apoi, există burse pentru acest tip de activ, la care ar trebui să acorde atenție jucătorii primari de pe piață. În prezent, mă gândesc la două moduri de a participa. Restul conținutului ar trebui să fie grafic și să fie scris în continuare în ⬇️ Thread

Nu am mai scris de mult timp și, dacă o scriu, va fi plagiată 😅 @CoinRank_io Nu este că nu îl folosesc pentru tine, cel puțin am menționat un prieten, dar m-am întors entuziasmat la profilul autorului și am crezut că sunt eu Prietenul meu a călătorit la aeroport dimineața devreme pentru a studia forumul EIP, pentru a vedea comparația diferitelor propuneri ERC, pentru a vedea funcțiile de cod subiacente și pentru a scrie și desena. Sunteți buni, "GPT ajută-mă să rezum" va deveni al tău, admiră!

"ETH crește la 1w? Vis iluzoriu! —— Până când am văzut această propunere" "După ce am studiat ERC-7943, mi se pare că văd umbra "înțelepților" ERC-20 și ERC-721, ETH ar putea fi cu adevărat capabil să folosească acest lucru pentru a ajunge la 1w, trebuie să filmez un videoclip pentru a discuta, sunt atât de entuziasmat!" Acesta este un cuvânt pe care l-am dat prietenului meu după ce am cercetat ERC-7943. Acum se pare că, din cauza conținutului obscur și a numărului mare de numere, propuneri și termeni tehnici, este mai potrivit să scrii un articol sub formă de cuvinte. Următoarele sunt aproximativ următoarele: 1⃣ Conceptele fundamentale ale propunerii Ethereum 2⃣Conținutul propunerii ERC-7943 3⃣ Standarde de token potrivite pentru activele RWA care urmează să fie puse în lanț în conformitate cu 4⃣ Standardul token utilizat de activele RWA din lanț în prezent 5⃣Discuție detaliată de comparație între ERC-3643 și ERC-7943 6⃣ Capriciul meu ———————————————————— ❓ Ce este ERC/EIP? (Prietenii familiari sar peste EIP înseamnă Ethereum Improvement Proposals, care permite oricui să facă propuneri de îmbunătățire (sugestii) pe Ethereum. Poate fi stratul de cod de bază sau stratul de aplicație, pe scurt, puteți menționa unde credeți că Ethereum trebuie schimbat, iar apoi propunerea dumneavoastră va fi identificată în mod unic cu un număr. De exemplu, pot menționa un EIP-888. De exemplu, upgrade-ul Ethereum despre care auzim adesea este de a actualiza și îmbunătăți Ethereum în funcție de diferite EIP-uri. Iată comunitatea de propuneri EIP a Ethereum: ERC înseamnă Ethereum Request For Comment, care este o formă de EIP, și puteți vedea, de asemenea, coloana ERC de pe site-ul de mai sus. Înțelegerea simplă este că ERC se concentrează pe îmbunătățirea aplicațiilor Ethereum, făcând aplicația Ethereum mai largă sau mai convenabilă. —————————————————— ❓ Ce este din nou ERC-20/721/1155? (Prietenii familiari sar peste ERC-20/721/1155 este una dintre propunerile de mai sus, deci de ce sunt atât de importante aceste propuneri? ERC-20 definește standardul "token fungibil", ceea ce înseamnă că oricine poate emite un număr mare de token-uri pe Ethereum, iar majoritatea token-urilor noastre comune sunt sub formă ERC-20. De exemplu, LINK, UNI, AAVE, Pepe și diverse alte altcoins meme există sub forma ERC-20 pe Ethereum. ERC-721 este un standard de "token nefungibil", nu înțelegeți? Voi schimba numele și veți înțelege - NFT. Nu poate exista decât un singur jeton, ceea ce corespunde faptului că o singură persoană poate ține acest lucru. ERC-1155 este puțin greu de înțeles, pur și simplu, creați token-uri cu acest protocol, puteți specifica dacă token-ul este ERC-20 sau ERC-721 și acceptă și funcția "lot", deoarece cele două token-uri de mai sus pot fi transferate doar într-o singură tranzacție (nu este punctul central al acestei runde de discuții). —————————————————— Cunoscând informațiile de bază de mai sus, să trecem la subiect: ❓ Ce !️ este ERC-7943? Propunerea inițială este aici: ERC-7943: uRWA - Universal Real World Asset Interface,O interfață pentru tokenuri de bază comune care definesc verificări de conformitate, controale de transfer și acțiuni de aplicare pentru activele din lumea reală (RWA). ERC-7943 tradus este un tip de activ RWA generic. Este un token care respectă verificările de conformitate, transferurile sunt controlabile și chiar executorii. Cu alte cuvinte, orice activ poate fi pus în lanț sub forma acestui token, dar tokenul are funcția de a fi reglementat/controlat. Propunerea a fost propusă de @xaler2 în mai, care a introdus codul la OpenZeppelin @OpenZeppelin, și oricine este familiarizat cu această organizație sau a scris cod de contract inteligent știe că organizația oferă baza de cod standard ERC-20/721/1155, care este foarte faimoasă în cercul tehnologic Ethereum. Prin urmare, nu ar trebui să existe nicio îndoială cu privire la abilitățile tehnice ale acestui bătrân. În același timp, acest tip este și co-fondator al Brickken @Brickken, o companie specializată în RWA. Propunerea ERC-7943 este, de asemenea, susținută de companie. —————————————————— ❓Unde se îndreaptă ERC-7943? În primul rând, să înțelegem pașii de urmat pentru ca o propunere normală de ERC să intre în vigoare: 1) Proiect de propunere: membrii comunității elaborează propuneri detaliate și cod 2) Etapa de revizuire: Comunitatea și dezvoltatorul de bază discută dacă poate fi lansat și cum să-l îmbunătățească și, în cele din urmă, formează o propunere mai standard sau sună înapoi fără obiecții din partea comunității. 3) Ora confirmării Ultimul apel: Ultimele 14 zile, dacă aveți întrebări despre revizuire. 4) Lansare finală: Lansați rețeaua de testare Ethereum și rețeaua principală, furnizând codul acestui standard. ERC-7943, 31 iulie a intrat în etapa a 2-a, aceasta este etapa de decizie pentru a decide dacă ERC este online, după ce este de bază, dacă nu poate trece, va fi trimis, această etapă depinde adesea dacă consensul comunității Ethereum cu privire la acest ERC este puternic, dacă există multe obiecții și alte probleme de securitate și standard, care durează de obicei de la 2 luni la 2 ani, în funcție de nivelul de sprijin al comunității. Discuția principală din comunitatea Ethereum despre ERC-7943 este în Magicieni Ethereum: Există, de asemenea, o bază de cod de la github: În prezent, există o controversă între magicienii ethereum, iar această propunere este mai mult în conflict cu ERC-3643 anterior, deoarece ambele standarde de clasă de jetoane sunt orientate spre RWA, iar dezvoltatorii au avut o dezbatere aprinsă, așa că voi rezuma mai jos diferențele dintre standardele actuale de jetoane ERC potrivite pentru activele RWA. —————————————————— ✅ Despre conținutul de expansiune pe lanț al activelor RWA, opiniile și gândurile mele Următorul conținut este forma de simbol care cred că este potrivită pentru RWA on-chain, iar discuția despre ERC-3535, ERC-3643, ERC-7943, ERC-1400 și ERC-2222 este o opinie personală și nu obiectivă. În primul rând, să aruncăm o privire la conținutul fiecărui standard și la caracteristicile sale prin acest tabel (referindu-ne la GPT). Prin tabelul de mai sus cu @bocaibocai_ de referință spanac cu Meng Yan profesorul @myanTokenGeek cod și articol: Personal, cred că, deși ERC-3525 este compatibil cu RWA în unele situații complexe sub formă de token, îi lipsește controlul care să pună accentul pe conformitate. ERC-1400 este un standard special pentru jetoanele de securitate; ERC-2222 are o funcție de distribuție a veniturilor; RWA, Real World Assets, ar trebui să accepte cât mai multe active din lumea reală într-un singur standard și să vină cu funcții de conformitate obligatorii. Ceea ce vor autoritățile de reglementare este controlul absolut, motiv pentru care cred că Ondo vrea să facă un "lanț de camere de calculatoare". Așa că acum ERC-3643 este numit de președintele SEC. Din propuneri și cod de ambele părți, cred că ERC-7943 seamănă mai mult cu o versiune concisă a 3643, ERC-7943 se concentrează pe funcțiile de "conformitate", lăsând referirea oricărui tip de activ RWA la reproiectarea "funcției personalizate a activului RWA". Prin urmare, ERC-7943 se mai numește uRWA - Universal Real World Asset Interface, Universal RWA Asset Interface. Cu alte cuvinte, ERC-7963 este proiectat doar cu funcții precum înghețarea, transferul forțat și lista albă, iar dacă doriți să câștigați dobândă sau să împărțiți, puteți scrie o funcție pentru a o exprima. Puteți plăti dividende pe lângă aceasta sau puteți adăuga orice caracteristici ale activelor RWA doriți, ERC-7943 oferă doar funcționalitate de "conformitate". "V-am dat cheia conformității, ce sertar de active RWA doriți să deschideți?" —————————————————— 🆚 În continuare, voi discuta în detaliu diferențele dintre ERC-3643 și ERC-7963 pentru a ne oferi o mai bună înțelegere a diferențelor dintre aceste două tipuri de active (opinie complet personală) Să tragem direct funcția de bază pentru a arunca o privire. ERC-3643 poate implementa toate funcțiile curente ale ERC-7943 și are un ID OnchainID care indică un contract autentificat pentru a implementa funcții de nume real KYC. Acest contract stochează și gestionează informațiile de identitate ale utilizatorilor, permisiunile, datele de verificare etc. Cu toate acestea, ERC-7943 este conceput pentru a abandona funcția de KYC, iar autorul @xaler2 crede că 3643 nu este suficient de concis și KYC nu este o opțiune necesară pentru activele RWA. Vedea: Prin urmare, a schimbat multe dintre ERC-3643 MUST în Maybe, lansând o mulțime de funcții personalizate. Sunt scrise doar "transfer forțat", "adresă de înghețare", "număr de jetoane obținute de la adresa înghețată", "permisiune de transfer" și "listă albă". Cu toate acestea, autorii ERC-3643 cred că nu este nevoie să se ia în considerare activele RWA de nișă. Pe scurt, există un pic de ceartă, publicul este justificat, iar soacra este rezonabilă. —————————————————— ✅ În cele din urmă, părerea mea este: ERC-7943 este mai concis și are o gamă mai largă, iar ERC-3643 este mai detaliat, dar relativ mai restrâns. În același timp, un avocat din forumul de discuții și-a exprimat opinia că legile multor țări nu sunt foarte prietenoase cu OnchainID, care pune informații de identitate pe lanț. Prin urmare, din punct de vedere tehnic, personal prefer să susțin ERC-7943. Dar, desigur, ERC-7943 este încă în stadii incipiente și mai sunt multe de discutat între membrii comunității Ethereum. ERC-3643 a fost un standard și funcționează de mult timp și există deja o organizație @ERC3643Org standardul și a primit sprijin de la multe instituții și a fost, de asemenea, numit de președintele SEC. —————————————————— ⬇️ Care este principala formă de tokenizare a activelor RWA în lanț astăzi? Putem vedea că activele RWA actuale sunt implementate on-chain cu funcții de bază ERC-20 + extensie personalizată. Prin urmare, ERC-3643 pare să nu fie atât de utilizat în RWA pe cât și-a imaginat, la urma urmei, activele mainstream actuale nu și-au adoptat soluția, doar un număr mic de oameni au ajuns la un consens pentru a-l folosi și există încă mai multe companii în spatele acestuia. Deci nu se poate spune că ERC-7943 nu are șansa de a se răsturna. ——————————————————— ✅ Dacă vedeți asta, atunci să ne întoarcem la început, de ce sunt entuziasmat? Prețul recent al ETH este evident pentru toți, dar am discutat despre asta într-un articol anterior, creșterea este un lucru bun, bună ziua sunt salutare tuturor, dar o astfel de creștere este nesănătoasă: Ascensiunea Ethereum ar trebui să fie arderea/deflația/deficitul de ETH cauzat de prosperitatea ecosistemului, să numărăm piețele în creștere pe care le-am auzit/văzut în trecut: Pe piața bull ICO de 17 ani, a fost lansat standardul de token ERC-20, totul a fost pe lanț și discul a fost periat împreună. Defi + NFT în 20-21, explodează noi narațiuni și tipuri de active (ERC-721 a fost lansat în 18 ani, dar a devenit popular în 21 de ani) Am descoperit că fiecare piață în creștere are un tip de token de activ care ia foc și chiar și valul de inscripții Bitcoin de anul trecut a fost un nou tip de activ. Referindu-se la istorie, există o mare probabilitate ca noile tipuri de jetoane să devină tema următoarei etape a actualei piețe bull a Ethereum, la urma urmei, așa cum @HAZENLEE_ spus el, "Nu vei arăta cu adevărat spre Wall Street pentru a trage banii reali la un punct înalt pentru a-ți rezolva problema?" ” Și de ce tipul de token RWA sau probabilitatea ridicată? Putem vedea din diferite semne că Ethereum va urma narațiunea RWA în acest ciclu: Vitalik a schimbat Ethereum din "World Computer" în "World Financial Ledger" Ethereum nu a fost niciodată în cădere când a fost lansat, iar Tom Lee spune că se potrivește bine pentru stratul de produse financiare, așa că este o nebunie CX Wall Street. Instituții mari precum Robinhood construiesc active RWA pe ecosistemul Ethereum (nu am găsit ce tip de token folosește Robinhood pe Arbitrum, dacă înțelegeți, îl puteți explora) Aşteaptă puţin...... Deci, nu numai cred, dar mulți oameni cred că RWA va fi tema principală a acestei piețe în creștere și va fi, de asemenea, primul mare pas pentru ca blockchain să se îndrepte către adoptarea în masă. Dar am suferit întotdeauna de faptul că oamenii obișnuiți nu participă deloc la RWA pentru a culege dividendele și se întâmplă ca ERC-7943 să apară în această perioadă, ceea ce poate fi o descoperire. —————————————————— ⬇️ Să vorbim despre presupunerile mele: Deoarece ERC-7943 este universal, suficient de concis, mai ușor de realizat decât ERC-3643 și mai ușor de ambalat ca un concept "RWA" conform. Xiao Sai Ceea ce aștept cu nerăbdare nu este lanțul de acțiuni, obligațiuni sau credite imobiliare de carbon, ci ceea ce aștept cu nerăbdare este că scaunul unchiului meu poate fi și el înlănțuit, iar acest tip de FOMO este ceea ce ar trebui să aibă un taur furios. În prezent, ERC-7943 poate face acest lucru și poate spune o poveste bună. Dar gândiți-vă calm și rațional, dacă ERC-7943 poate deveni popular, trebuie să existe nenumărate operațiuni de Wall Street și cabală în spatele lui, și trebuie să se uite la acest tip de simbol. —————————————————— ✅Deci, dacă, întâmplător, dacă acest tip de jeton este cu adevărat popular, ce oportunități avem noi, oamenii obișnuiți? La acea vreme, indiferent ce fel de RWA erai (tip acțiuni și obligațiuni, ancorate la prețul real) trebuia să fie vag, cu cât mai abstract, cu atât mai bine, cum ar fi certificatul de venit al unei anumite companii care nu intra în râu, sau drepturile teritoriale ale unei anumite sălbăticii. Apoi, există burse pentru acest tip de activ, la care ar trebui să acorde atenție jucătorii primari de pe piață. În prezent, mă gândesc la două moduri de a participa. Restul conținutului ar trebui să fie grafic și să fie scris în continuare în ⬇️ Thread

Limită superioară

Clasament

Favorite