Cửa hàng DApp | Trung tâm Web3 với các sự kiện và trò chơi

Chủ đề thịnh hành

塞哥

19 năm trong vòng tròn tỏi tây, nghiện Crypto và không thể thoát ra, phân tích dữ liệu, dự án trò chuyện video | Trạm B: Sego Web3 | Biên soạn video trên YouTube, Xiaohongshu: EvanCrypto17 | X DM có thể bị chặn bởi chính thức | Điện tín:EvanIs17 | Người ủng hộ ERC-7943 và Đại sứ @Brickken

塞哥 đã đăng lại

【Đối phó với "dòng đơn hàng độc hại": Jump có thực sự muốn tự tay xây dựng một Nasdaq trên chuỗi cho Solana?】 Vài ngày trước, tôi thấy Jump Crypto đã phát hành một bài viết đề xuất khái niệm DFBA (Đấu giá theo lô hai dòng), nhằm giải quyết các vấn đề vốn có của thị trường giao dịch truyền thống, đặc biệt là CLOB, với mục tiêu loại bỏ sự cạnh tranh không công bằng về tốc độ và bảo vệ các nhà tham gia thị trường. Xét đến mối quan hệ chằng chịt giữa Jump và Solana, cũng như tình hình huy động vốn gần đây của Solana và tiến trình của chiến lược vi mô phiên bản SOL, tôi cá nhân cho rằng việc Jump đưa ra DFBA vào thời điểm này là một hành động rất đáng để nghiên cứu sâu hơn. Vì vậy, bài viết này chia sẻ một chút hiểu biết của tôi về DFBA (dù sao thì tôi cũng đã nghiên cứu, nên tiện thể chia sẻ những gì tôi đã học được với mọi người 😆 thường gọi là "ăn rồi nhả ra"). Ngoài ra, tôi rất cảm ơn Saige đã chia sẻ thông tin này. Trong thị trường crypto đầy biến động này, Saige chắc chắn là một trong số ít những blogger vẫn giữ được bản chất và thực hiện nghiên cứu đầu tư. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ Bài viết được chia thành các phần dưới đây, tôi sẽ viết thành nhiều thread, hôm nay trước tiên viết phần đầu. Phần đầu: CLOB vs DFBA 1️⃣ Giải thích thuật ngữ chính (phiên bản chiikawa): maker, taker, dòng đơn hàng độc hại, dòng giao dịch tự nhiên, lựa chọn ngược. 2️⃣ Nhược điểm cấu trúc của CLOB: người nhanh nhất lấy đi nhiều lợi nhuận nhất, MM chịu nhiều tổn thất nhất, nhà đầu tư nhỏ lẻ cũng bị ảnh hưởng nhất định. 3️⃣ Cơ chế hoạt động của Jump Crypto DFBA: thiết kế hai dòng, đấu giá theo lô, giá thanh lý thống nhất. Phần dưới: Cách phân luồng đơn hàng 4️⃣ "Dấu ấn tư tưởng" của phân luồng đơn hàng - khung "Who, Where, How" trong tài chính truyền thống. 5️⃣ Cách mà tiền điện tử sao chép và "tùy chỉnh" hệ thống phân luồng đơn hàng TradFi "Who, Where, How". 6️⃣ Con đường cuối cùng của tiền điện tử ở đâu: DFBA, danh tiếng ZK, giao dịch theo ý định? Phần giải trí (quà tặng?) 7️⃣ Mục đích thực sự của Jump: xây dựng Nasdaq trên chuỗi cho Solana? ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ 🚩 Chương 1: Thuật ngữ chính Trước tiên, cần nhận biết ba loại vai trò chính trong thị trường, hôm nay sẽ thường xuyên sử dụng ví dụ chiikawa (thực ra rất muốn làm một video sáng tạo nhưng trình độ của tôi có hạn, đành chờ sau vậy). ⭕️ Các vai trò như hình minh họa: - Nhà tạo lập thị trường (MM/LP/maker): "Nhà tạo lập thị trường nhỏ Bát" chăm chỉ. Bằng cách treo cả lệnh mua và lệnh bán trên thị trường, họ cung cấp tính thanh khoản quan trọng cho thị trường, kiếm lợi nhuận từ chênh lệch giá mua bán mỏng manh. Nhưng đồng thời, họ cũng phải chịu rủi ro từ sự biến động giá. - Nhà giao dịch (Taker): Nhà giao dịch có thể được chia thành hai loại dòng đơn hàng: 🌊 Dòng tự nhiên (Natural Flow): "Nhà đầu tư nhỏ Gyi" trung thực. Mục đích giao dịch là để đáp ứng nhu cầu thực tế, chẳng hạn như đầu tư hoặc tiêu dùng. Họ là khách hàng an toàn và được ưa chuộng đối với nhà tạo lập thị trường. 🌊 Dòng độc hại (Toxic Flow): Họ là "đầu cơ Usaqi" (da thỏ vàng, tâm hồn đầu cơ!). Những nhà giao dịch này lợi dụng "thông tin hoặc tốc độ" để săn lùng những lệnh "định giá sai". Sự tồn tại của họ là rủi ro lớn nhất mà nhà tạo lập thị trường phải đối mặt - 【lựa chọn ngược】 (thường gọi là sợ gì thì đến). Điều này có nghĩa là, đối thủ mà nhà tạo lập thị trường nhỏ Bát không muốn giao dịch nhất lại chính là người muốn giao dịch với Bát nhất - Usaqi. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ 🚩 Chương 2: Tại sao CLOB không phù hợp với blockchain? Quy tắc của CLOB rất đơn giản: người trả giá cao nhất (hoặc thấp nhất) sẽ được giao dịch trước, nếu cùng giá thì "người đặt lệnh trước" sẽ được giao dịch trước. ⭕️ Nhược điểm của CLOB: Bản chất của CLOB là một cuộc đua tốc độ. Chiến thắng luôn thuộc về "Usaqi" nhanh nhất và thông minh nhất, người có thể ăn những báo giá quá hạn của "nhà tạo lập thị trường nhỏ Bát" trước khi giá thị trường phổ biến, thu lợi nhuận. Cuộc đua này dẫn đến ba hậu quả như hình minh họa: - Rủi ro không tương xứng: Bát (nhà tạo lập thị trường) phải chịu hầu hết rủi ro lựa chọn ngược và thua lỗ. - Người thắng tất cả: Usaqi (nhà giao dịch tốc độ cao) lấy đi lợi nhuận vốn thuộc về tính thanh khoản của thị trường. - Chi phí chuyển giao: Để tồn tại, Bát buộc phải mở rộng chênh lệch giá mua bán của mình, cuối cùng chi phí này được chuyển giao cho Gyi (người dùng bình thường) vô tội. Ngoài ra, nhược điểm của CLOB trên blockchain bị phóng đại, chủ yếu thể hiện ở: - Khủng hoảng MEV: Các nhà sản xuất khối trên blockchain (thợ mỏ/xác thực viên) có quyền sắp xếp lại các giao dịch. Họ có thể thấy tất cả các giao dịch đang chờ xử lý và trở thành "Usaqi" có quyền quyết định cuối cùng trong thị trường, thậm chí phá hủy nguyên tắc "ưu tiên thời gian". - Phí Gas và độ trễ: Chi phí giao dịch cao và không ổn định trên chuỗi khiến nhà tạo lập thị trường không thể cập nhật báo giá thường xuyên như trên thị trường truyền thống, làm cho báo giá của họ dễ bị "lỗi thời" và trở thành mục tiêu bị tấn công. - Tính thanh khoản phân mảnh: Tính thanh khoản trong thế giới crypto phân tán trên hàng trăm, hàng nghìn DEX, mỗi sổ đặt hàng trên chuỗi độc lập đều tương đối mỏng, dễ bị tác động giá và thao túng ác ý. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ 🚩 Chương 3: DFBA làm thế nào để tái cấu trúc quy tắc? Đối mặt với khủng hoảng mà CLOB phơi bày trên blockchain, DFBA (Đấu giá theo lô hai dòng) không phải là sửa chữa các quy tắc cũ, mà là thay đổi cốt lõi của giao dịch - đưa bản chất của cạnh tranh từ "đua tốc độ" trở lại "đua giá". ⭕️ Ba cơ chế cốt lõi của DFBA ✅【Thiết kế hai dòng (Dual Flow)】: Hệ thống buộc phải chia thị trường thành hai bể khớp lệnh độc lập: bể lệnh (Maker) và bể ăn lệnh (Taker), và thiết lập quy tắc sắt: lệnh treo chỉ có thể giao dịch với lệnh ăn. Điều này đảm bảo rằng các nhà tạo lập thị trường không cạnh tranh lẫn nhau trong một trò chơi không có tổng, mà tập trung vào việc phục vụ "dòng tự nhiên" có nhu cầu giao dịch thực sự, từ đó bảo vệ sức khỏe sinh thái của các nhà cung cấp thanh khoản. ✅【Đấu giá theo lô (Batch Auction)】: Hệ thống không còn xử lý từng lệnh một, mà trong một khoảng thời gian rất ngắn (ví dụ 100 mili giây) thu thập tất cả các lệnh. Trong khoảng thời gian này, Usaqi dù đến vào mili giây thứ 1 hay mili giây thứ 99, không có sự khác biệt nào. Tất cả các lệnh đều được coi là "đến cùng một lúc". Lợi thế tốc độ cốt lõi của Usaqi bị tước đoạt ngay lập tức, chiến lược chênh lệch thời gian không còn hiệu lực. ✅【Giá thanh lý thống nhất (Single Clearing Price)】: Trong mỗi lô, hệ thống sẽ tập hợp tất cả các lệnh mua và bán, tính toán ra một giá duy nhất có thể tối đa hóa khối lượng giao dịch, tất cả các lệnh giao dịch trong lô đó, bất kể báo giá ban đầu như thế nào, đều được thanh lý theo giá thống nhất, công bằng này. Điều này có nghĩa là Usaqi cũng không thể nhắm vào báo giá "lỗi thời và định giá sai" của Bát, tất cả các nhà tham gia đều ở cùng một mức giá, sự phân biệt giá bị loại bỏ. ⭕️ Hiểu theo cách đối chiếu: Để dễ hiểu, tôi đã tìm ba mô hình tương ứng cho ba cơ chế này, bao gồm mô hình bán buôn trong tài chính truyền thống, đấu giá tập hợp cổ phiếu Mỹ, và ba trường hợp tương tự CoW Swap. So sánh như bảng dưới đây. ⭕️ Lợi thế của Usaqi bị tước đoạt như thế nào? Sự tinh tế của DFBA Cách tiếp cận truyền thống là "nhận diện kẻ xấu, sau đó cấm kẻ xấu", nhưng điều này rất khó khăn, vì Usaqi cũng thường có thể ngụy trang thành nhà đầu tư nhỏ bình thường. Cách tiếp cận của DFBA là "cải tạo môi trường, khiến hành vi xấu không có lợi nhuận". Chúng ta hãy suy diễn một chút về hướng đi của Usaqi trong cơ chế DFBA, như hình minh họa dưới đây👇 ➤ Nếu Usaqi chọn làm "bên ăn lệnh (Taker)": ▷ Lệnh của anh ta sẽ được đưa vào bể Taker. ▷ Tại đây, lợi thế tốc độ của anh ta bị "đấu giá theo lô" và "giá thanh lý thống nhất" loại bỏ. ▷ Anh ta buộc phải giao dịch với giá thị trường công bằng như một "Gyi" bình thường, không có lợi nhuận. ➤ Nếu Usaqi cố gắng làm "bên treo lệnh (Maker)": ▷ Lệnh của anh ta sẽ được đưa vào bể Maker. ▷ Tại đây, vì "thiết kế hai dòng" anh ta không thể giao dịch với các nhà tạo lập thị trường khác, do đó không thể tấn công đồng nghiệp. ▷ Anh ta phải giống như "Bát", trung thực cạnh tranh cơ hội giao dịch bằng cách cung cấp báo giá và số lượng mạnh mẽ. ▷ Điều này có nghĩa là Usaqi từ một "kẻ săn mồi" bị buộc phải trở thành một "người xây dựng". ⭕️ Kết luận: DFBA thông qua thiết kế cơ chế của nó, đã làm cho chiến lược chênh lệch thời gian của Usaqi không còn hiệu lực. Nó hướng dẫn tất cả các nhà tham gia đến hai con đường: hoặc trở thành nhà cung cấp thanh khoản, hoặc trở thành người có nhu cầu thanh khoản. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ Nhưng cần lưu ý rằng, cơ chế DFBA chỉ giải quyết một phần vấn đề của CLOB - sự cạnh tranh không công bằng do "tốc độ" gây ra. Tuy nhiên, giao dịch blockchain cần phải cân nhắc nhiều mục tiêu, không chỉ là công bằng, mà còn là hiệu quả, an toàn, phi tập trung, v.v., thậm chí có thể cần xem xét lợi ích của các nhà tạo lập thị trường hiện tại. Vì vậy, Jump đã viết trong bài rằng "chúng tôi cố ý không quy định cách xác định maker và taker, mà là quyết định dựa trên nhu cầu của sàn giao dịch", và đã đưa ra một số ví dụ. Điều này có nghĩa là cụ thể về cách thực hiện "phân luồng đơn hàng", vẫn là một vấn đề rất quan trọng và then chốt, cách thức cụ thể phụ thuộc vào nhiều yếu tố tổng hợp. Cách thực hiện "phân luồng đơn hàng" phần này cũng khá thú vị, vì trong hướng lớn này có một số dự án trọng điểm chưa có TGE 👊👊 nội dung này sẽ để lại cho phần dưới. Vì vậy, các bạn nhỏ Bát và Gyi trước màn hình, đã sẵn sàng đón nhận kỷ nguyên mới chưa? Có thể sau này sẽ không còn những đơn hàng độc hại từ Usaqi xấu xa nữa! (Tất nhiên, đây chỉ là một tình huống lý tưởng, vì những Usaqi thông minh 🐰 vẫn có thể nghiên cứu thị trường và chuyển sang chiến lược chênh lệch tiếp theo…………)

Hôm qua tôi đã chuyển video lên vòng bạn bè, lại có nhiều bạn bè bình luận hoặc nhắn tin riêng cho tôi nói: "Bạn giống như nhỏ Lin nói quá, để tôi đổi tên thành 'nhỏ Sai nói'". Tôi cũng không hề né tránh, chỉ là tham khảo (sao chép) cách cắt ghép của cô ấy, vấn đề là sao chép cũng rất khó 😭, nếu các bạn thực sự đã nghiên cứu cách cắt ghép của nhỏ Lin, thì đó thật sự là "đại thần", tôi không học được đến 10%. Bởi vì tôi chưa học cắt ghép một cách hệ thống, nên chỉ có thể mượn từ các blogger hàng đầu, bao gồm JY và cách cắt ghép của anh ấy, Van1sa, thật lòng mà nói tôi cũng đã học một số chi tiết cắt ghép của họ. @JYdmnLFG @bluehouroot @vanisaxxm Nhưng sau khi làm video trong vài ngày và phát ra, không có nhiều lượt xem (mặc dù tốt hơn nửa năm trước), tôi cũng có chút lo lắng, vấn đề nằm ở đâu? Thời gian đăng không đúng? Twitter phụ thuộc vào thuật toán tương tác để đẩy nội dung? Công chúng không quan tâm? Thật sự làm tôi cảm thấy bực bội. Sau đó, tôi đã xem lại một video chia sẻ rất bình thường của nhỏ Lin, trong đó tôi cảm thấy có một điểm khiến tôi mở mang: Làm nội dung video không phải là logic của một cú sốc lớn, mà là logic của sự tin tưởng. Đúng vậy, tôi có thể bất cứ lúc nào cũng quay một meme OKX, quay một video cãi nhau về tiền mã hóa để theo kịp "xu hướng", chỉ cần cắt ghép có thể có nhiều lượt xem hơn. Nhưng đó có phải là điều tôi muốn làm không? Rõ ràng là không, vì số lượt xem tương ứng với con số đó, chính xác cho thấy có rất nhiều người đã xem nội dung của tôi, tôi phải có trách nhiệm với người hâm mộ hoặc người khác. Tôi không muốn một ngày nào đó bạn mở video của tôi, chỉ thấy hôm nay đã xảy ra chuyện gì, ngày mai ai lại cãi nhau với ai, tôi muốn thông qua video của mình thật sự nói với mọi người - blockchain không phải là thứ gì bí ẩn, mà là một công nghệ rất tiện lợi, để mọi người ít bị lừa hơn. Nhân tiện, kiếm chút tiền. Một điểm khác mà tôi đã đề cập là hệ thống nội dung, đây là điều mà mỗi người sáng tạo nội dung nên theo đuổi. Đây cũng có thể là điều mà tôi sẽ xem xét để đưa ra một số nội dung cơ bản nhất, bắt đầu từ góc độ của người mới, nói về một số khái niệm cơ bản, sau đó tiến lên, cuối cùng là nghiên cứu sâu hơn. Tự tạo thành một hệ thống, không thể hôm nay một cú đấm, ngày mai một cú đá. Gần đây do áp lực công việc ngày càng lớn, tôi cũng đang xem xét việc từ chức, chuyển sang làm việc toàn thời gian trong lĩnh vực Web3, lúc đó tôi tin rằng nội dung của tôi sẽ có tần suất cập nhật nhanh hơn và chất lượng cao hơn, cố gắng lên!

Các anh em, mình có một tin lớn muốn thông báo, mình cũng đã gia nhập công ty nhỏ này! Do bài viết về ERC-7943 đã gây chú ý đến Brickken @Brickken, người phụ trách marketing của họ đã nhắn tin riêng cho mình trên TG hỏi xem mình có hứng thú làm đại sứ cho họ không. Sau khi cân nhắc kỹ lưỡng, mình đã nhận lời, vì vậy mình rất vinh dự khi trở thành đại sứ đầu tiên và duy nhất cho khu vực nói tiếng Trung của Brickken. Trước khi nhận lời, mình đã hoàn toàn nghiên cứu về công ty của họ trên mạng. Brickken là một công ty có trụ sở tại Barcelona, Tây Ban Nha, và người đồng sáng lập của họ @xaler2 cũng đã đề cập trong bài viết trước đó, chính là tác giả của ERC-7943. Công ty này là một nền tảng RWA hướng đến khách hàng B2B, đơn giản mà nói, họ cung cấp giải pháp đưa tài sản RWA lên chuỗi cho các khách hàng doanh nghiệp, và cuối cùng sẽ đưa tài sản RWA lên chuỗi và tạo ra nền tảng giao dịch để giao cho khách hàng. Họ cũng có kế hoạch ra mắt thị trường tài sản RWA của riêng mình trong tương lai. Hiện tại, Brickken đã thành công đưa 300 triệu USD tài sản lên chuỗi và có 35 triệu USD TVL. Công ty này đã phát hành Token có tên là $BKN, vốn hóa thị trường vẫn còn khá nhỏ, mọi người có thể theo dõi. Có thể Brickken đã nhận thấy rằng trong quá trình đưa ra giải pháp RWA, nhiều tài sản RWA có sự tương đồng trong quá trình token hóa, vì vậy họ đã đề xuất tiêu chuẩn ERC-7943 này. Công việc của mình cũng khá đơn giản, đó là cập nhật kịp thời cho mọi người về tiến độ mới nhất của Brickken và ERC-7943 trên Twitter hoặc chia sẻ một số kiến thức về RWA, tần suất khoảng một lần mỗi tuần, nếu có cơ hội mình cũng sẽ quay video. Nếu có ai trong khu vực nói tiếng Trung muốn làm chủ dự án RWA, cũng có thể liên hệ với mình để kết nối. Ngoài ra, mình cũng sẽ tiếp tục chia sẻ kiến thức về Crypto và quay video nghiên cứu đầu tư, hai việc này không mâu thuẫn với nhau～ Vì vậy, chúc mừng mình! Nhận công việc đầu tiên trong ngành (có thể coi là vậy)!

《ETH tăng lên 1w? Người mơ mộng! - Cho đến khi tôi thấy đề xuất này》 “Sau khi nghiên cứu ERC-7943, tôi như thấy bóng dáng của các ‘tiền bối’ ERC-20, ERC-721, ETH có thể thực sự nhờ vào điều này mà lên 1w, tôi phải làm một video để nói về điều này, quá phấn khích!” Đây là câu tôi đã nói với bạn bè sau khi nghiên cứu ERC-7943. Bây giờ nhìn lại, do nội dung khó hiểu, và có nhiều con số, đề xuất, thuật ngữ chuyên ngành, nên viết một bài báo dưới dạng văn bản là hợp lý hơn, không nói nhiều nữa, đi thẳng vào vấn đề. Nội dung dưới đây có những phần chính sau: 1⃣ Khái niệm cơ bản về đề xuất Ethereum 2⃣ Nội dung của đề xuất ERC-7943 3⃣ Tiêu chuẩn mã thông báo phù hợp cho tài sản RWA lên chuỗi 4⃣ Tiêu chuẩn mã thông báo hiện tại đang sử dụng cho tài sản RWA lên chuỗi 5⃣ So sánh chi tiết giữa ERC-3643 và ERC-7943 6⃣ Những ý tưởng sáng tạo của tôi ———————————————————— ❓ ERC/EIP là gì? (Bạn bè quen thuộc có thể bỏ qua) EIP viết tắt của Ethereum Improvement Proposals (Đề xuất cải tiến Ethereum), cho phép bất kỳ ai đưa ra đề xuất cải tiến cho Ethereum (đưa ra ý kiến). Có thể là ở cấp mã nguồn cốt lõi, cũng có thể là ở cấp ứng dụng, tóm lại, bạn nghĩ Ethereum cần cải tiến ở đâu thì bạn có thể đề xuất, sau đó đề xuất của bạn sẽ có một số duy nhất để nhận diện. Ví dụ, tôi có thể đề xuất một EIP-888. Nhưng việc thực hiện phải trải qua nhiều vòng thảo luận và xem xét của cộng đồng Ethereum, ví dụ như việc nâng cấp Ethereum mà chúng ta thường nghe nói là dựa trên các EIP khác nhau để nâng cấp và cải tiến Ethereum. Đây là cộng đồng đề xuất EIP của Ethereum: ERC viết tắt của Ethereum Request For Comment (Đề xuất yêu cầu ý kiến Ethereum), là một hình thức của EIP, mọi người cũng có thể thấy chuyên mục ERC trên trang web đó. Hiểu đơn giản là ERC tập trung vào việc cải tiến ứng dụng của Ethereum, làm cho ứng dụng của Ethereum trở nên rộng rãi hơn hoặc thuận tiện hơn. —————————————————— ❓ Vậy ERC-20/721/1155 là gì? (Bạn bè quen thuộc có thể bỏ qua) ERC-20/721/1155 là một trong những đề xuất đã nêu, vậy tại sao những đề xuất này lại quan trọng đến vậy? ERC-20 định nghĩa tiêu chuẩn “mã thông báo đồng nhất”, nói một cách dễ hiểu là bất kỳ ai cũng có thể phát hành một số lượng lớn mã thông báo nào đó trên Ethereum, phần lớn các mã thông báo mà chúng ta thấy đều ở dạng ERC-20. Ví dụ như LINK, UNI, AAVE, Pepe và các loại meme coin khác, đều tồn tại dưới dạng ERC-20 trên Ethereum. ERC-721 là tiêu chuẩn “mã thông báo không đồng nhất”, không hiểu? Tôi đổi tên cho bạn dễ hiểu hơn - NFT. Đây là mã thông báo chỉ có một cái duy nhất, tức là chỉ có một người có thể sở hữu thứ này. ERC-1155 có chút khó hiểu, nói đơn giản là bạn có thể tạo mã thông báo bằng giao thức này, bạn có thể chỉ định mã thông báo của bạn là ERC-20 hay ERC-721, và còn hỗ trợ chức năng “đồng loạt”, vì hai loại mã thông báo trên chỉ có thể thực hiện chuyển khoản đơn lẻ (không phải là trọng tâm của cuộc thảo luận này). —————————————————— Sau khi hiểu những thông tin cơ bản trên, chúng ta đi vào vấn đề chính: ❓‼️ ERC-7943 là gì? Đề xuất gốc ở đây: ERC-7943: uRWA - Giao diện Tài sản Thế giới Thực Toàn cầu, Một giao diện cho các mã thông báo cơ bản chung định nghĩa các kiểm tra tuân thủ, kiểm soát chuyển nhượng và các hành động thực thi cho Tài sản Thế giới Thực (RWAs). Dịch ra, ERC-7943 là một loại tài sản RWA toàn cầu. Là một mã thông báo đáp ứng các kiểm tra tuân thủ, có thể kiểm soát chuyển nhượng, thậm chí thực thi. Nói một cách dễ hiểu là có thể đưa bất kỳ tài sản nào lên chuỗi dưới dạng mã thông báo này, nhưng mã thông báo này có chức năng bị quản lý/kiểm soát. Đề xuất này được @xaler2 đưa ra vào tháng 5, người này là lập trình viên của OpenZeppelin @OpenZeppelin, những ai quen thuộc với tổ chức này hoặc đã viết mã hợp đồng thông minh đều biết, tổ chức này cung cấp thư viện mã tiêu chuẩn cho ERC-20/721/1155, rất nổi tiếng trong cộng đồng công nghệ Ethereum. Do đó, khả năng kỹ thuật của người này chắc chắn không cần phải bàn cãi. Đồng thời, người này cũng là đồng sáng lập của Brickken @Brickken, công ty chuyên làm về RWA. Công ty này cũng đang hỗ trợ đề xuất ERC-7943. —————————————————— ❓ ERC-7943 hiện đang ở đâu? Đầu tiên, chúng ta cần hiểu các bước mà một đề xuất ERC bình thường phải trải qua để lên sóng: 1) Soạn thảo đề xuất Draft: Các thành viên cộng đồng soạn thảo đề xuất chi tiết và mã 2) Giai đoạn xem xét Review: Các thành viên cộng đồng và các nhà phát triển cốt lõi thảo luận xem có thể lên sóng hay không, làm thế nào để cải tiến, cuối cùng hình thành một đề xuất tiêu chuẩn mà cộng đồng không có nhiều ý kiến trái chiều hoặc bị trả lại. 3) Thời gian xác nhận Last Call: 14 ngày cuối cùng, mọi người lại Review xem còn vấn đề gì không. 4) Cuối cùng lên sóng: Lên mạng thử nghiệm Ethereum, mạng chính, cung cấp mã cho tiêu chuẩn này. ERC-7943, vào ngày 31 tháng 7 đã bước vào giai đoạn 2, đây là giai đoạn quyết định xem ERC có lên sóng hay không, nếu qua thì gần như đã xong, nếu không qua thì sẽ không thành công, giai đoạn này thường xem xét sự đồng thuận của cộng đồng Ethereum đối với ERC này mạnh hay yếu, có nhiều ý kiến trái chiều hay không, còn có các vấn đề về an toàn, tiêu chuẩn, thường kéo dài từ 2 tháng đến 2 năm, tùy thuộc vào mức độ hỗ trợ của cộng đồng. Thảo luận chính của cộng đồng Ethereum về ERC-7943 chủ yếu diễn ra tại ethereum-magicians : Còn có kho mã trên github: Hiện tại tại ethereum-magicians có một tranh cãi, đề xuất này có sự xung đột lớn với ERC-3643 trước đó, vì tiêu chuẩn mã thông báo của hai đề xuất này đều hướng đến RWA, các nhà phát triển đã có những cuộc tranh luận sôi nổi, vì vậy tôi đã tóm tắt dưới đây sự khác biệt giữa các tiêu chuẩn mã thông báo ERC phù hợp cho tài sản RWA. —————————————————— ✅ Về nội dung mở rộng của tài sản RWA lên chuỗi, quan điểm và ý tưởng của tôi Nội dung dưới đây là những gì tôi cho là hình thức mã thông báo phù hợp để đưa RWA lên chuỗi, về thảo luận của ERC-3535, ERC-3643, ERC-7943, ERC-1400, ERC-2222 đều là quan điểm cá nhân, không phải khách quan. Đầu tiên, chúng ta hãy hiểu nội dung của các tiêu chuẩn khác nhau và các đặc điểm của chúng qua bảng sau (tham khảo GPT) Qua bảng trên và tham khảo mã và bài viết của Spinach @bocaibocai_ và thầy Meng Yan @myanTokenGeek: Cá nhân tôi cho rằng, ERC-3525 mặc dù phù hợp với một số tình huống phức tạp của RWA ở cấp độ hình thức mã thông báo, nhưng thiếu sự nhấn mạnh vào kiểm soát tuân thủ ở cấp độ quy định; ERC-1400 thì chuyên biệt cho tiêu chuẩn mã thông báo loại chứng khoán; ERC-2222 thì có chức năng phân phối lợi nhuận; Các tiêu chuẩn trên đều thiếu tính chất “đại diện” của RWA, RWA, Tài sản Thế giới Thực, nên có một tiêu chuẩn càng nhiều loại tài sản thực tế càng tốt, và phải kèm theo chức năng tuân thủ bắt buộc. Các cơ quan quản lý cần sự kiểm soát tuyệt đối, đây cũng là lý do tôi cho rằng Ondo muốn làm ‘chuỗi máy chủ’. Vì vậy hiện nay ERC-3643 đã được Chủ tịch SEC chỉ định. Từ hai bên đề xuất và mã, tôi cho rằng ERC-7943 giống như phiên bản đơn giản của 3643, ERC-7943 nhấn mạnh chức năng “tuân thủ”, cho phép bất kỳ loại tài sản RWA nào được thiết kế lại “chức năng tài sản RWA cá nhân hóa” bởi người tham chiếu. Do đó, ERC-7943 cũng được đặt tên là uRWA - Giao diện Tài sản Thế giới Thực Toàn cầu. Nói một cách dễ hiểu, ERC-7963 chỉ thiết kế các chức năng như đóng băng, chuyển nhượng bắt buộc, danh sách trắng, các chức năng khác như phát sinh lợi nhuận hoặc phân chia, có thể viết hàm để biểu thị. Bạn có thể phát hành cổ tức trên cơ sở này, hoặc thêm bất kỳ chức năng tài sản RWA nào bạn muốn, ERC-7943 chỉ cung cấp chức năng “tuân thủ”. “Tôi đã đưa cho bạn chìa khóa tuân thủ, bạn muốn mở ngăn kéo tài sản RWA nào?” —————————————————— 🆚 Tiếp theo, tôi sẽ thảo luận chi tiết về sự khác biệt giữa ERC-3643 và ERC-7963, để giúp chúng ta hiểu rõ hơn về sự khác biệt giữa hai loại tài sản này (hoàn toàn là quan điểm cá nhân) Chúng ta hãy xem các hàm cơ bản. ERC-3643 có thể thực hiện tất cả các chức năng hiện tại của ERC-7943, và có một ID OnchainID chỉ đến một hợp đồng xác thực danh tính, để thực hiện chức năng KYC xác thực danh tính. Hợp đồng này lưu trữ và quản lý thông tin danh tính, quyền hạn, dữ liệu xác thực của người dùng, v.v. Nhưng ERC-7943 trong thiết kế đã từ bỏ chức năng KYC, tác giả @xaler2 cho rằng 3643 không đủ đơn giản, KYC không phải là tùy chọn bắt buộc cho tài sản RWA, nếu cần có thể kế thừa lớp để thêm chức năng tương ứng, cụ thể là ông đã đưa ra tài sản hối phiếu và dự án RWA của chính phủ. Xem chi tiết: Do đó, ông đã biến nhiều điều kiện MUST trong ERC-3643 thành Maybe, mở ra nhiều chức năng tùy chỉnh. Chỉ viết “chuyển nhượng bắt buộc”, “đóng băng địa chỉ”, “lấy số lượng mã thông báo của địa chỉ bị đóng băng”, “quyền chuyển nhượng”, “danh sách trắng”. Nhưng người viết ERC-3643 cho rằng không cần phải xem xét cho các tài sản RWA nhỏ lẻ. Tóm lại, có vẻ như cả hai bên đều có lý do riêng, mỗi bên đều có lý lẽ của mình. —————————————————— ✅ Cuối cùng, quan điểm của tôi vẫn là: ERC-7943 đơn giản hơn, hướng đến phạm vi rộng hơn, ERC-3643 chi tiết hơn, nhưng tương đối hẹp hơn một chút. Đồng thời, trong khu vực thảo luận có một luật sư đã đưa ra ý kiến, nhiều luật pháp của các quốc gia không thân thiện với việc lưu trữ thông tin danh tính trên chuỗi như OnchainID. Vì vậy, từ góc độ kỹ thuật, tôi cá nhân nghiêng về việc hỗ trợ ERC-7943. Nhưng rõ ràng, ERC-7943 vẫn đang ở giai đoạn đầu, còn nhiều điều cần thảo luận từ các thành viên cộng đồng Ethereum. Trong khi đó, ERC-3643 đã hình thành tiêu chuẩn, và đã hoạt động lâu dài, đã có tổ chức tiêu chuẩn @ERC3643Org, và đã nhận được sự hỗ trợ từ nhiều tổ chức, cũng đã được Chủ tịch SEC chỉ định. —————————————————— ⬇️ Hiện tại, hình thức lưu thông mã hóa chính của tài sản RWA trên chuỗi là gì? Thông qua dữ liệu từ chúng ta có thể thấy, hiện tại các tài sản RWA chủ yếu trên chuỗi đều được thực hiện bằng ERC-20 cơ bản + chức năng mở rộng tùy chỉnh. Vì vậy, ERC-3643 dường như không được áp dụng rộng rãi trong RWA như tưởng tượng, dù sao thì các tài sản chủ yếu hiện tại đều không áp dụng giải pháp của nó, chỉ có một nhóm nhỏ người đạt được sự đồng thuận, và vẫn có nhiều công ty đang thúc đẩy. Vì vậy không thể nói rằng ERC-7943 không có cơ hội để lật ngược tình thế. ——————————————————— ✅ Nếu bạn thấy điều này, thì chúng ta quay lại chủ đề ban đầu, tại sao tôi lại phấn khích? Gần đây, giá ETH ai cũng thấy rõ, nhưng tôi đã thảo luận trong bài viết trước rằng, tăng là điều tốt, bạn tốt tôi tốt mọi người đều tốt, nhưng tăng như vậy là không lành mạnh: Sự tăng giá của Ethereum nên đến từ sự thịnh vượng của hệ sinh thái dẫn đến việc đốt/giảm phát/khó khăn ETH, chúng ta hãy điểm lại những đợt thị trường bò mà tôi đã nghe/nhìn thấy trong quá khứ: Thị trường ICO năm 17, tiêu chuẩn mã thông báo ERC-20 ra mắt, mọi thứ lên chuỗi, cùng nhau tăng giá. Năm 20-21, Defi + NFT, những câu chuyện và loại tài sản mới bùng nổ (ERC-721 đã ra mắt từ năm 18, nhưng đã bùng nổ vào năm 21) Chúng ta nhận thấy rằng mỗi đợt thị trường bò đều có một loại tài sản mã thông báo sẽ nổi bật, thậm chí đợt Bitcoin khắc văn bản năm ngoái cũng là một loại tài sản mới. Tham khảo lịch sử, loại mã thông báo mới rất có khả năng sẽ trở thành chủ đề của đợt thị trường bò Ethereum lần này, dù sao thì như @HAZENLEE_ đã nói, “Bạn sẽ không thực sự chỉ vào Phố Wall để lấy tiền thật kéo lên điểm cao cho bạn giải cứu đâu?” Và tại sao lại là loại mã thông báo RWA, hoặc nói xác suất rất lớn? Chúng ta có thể thấy từ nhiều dấu hiệu rằng Ethereum sẽ chủ yếu đi theo câu chuyện RWA trong chu kỳ này: V thần đã đổi tên Ethereum từ “máy tính thế giới” thành “sổ cái tài chính thế giới” Ethereum chưa bao giờ ngừng hoạt động, Tom Lee nói rằng nó rất phù hợp để làm sản phẩm tài chính, vì vậy điên cuồng CX Phố Wall. Các tổ chức lớn như Robinhood đang xây dựng tài sản RWA trên hệ sinh thái Ethereum (tôi không tìm thấy loại mã thông báo nào mà Robinhood đang sử dụng trên Arbitrum, ai biết có thể thảo luận) Và nhiều điều nữa...... Vì vậy không chỉ tôi mà nhiều người cũng cho rằng RWA sẽ là chủ đề chính của đợt thị trường bò này, cũng sẽ là bước đầu tiên để blockchain tiến tới Mass Adoption. Nhưng tôi luôn đau đầu vì người bình thường hoàn toàn không có điểm nào để tham gia RWA và hưởng lợi, và đúng lúc này, ERC-7943 xuất hiện, bây giờ nhìn lại, có lẽ thực sự là một điểm đột phá. —————————————————— ⬇️ Dưới đây tôi sẽ nói thêm một số ý tưởng của mình: Bởi vì ERC-7943 đủ toàn cầu, đủ đơn giản, và dễ dàng hơn để thực hiện hơn ERC-3643, và dễ dàng hơn để đóng gói thành khái niệm “RWA” tuân thủ. Tôi không mong đợi việc đưa cổ phiếu lên chuỗi, không phải trái phiếu lên chuỗi, càng không phải là việc đưa tín dụng carbon bất động sản lên chuỗi, tôi mong đợi là chiếc ghế của nhà chú tôi cũng có thể lên chuỗi, loại fomo đó mới là thứ mà một thị trường bò điên cuồng cần có. Hiện tại nhìn lại, ERC-7943 có thể làm được, và có thể kể những câu chuyện hay. Nhưng suy nghĩ một cách bình tĩnh và lý trí, nếu ERC-7943 có thể nổi bật, thì chắc chắn có vô số các nhà đầu tư Phố Wall và các nhóm âm thầm thao túng, họ phải nhìn thấy loại mã thông báo này mới được. —————————————————— ✅ Vậy, nếu, giả sử, nếu loại mã thông báo này thực sự nổi bật, chúng ta, những người bình thường có cơ hội gì? Trước tiên, chắc chắn là mã thông báo đầu tiên ứng dụng ERC-7943, lúc đó bất kể bạn là RWA nào (cổ phiếu trái phiếu thì thôi, gắn với giá thực) nhất định phải là loại không rõ ràng, càng trừu tượng càng tốt, ví dụ như chứng nhận lợi nhuận của một công ty không nổi tiếng nào đó, quyền sở hữu một vùng đất hoang. Sau đó, là sàn giao dịch của loại tài sản này, đó là điều mà những người chơi thị trường cấp một nên chú ý. Hiện tại tôi chỉ nghĩ ra hai cách này để tham gia. Nội dung còn lại sẽ được đính kèm hình ảnh, tiếp tục viết trong Thread dưới đây⬇️

Lâu rồi không viết nghiên cứu đầu tư, viết xong lại bị sao chép 😅 @CoinRank_io cũng không phải không cho các bạn sử dụng, ít nhất cũng phải nhắc đến mình chứ, làm mình hồi hộp lật xem phần giới thiệu tác giả, còn tưởng là mình nữa. Mình thì nửa đêm đi công tác ở sân bay nghiên cứu diễn đàn EIP, xem so sánh các đề xuất ERC, xem các hàm mã nguồn, viết bài vẽ hình. Các bạn thì hay quá, "GPT giúp mình tóm tắt một chút" là thành của mình rồi, thật nể phục!

《ETH tăng lên 1w? Người mơ mộng! - Cho đến khi tôi thấy đề xuất này》 “Sau khi nghiên cứu ERC-7943, tôi như thấy bóng dáng của các ‘tiền bối’ ERC-20, ERC-721, ETH có thể thực sự nhờ vào điều này mà lên 1w, tôi phải làm một video để nói về điều này, quá phấn khích!” Đây là câu tôi đã nói với bạn bè sau khi nghiên cứu ERC-7943. Bây giờ nhìn lại, do nội dung khó hiểu, và có nhiều con số, đề xuất, thuật ngữ chuyên ngành, nên viết một bài báo dưới dạng văn bản là hợp lý hơn, không nói nhiều nữa, đi thẳng vào vấn đề. Nội dung dưới đây có những phần chính sau: 1⃣ Khái niệm cơ bản về đề xuất Ethereum 2⃣ Nội dung của đề xuất ERC-7943 3⃣ Tiêu chuẩn mã thông báo phù hợp cho tài sản RWA lên chuỗi 4⃣ Tiêu chuẩn mã thông báo hiện tại đang sử dụng cho tài sản RWA lên chuỗi 5⃣ So sánh chi tiết giữa ERC-3643 và ERC-7943 6⃣ Những ý tưởng sáng tạo của tôi ———————————————————— ❓ ERC/EIP là gì? (Bạn bè quen thuộc có thể bỏ qua) EIP viết tắt của Ethereum Improvement Proposals (Đề xuất cải tiến Ethereum), cho phép bất kỳ ai đưa ra đề xuất cải tiến cho Ethereum (đưa ra ý kiến). Có thể là ở cấp mã nguồn cốt lõi, cũng có thể là ở cấp ứng dụng, tóm lại, bạn nghĩ Ethereum cần cải tiến ở đâu thì bạn có thể đề xuất, sau đó đề xuất của bạn sẽ có một số duy nhất để nhận diện. Ví dụ, tôi có thể đề xuất một EIP-888. Nhưng việc thực hiện phải trải qua nhiều vòng thảo luận và xem xét của cộng đồng Ethereum, ví dụ như việc nâng cấp Ethereum mà chúng ta thường nghe nói là dựa trên các EIP khác nhau để nâng cấp và cải tiến Ethereum. Đây là cộng đồng đề xuất EIP của Ethereum: ERC viết tắt của Ethereum Request For Comment (Đề xuất yêu cầu ý kiến Ethereum), là một hình thức của EIP, mọi người cũng có thể thấy chuyên mục ERC trên trang web đó. Hiểu đơn giản là ERC tập trung vào việc cải tiến ứng dụng của Ethereum, làm cho ứng dụng của Ethereum trở nên rộng rãi hơn hoặc thuận tiện hơn. —————————————————— ❓ Vậy ERC-20/721/1155 là gì? (Bạn bè quen thuộc có thể bỏ qua) ERC-20/721/1155 là một trong những đề xuất đã nêu, vậy tại sao những đề xuất này lại quan trọng đến vậy? ERC-20 định nghĩa tiêu chuẩn “mã thông báo đồng nhất”, nói một cách dễ hiểu là bất kỳ ai cũng có thể phát hành một số lượng lớn mã thông báo nào đó trên Ethereum, phần lớn các mã thông báo mà chúng ta thấy đều ở dạng ERC-20. Ví dụ như LINK, UNI, AAVE, Pepe và các loại meme coin khác, đều tồn tại dưới dạng ERC-20 trên Ethereum. ERC-721 là tiêu chuẩn “mã thông báo không đồng nhất”, không hiểu? Tôi đổi tên cho bạn dễ hiểu hơn - NFT. Đây là mã thông báo chỉ có một cái duy nhất, tức là chỉ có một người có thể sở hữu thứ này. ERC-1155 có chút khó hiểu, nói đơn giản là bạn có thể tạo mã thông báo bằng giao thức này, bạn có thể chỉ định mã thông báo của bạn là ERC-20 hay ERC-721, và còn hỗ trợ chức năng “đồng loạt”, vì hai loại mã thông báo trên chỉ có thể thực hiện chuyển khoản đơn lẻ (không phải là trọng tâm của cuộc thảo luận này). —————————————————— Sau khi hiểu những thông tin cơ bản trên, chúng ta đi vào vấn đề chính: ❓‼️ ERC-7943 là gì? Đề xuất gốc ở đây: ERC-7943: uRWA - Giao diện Tài sản Thế giới Thực Toàn cầu, Một giao diện cho các mã thông báo cơ bản chung định nghĩa các kiểm tra tuân thủ, kiểm soát chuyển nhượng và các hành động thực thi cho Tài sản Thế giới Thực (RWAs). Dịch ra, ERC-7943 là một loại tài sản RWA toàn cầu. Là một mã thông báo đáp ứng các kiểm tra tuân thủ, có thể kiểm soát chuyển nhượng, thậm chí thực thi. Nói một cách dễ hiểu là có thể đưa bất kỳ tài sản nào lên chuỗi dưới dạng mã thông báo này, nhưng mã thông báo này có chức năng bị quản lý/kiểm soát. Đề xuất này được @xaler2 đưa ra vào tháng 5, người này là lập trình viên của OpenZeppelin @OpenZeppelin, những ai quen thuộc với tổ chức này hoặc đã viết mã hợp đồng thông minh đều biết, tổ chức này cung cấp thư viện mã tiêu chuẩn cho ERC-20/721/1155, rất nổi tiếng trong cộng đồng công nghệ Ethereum. Do đó, khả năng kỹ thuật của người này chắc chắn không cần phải bàn cãi. Đồng thời, người này cũng là đồng sáng lập của Brickken @Brickken, công ty chuyên làm về RWA. Công ty này cũng đang hỗ trợ đề xuất ERC-7943. —————————————————— ❓ ERC-7943 hiện đang ở đâu? Đầu tiên, chúng ta cần hiểu các bước mà một đề xuất ERC bình thường phải trải qua để lên sóng: 1) Soạn thảo đề xuất Draft: Các thành viên cộng đồng soạn thảo đề xuất chi tiết và mã 2) Giai đoạn xem xét Review: Các thành viên cộng đồng và các nhà phát triển cốt lõi thảo luận xem có thể lên sóng hay không, làm thế nào để cải tiến, cuối cùng hình thành một đề xuất tiêu chuẩn mà cộng đồng không có nhiều ý kiến trái chiều hoặc bị trả lại. 3) Thời gian xác nhận Last Call: 14 ngày cuối cùng, mọi người lại Review xem còn vấn đề gì không. 4) Cuối cùng lên sóng: Lên mạng thử nghiệm Ethereum, mạng chính, cung cấp mã cho tiêu chuẩn này. ERC-7943, vào ngày 31 tháng 7 đã bước vào giai đoạn 2, đây là giai đoạn quyết định xem ERC có lên sóng hay không, nếu qua thì gần như đã xong, nếu không qua thì sẽ không thành công, giai đoạn này thường xem xét sự đồng thuận của cộng đồng Ethereum đối với ERC này mạnh hay yếu, có nhiều ý kiến trái chiều hay không, còn có các vấn đề về an toàn, tiêu chuẩn, thường kéo dài từ 2 tháng đến 2 năm, tùy thuộc vào mức độ hỗ trợ của cộng đồng. Thảo luận chính của cộng đồng Ethereum về ERC-7943 chủ yếu diễn ra tại ethereum-magicians : Còn có kho mã trên github: Hiện tại tại ethereum-magicians có một tranh cãi, đề xuất này có sự xung đột lớn với ERC-3643 trước đó, vì tiêu chuẩn mã thông báo của hai đề xuất này đều hướng đến RWA, các nhà phát triển đã có những cuộc tranh luận sôi nổi, vì vậy tôi đã tóm tắt dưới đây sự khác biệt giữa các tiêu chuẩn mã thông báo ERC phù hợp cho tài sản RWA. —————————————————— ✅ Về nội dung mở rộng của tài sản RWA lên chuỗi, quan điểm và ý tưởng của tôi Nội dung dưới đây là những gì tôi cho là hình thức mã thông báo phù hợp để đưa RWA lên chuỗi, về thảo luận của ERC-3535, ERC-3643, ERC-7943, ERC-1400, ERC-2222 đều là quan điểm cá nhân, không phải khách quan. Đầu tiên, chúng ta hãy hiểu nội dung của các tiêu chuẩn khác nhau và các đặc điểm của chúng qua bảng sau (tham khảo GPT) Qua bảng trên và tham khảo mã và bài viết của Spinach @bocaibocai_ và thầy Meng Yan @myanTokenGeek: Cá nhân tôi cho rằng, ERC-3525 mặc dù phù hợp với một số tình huống phức tạp của RWA ở cấp độ hình thức mã thông báo, nhưng thiếu sự nhấn mạnh vào kiểm soát tuân thủ ở cấp độ quy định; ERC-1400 thì chuyên biệt cho tiêu chuẩn mã thông báo loại chứng khoán; ERC-2222 thì có chức năng phân phối lợi nhuận; Các tiêu chuẩn trên đều thiếu tính chất “đại diện” của RWA, RWA, Tài sản Thế giới Thực, nên có một tiêu chuẩn càng nhiều loại tài sản thực tế càng tốt, và phải kèm theo chức năng tuân thủ bắt buộc. Các cơ quan quản lý cần sự kiểm soát tuyệt đối, đây cũng là lý do tôi cho rằng Ondo muốn làm ‘chuỗi máy chủ’. Vì vậy hiện nay ERC-3643 đã được Chủ tịch SEC chỉ định. Từ hai bên đề xuất và mã, tôi cho rằng ERC-7943 giống như phiên bản đơn giản của 3643, ERC-7943 nhấn mạnh chức năng “tuân thủ”, cho phép bất kỳ loại tài sản RWA nào được thiết kế lại “chức năng tài sản RWA cá nhân hóa” bởi người tham chiếu. Do đó, ERC-7943 cũng được đặt tên là uRWA - Giao diện Tài sản Thế giới Thực Toàn cầu. Nói một cách dễ hiểu, ERC-7963 chỉ thiết kế các chức năng như đóng băng, chuyển nhượng bắt buộc, danh sách trắng, các chức năng khác như phát sinh lợi nhuận hoặc phân chia, có thể viết hàm để biểu thị. Bạn có thể phát hành cổ tức trên cơ sở này, hoặc thêm bất kỳ chức năng tài sản RWA nào bạn muốn, ERC-7943 chỉ cung cấp chức năng “tuân thủ”. “Tôi đã đưa cho bạn chìa khóa tuân thủ, bạn muốn mở ngăn kéo tài sản RWA nào?” —————————————————— 🆚 Tiếp theo, tôi sẽ thảo luận chi tiết về sự khác biệt giữa ERC-3643 và ERC-7963, để giúp chúng ta hiểu rõ hơn về sự khác biệt giữa hai loại tài sản này (hoàn toàn là quan điểm cá nhân) Chúng ta hãy xem các hàm cơ bản. ERC-3643 có thể thực hiện tất cả các chức năng hiện tại của ERC-7943, và có một ID OnchainID chỉ đến một hợp đồng xác thực danh tính, để thực hiện chức năng KYC xác thực danh tính. Hợp đồng này lưu trữ và quản lý thông tin danh tính, quyền hạn, dữ liệu xác thực của người dùng, v.v. Nhưng ERC-7943 trong thiết kế đã từ bỏ chức năng KYC, tác giả @xaler2 cho rằng 3643 không đủ đơn giản, KYC không phải là tùy chọn bắt buộc cho tài sản RWA, nếu cần có thể kế thừa lớp để thêm chức năng tương ứng, cụ thể là ông đã đưa ra tài sản hối phiếu và dự án RWA của chính phủ. Xem chi tiết: Do đó, ông đã biến nhiều điều kiện MUST trong ERC-3643 thành Maybe, mở ra nhiều chức năng tùy chỉnh. Chỉ viết “chuyển nhượng bắt buộc”, “đóng băng địa chỉ”, “lấy số lượng mã thông báo của địa chỉ bị đóng băng”, “quyền chuyển nhượng”, “danh sách trắng”. Nhưng người viết ERC-3643 cho rằng không cần phải xem xét cho các tài sản RWA nhỏ lẻ. Tóm lại, có vẻ như cả hai bên đều có lý do riêng, mỗi bên đều có lý lẽ của mình. —————————————————— ✅ Cuối cùng, quan điểm của tôi vẫn là: ERC-7943 đơn giản hơn, hướng đến phạm vi rộng hơn, ERC-3643 chi tiết hơn, nhưng tương đối hẹp hơn một chút. Đồng thời, trong khu vực thảo luận có một luật sư đã đưa ra ý kiến, nhiều luật pháp của các quốc gia không thân thiện với việc lưu trữ thông tin danh tính trên chuỗi như OnchainID. Vì vậy, từ góc độ kỹ thuật, tôi cá nhân nghiêng về việc hỗ trợ ERC-7943. Nhưng rõ ràng, ERC-7943 vẫn đang ở giai đoạn đầu, còn nhiều điều cần thảo luận từ các thành viên cộng đồng Ethereum. Trong khi đó, ERC-3643 đã hình thành tiêu chuẩn, và đã hoạt động lâu dài, đã có tổ chức tiêu chuẩn @ERC3643Org, và đã nhận được sự hỗ trợ từ nhiều tổ chức, cũng đã được Chủ tịch SEC chỉ định. —————————————————— ⬇️ Hiện tại, hình thức lưu thông mã hóa chính của tài sản RWA trên chuỗi là gì? Thông qua dữ liệu từ chúng ta có thể thấy, hiện tại các tài sản RWA chủ yếu trên chuỗi đều được thực hiện bằng ERC-20 cơ bản + chức năng mở rộng tùy chỉnh. Vì vậy, ERC-3643 dường như không được áp dụng rộng rãi trong RWA như tưởng tượng, dù sao thì các tài sản chủ yếu hiện tại đều không áp dụng giải pháp của nó, chỉ có một nhóm nhỏ người đạt được sự đồng thuận, và vẫn có nhiều công ty đang thúc đẩy. Vì vậy không thể nói rằng ERC-7943 không có cơ hội để lật ngược tình thế. ——————————————————— ✅ Nếu bạn thấy điều này, thì chúng ta quay lại chủ đề ban đầu, tại sao tôi lại phấn khích? Gần đây, giá ETH ai cũng thấy rõ, nhưng tôi đã thảo luận trong bài viết trước rằng, tăng là điều tốt, bạn tốt tôi tốt mọi người đều tốt, nhưng tăng như vậy là không lành mạnh: Sự tăng giá của Ethereum nên đến từ sự thịnh vượng của hệ sinh thái dẫn đến việc đốt/giảm phát/khó khăn ETH, chúng ta hãy điểm lại những đợt thị trường bò mà tôi đã nghe/nhìn thấy trong quá khứ: Thị trường ICO năm 17, tiêu chuẩn mã thông báo ERC-20 ra mắt, mọi thứ lên chuỗi, cùng nhau tăng giá. Năm 20-21, Defi + NFT, những câu chuyện và loại tài sản mới bùng nổ (ERC-721 đã ra mắt từ năm 18, nhưng đã bùng nổ vào năm 21) Chúng ta nhận thấy rằng mỗi đợt thị trường bò đều có một loại tài sản mã thông báo sẽ nổi bật, thậm chí đợt Bitcoin khắc văn bản năm ngoái cũng là một loại tài sản mới. Tham khảo lịch sử, loại mã thông báo mới rất có khả năng sẽ trở thành chủ đề của đợt thị trường bò Ethereum lần này, dù sao thì như @HAZENLEE_ đã nói, “Bạn sẽ không thực sự chỉ vào Phố Wall để lấy tiền thật kéo lên điểm cao cho bạn giải cứu đâu?” Và tại sao lại là loại mã thông báo RWA, hoặc nói xác suất rất lớn? Chúng ta có thể thấy từ nhiều dấu hiệu rằng Ethereum sẽ chủ yếu đi theo câu chuyện RWA trong chu kỳ này: V thần đã đổi tên Ethereum từ “máy tính thế giới” thành “sổ cái tài chính thế giới” Ethereum chưa bao giờ ngừng hoạt động, Tom Lee nói rằng nó rất phù hợp để làm sản phẩm tài chính, vì vậy điên cuồng CX Phố Wall. Các tổ chức lớn như Robinhood đang xây dựng tài sản RWA trên hệ sinh thái Ethereum (tôi không tìm thấy loại mã thông báo nào mà Robinhood đang sử dụng trên Arbitrum, ai biết có thể thảo luận) Và nhiều điều nữa...... Vì vậy không chỉ tôi mà nhiều người cũng cho rằng RWA sẽ là chủ đề chính của đợt thị trường bò này, cũng sẽ là bước đầu tiên để blockchain tiến tới Mass Adoption. Nhưng tôi luôn đau đầu vì người bình thường hoàn toàn không có điểm nào để tham gia RWA và hưởng lợi, và đúng lúc này, ERC-7943 xuất hiện, bây giờ nhìn lại, có lẽ thực sự là một điểm đột phá. —————————————————— ⬇️ Dưới đây tôi sẽ nói thêm một số ý tưởng của mình: Bởi vì ERC-7943 đủ toàn cầu, đủ đơn giản, và dễ dàng hơn để thực hiện hơn ERC-3643, và dễ dàng hơn để đóng gói thành khái niệm “RWA” tuân thủ. Tôi không mong đợi việc đưa cổ phiếu lên chuỗi, không phải trái phiếu lên chuỗi, càng không phải là việc đưa tín dụng carbon bất động sản lên chuỗi, tôi mong đợi là chiếc ghế của nhà chú tôi cũng có thể lên chuỗi, loại fomo đó mới là thứ mà một thị trường bò điên cuồng cần có. Hiện tại nhìn lại, ERC-7943 có thể làm được, và có thể kể những câu chuyện hay. Nhưng suy nghĩ một cách bình tĩnh và lý trí, nếu ERC-7943 có thể nổi bật, thì chắc chắn có vô số các nhà đầu tư Phố Wall và các nhóm âm thầm thao túng, họ phải nhìn thấy loại mã thông báo này mới được. —————————————————— ✅ Vậy, nếu, giả sử, nếu loại mã thông báo này thực sự nổi bật, chúng ta, những người bình thường có cơ hội gì? Trước tiên, chắc chắn là mã thông báo đầu tiên ứng dụng ERC-7943, lúc đó bất kể bạn là RWA nào (cổ phiếu trái phiếu thì thôi, gắn với giá thực) nhất định phải là loại không rõ ràng, càng trừu tượng càng tốt, ví dụ như chứng nhận lợi nhuận của một công ty không nổi tiếng nào đó, quyền sở hữu một vùng đất hoang. Sau đó, là sàn giao dịch của loại tài sản này, đó là điều mà những người chơi thị trường cấp một nên chú ý. Hiện tại tôi chỉ nghĩ ra hai cách này để tham gia. Nội dung còn lại sẽ được đính kèm hình ảnh, tiếp tục viết trong Thread dưới đây⬇️

Hàng đầu

Thứ hạng

Yêu thích