Loja DApp | Hub Web3 para eventos e jogos

Tópicos populares

塞哥

19 anos no círculo de alho-poró, viciado em Crypto e incapaz de se desvencilhar, análise de dados, projeto de bate-papo por vídeo | Estação B: Sego Web3 | YouTube, Xiaohongshu compilação de vídeo: EvanCrypto17 | X DMs podem ser bloqueadas pelo funcionário | Telegrama:EvanIs17 | ERC-7943 Apoiante e Embaixador @Brickken

塞哥 republicou

【Eliminando o "fluxo de ordens tóxicas": A Jump vai pessoalmente criar um Nasdaq on-chain para a Solana?】 Há alguns dias, vi a Jump Crypto publicar um artigo propondo o conceito de DFBA (leilão de lotes de fluxo duplo), com o objetivo de resolver os problemas inerentes ao mercado de negociação tradicional, especialmente o CLOB, tentando eliminar a competição desleal de velocidade e proteger os participantes do mercado. Considerando a relação intrincada entre a Jump e a Solana, bem como a recente situação de financiamento da Solana e o progresso da microestratégia em SOL, pessoalmente acredito que a proposta da DFBA pela Jump neste momento é uma ação que vale a pena investigar mais a fundo. Portanto, neste artigo, compartilho minha compreensão sobre a DFBA (já que estudei, vou aproveitar para compartilhar o que aprendi com todos 😆 vulgarmente conhecido como "comer e vomitar") Além disso, agradeço muito ao Sêgo por compartilhar essa informação. No mercado de crypto, que é extremamente volátil, o Sêgo é definitivamente um dos poucos que mantém sua essência ao fazer pesquisa de investimento, aqui está a análise do Sêgo 👉 ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ O artigo é dividido nas seguintes partes, eu vou escrever em vários threads, hoje começarei pela primeira parte. Primeira parte: CLOB vs DFBA 1️⃣ Explicação de termos-chave (versão chiikawa): maker, taker, fluxo de ordens tóxicas, fluxo de negociação natural, seleção adversa 2️⃣ Desvantagens estruturais do CLOB: o mais rápido leva o maior lucro, o MM suporta a maior perda, e os pequenos investidores também sofrem danos 3️⃣ Mecanismo de operação da Jump Crypto DFBA: design de fluxo duplo, leilão de lotes, preço de liquidação unificado Segunda parte: como dividir ordens 4️⃣ O "carimbo de pensamento" da divisão de ordens — o quadro "Quem, Onde, Como" das finanças tradicionais 5️⃣ Como as criptomoedas replicam e "modificam" o sistema de divisão de ordens TradFi "Quem, Onde, Como" 6️⃣ Onde está o caminho final das criptomoedas: DFBA, reputação ZK, negociação intencional? Parte divertida (easter egg?) 7️⃣ O verdadeiro objetivo da Jump: criar o Nasdaq on-chain da Solana? ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ 🚩 Capítulo 1: Termos-chave Primeiro, precisamos reconhecer os três principais papéis do mercado, hoje usarei frequentemente o chiikawa como exemplo (na verdade, gostaria de fazer um vídeo de criação de baixo teor de gordura, mas meu nível é limitado e não consigo, talvez depois). ⭕️ Papéis como mostrado na imagem: - Formador de mercado (MM/LP/maker): o diligente "formador de mercado Xiao Ba". Ao colocar simultaneamente ordens de compra e venda no mercado, eles fornecem liquidez crucial ao mercado, ganhando uma pequena margem de compra e venda. Mas, ao mesmo tempo, eles também devem suportar o risco de volatilidade de preços. - Trader (Taker): os traders podem ser divididos em dois tipos de fluxo de ordens: 🌊 Fluxo natural (Natural Flow): o honesto "investidor Xiao Yi". O objetivo da negociação é atender a uma demanda real, como investimento ou consumo. Eles são clientes seguros e bem-vindos para os formadores de mercado. 🌊 Fluxo tóxico (Toxic Flow): eles são os "especuladores Usaqi" que estão à espreita (a pele do coelho amarelo, o coração do especulador!). Esses traders aproveitam a "informação ou vantagem de velocidade" para caçar ordens que estão "mal precificadas". A presença deles é o maior risco que os formadores de mercado enfrentam — a [seleção adversa] (vulgarmente conhecido como "o que você teme acontece"), ou seja, o que o formador de mercado Xiao Ba menos quer é negociar com o contraparte que mais deseja negociar — Usaqi. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ 🚩 Capítulo 2: Por que o CLOB não se adapta à blockchain? As regras do CLOB são simples: quem oferece o maior preço (ou o menor) é o primeiro a concluir a transação, e em caso de empate, quem fez o pedido primeiro é o primeiro a concluir a transação. ⭕️ Defeitos do CLOB: A essência do CLOB é uma corrida de velocidade. A vitória sempre pertence ao "Usaqi" mais rápido e mais bem informado, que pode capturar as cotações desatualizadas de Xiao Ba antes que o preço de mercado se normalize, obtendo lucro. Essa corrida resulta em três consequências, como mostrado na imagem: - Desvio de risco: Xiao Ba (formador de mercado) suporta quase todo o risco de seleção adversa e perde. - O vencedor leva tudo: Usaqi (trader de alta velocidade) leva o lucro que deveria pertencer à liquidez do mercado. - Transferência de custos: Para sobreviver, Xiao Ba é forçado a aumentar sua margem de compra e venda, e, no final, esse custo é transferido para o inocente Xiao Yi (usuário comum). Além disso, as falhas do CLOB na blockchain são amplificadas, principalmente em: - Crise de MEV: Os produtores de blocos da blockchain (mineradores/validadores) têm o poder de reordenar transações. Eles podem ver todas as transações pendentes e se tornam o "Usaqi" que tem a palavra final no mercado, até mesmo destruindo o princípio da "prioridade temporal". - Taxas de Gas e atrasos: Os altos e instáveis custos de transação on-chain tornam difícil para os formadores de mercado atualizarem suas cotações com a mesma frequência que no mercado tradicional, tornando suas cotações mais propensas a "ficar desatualizadas" e se tornarem alvos de ataque. - Fragmentação da liquidez: A liquidez no mundo cripto está dispersa em centenas de DEXs, cada livro de ordens on-chain independente é relativamente mais fino e mais suscetível a choques de preço e manipulação maliciosa. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ 🚩 Capítulo 3: Como a DFBA pode reformular as regras? Diante da crise exposta do CLOB na blockchain, a DFBA (leilão de lotes de fluxo duplo) não é um remendo nas regras antigas, mas sim uma mudança no núcleo da negociação — trazendo a essência da competição de "corrida de velocidade" de volta para "competição de preço". ⭕️ Três mecanismos centrais da DFBA ✅【Design de fluxo duplo (Dual Flow)】: O sistema força a divisão do mercado em dois pools de correspondência independentes: pool de ordens (Maker) e pool de ordens (Taker), estabelecendo uma regra rígida: as ordens só podem ser concluídas com ordens de consumo. Isso garante que os formadores de mercado não se envolvam em uma competição de soma zero, mas se concentrem em fornecer serviços para o "fluxo natural" que tem demanda real de negociação, protegendo fundamentalmente a saúde ecológica dos provedores de liquidez. ✅【Leilão de lotes (Batch Auction)】: O sistema não processa uma ordem por vez, mas coleta todas as ordens em uma janela de tempo muito curta (como 100 milissegundos). Dentro dessa janela de tempo, não há diferença se o Usaqi chega no 1º milissegundo ou no 99º milissegundo. Todas as ordens são consideradas "chegadas ao mesmo tempo". A principal vantagem de velocidade do Usaqi é instantaneamente removida, e as estratégias de arbitragem de atraso falham. ✅【Preço de liquidação unificado (Single Clearing Price)】: Dentro de cada lote, o sistema reúne todas as ordens de compra e venda e calcula um único preço de liquidação que maximiza o volume de transações, todas as ordens concluídas dentro desse lote, independentemente do preço inicial, são liquidadas a esse preço unificado e justo. Isso significa que o Usaqi também não pode atacar diretamente a cotação "desatualizada e mal precificada" de Xiao Ba, todos os participantes estão na mesma linha de preço, e a discriminação de preços é eliminada. ⭕️ Compreensão comparativa: Para facilitar a compreensão, eu procurei referências correspondentes para esses três mecanismos, incluindo o modelo de atacadista nas finanças tradicionais, a negociação em lote do mercado de ações dos EUA, e três casos semelhantes do CoW Swap. A comparação está na tabela abaixo. ⭕️ Como a vantagem do Usaqi é removida? A genialidade da DFBA O pensamento tradicional é "identificar os maus e proibir os maus", mas isso é muito difícil, pois os especuladores podem e frequentemente se disfarçam como investidores comuns. A ideia da DFBA é "transformar o ambiente, tornando o comportamento ruim não lucrativo". Vamos deduzir a trajetória do especulador Usaqi sob o mecanismo DFBA, como mostrado na imagem abaixo 👇 ➤ Se o Usaqi escolher ser o "lado de consumo (Taker)": ▷ Sua ordem será colocada no pool de Taker. ▷ Aqui, sua vantagem de velocidade é eliminada pela "leilão de lotes" e "preço de liquidação unificado". ▷ Ele é forçado a completar a transação a um preço de mercado justo, sem lucro. ➤ Se o Usaqi tentar ser o "lado de ordens (Maker)": ▷ Sua ordem será colocada no pool de Maker. ▷ Aqui, devido ao "design de fluxo duplo", ele não pode negociar com outros formadores de mercado, portanto não pode atacar seus concorrentes. ▷ Ele deve competir por oportunidades de transação como "Xiao Ba", fornecendo cotações e quantidades robustas. ▷ Isso equivale a forçar o especulador a passar de um "predador" para um "construtor". ⭕️ Conclusão: A DFBA, através de seu design de mecanismo, faz com que as estratégias de arbitragem de atraso baseadas na velocidade do Usaqi falhem. Ela orienta todos os participantes para dois caminhos: ou se tornam provedores de liquidez, ou se tornam demandantes de liquidez. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ Mas é importante notar que o mecanismo DFBA apenas resolve um aspecto do problema do CLOB — a competição desleal causada pela "velocidade". No entanto, as transações em blockchain precisam considerar muitos objetivos, não apenas a equidade, mas também a eficiência, segurança, descentralização, etc., e pode até ser necessário considerar os interesses dos formadores de mercado existentes. Portanto, a Jump menciona no artigo que "não especificamos como determinar o maker e o taker, mas sim decidimos com base nas necessidades da própria exchange", e fornece alguns exemplos. Isso significa que, especificamente sobre como realizar a "divisão de ordens", ainda é um tópico muito importante e crucial, e a abordagem específica depende de vários fatores combinados. A parte sobre como realizar a "divisão de ordens" também é bastante interessante, pois essa grande direção inclui alguns projetos de peso que ainda não têm TGE 👊👊 esse conteúdo será deixado para a segunda parte. Então, Xiao Ba e Xiao Yi, que estão na frente da tela, estão prontos para receber uma nova era? Pode ser que nunca mais haja ordens tóxicas enviadas pelos malvados Usaqi! (Claro, isso é apenas uma situação ideal, afinal, os espertos Usaqi 🐰 ainda podem estudar o mercado e mudar para a próxima estratégia de arbitragem…………)

Ontem, compartilhei um vídeo no meu círculo de amigos e muitos amigos comentaram ou me mandaram mensagens privadas dizendo: você está muito parecido com o que a Xiao Lin disse, me chamaram de "Xiao Sai". Eu não escondo, estou apenas me referindo (copiando) a edição dela, o problema é que copiar é muito difícil 😭, se vocês realmente estudaram a edição da Xiao Lin, ela é uma verdadeira "deusa", eu não consigo aprender nem 10%. Como eu não estudei edição de forma sistemática, só posso pegar referências de criadores de conteúdo populares, incluindo JY e suas edições, a Van1sa, para ser sincero, aprendi alguns detalhes de edição deles. @JYdmnLFG @bluehouroot @vanisaxxm Mas depois de fazer vídeos por vários dias e publicá-los, não tive muito alcance (embora melhor do que há seis meses), estou um pouco ansioso, onde está o problema? O horário de postagem está errado? O algoritmo de interação do Twitter é severo? O público não está interessado? Isso está me deixando irritado. Depois, fui rever um vídeo muito cotidiano da Xiao Lin e percebi um ponto que me fez entender: Fazer conteúdo em vídeo não é uma lógica de viralização, mas sim uma lógica de confiança. Sim, eu posso a qualquer momento gravar um Meme do OKX, fazer um vídeo de discussão sobre criptomoedas para acompanhar as "tendências", e se eu editar de qualquer jeito, provavelmente teria muito mais visualizações. Mas isso é o que eu quero fazer? Claramente não, porque aquele número de visualizações mostra exatamente quantas pessoas assistiram ao meu conteúdo, eu tenho que ser responsável pelos meus fãs ou por outras pessoas. Eu não quero que um dia você clique no meu vídeo e só veja o que aconteceu hoje, ou quem brigou com quem amanhã, eu quero, através dos meus vídeos, realmente dizer a todos - a blockchain não é algo misterioso, é uma tecnologia muito conveniente, e quero que as pessoas sejam menos enganadas. Aproveitando, ganhar um pouco de dinheiro. Outro ponto que mencionei é o sistema de conteúdo, que é algo que todo criador de conteúdo deve buscar. Isso também pode ser algo que eu considerarei mais adiante, criando alguns conteúdos básicos, começando do zero, discutindo alguns conceitos fundamentais, depois avançando, e finalmente chegando a pesquisas mais profundas. Criar um sistema próprio, não pode ser um soco hoje e um chute amanhã. Recentemente, devido à pressão crescente no trabalho, estou considerando pedir demissão e me dedicar integralmente ao Web3, e nesse momento, acredito que meu conteúdo terá uma frequência de atualização mais rápida e uma qualidade mais alta. Vamos lá!

Irmãos, venho anunciar uma grande novidade, o pequeno Sai também começou a trabalhar! Dado que este artigo sobre o ERC-7943 chamou a atenção da Brickken oficial @Brickken, o responsável de marketing da empresa me enviou uma mensagem privada no TG perguntando se eu teria interesse em ser o embaixador deles. Após considerar várias vezes, decidi aceitar, então é uma honra para mim ser o primeiro e único embaixador da Brickken na comunidade de língua chinesa. Antes de aceitar, fiz uma pesquisa completa sobre a empresa online. A Brickken é uma empresa localizada em Barcelona, Espanha, e seu cofundador @xaler2 mencionou no artigo anterior que é o autor do ERC-7943. A empresa é uma plataforma RWA voltada para o mercado B2B, em termos simples, eles oferecem soluções de tokenização de ativos RWA para clientes corporativos e, finalmente, entregam uma plataforma de negociação de ativos RWA tokenizados aos clientes. Eles também têm planos de lançar seu próprio mercado de ativos RWA no futuro. Atualmente, a Brickken já conseguiu tokenizar 300 milhões de dólares em ativos e possui 35 milhões de dólares em TVL. Esta empresa lançou um token chamado $BKN, que ainda tem uma capitalização de mercado relativamente pequena, então todos podem ficar de olho. Pode ser que a Brickken, ao desenvolver soluções RWA, tenha percebido que muitos ativos RWA têm semelhanças durante o processo de tokenização, e por isso propuseram o padrão ERC-7943. Meu trabalho é relativamente simples, que é acompanhar e compartilhar com todos as últimas atualizações sobre a Brickken e o ERC-7943 no Twitter, ou fazer algumas partilhas de conhecimento sobre RWA, com uma frequência de aproximadamente uma vez por semana. Se tiver oportunidade, também farei alguns vídeos. Se houver empresários interessados em projetos RWA na comunidade de língua chinesa, também podem me contatar para fazer a conexão. Além disso, continuarei a compartilhar conhecimentos sobre Crypto e a gravar vídeos de pesquisa de investimentos, essas duas atividades não são conflitantes～ Então, parabéns para mim! Consegui meu primeiro emprego no setor (pelo menos é assim que conta)! @Brickken @xaler2 @EdwMata

《ETH sobe para 1w? Sonho de um tolo! — Até eu ver esta proposta》 "Estudando o ERC-7943, eu quase vi a sombra dos 'antecessores' ERC-20 e ERC-721, talvez o ETH realmente consiga chegar a 1w com isso, eu preciso gravar um vídeo para falar sobre isso, estou muito empolgado!" Esta foi uma frase que eu disse a um amigo após estudar o ERC-7943. Agora, parece que, devido ao conteúdo ser obscuro e difícil de entender, com muitos números, propostas e termos técnicos, é mais apropriado escrever um artigo em forma de texto. Sem mais delongas, vamos direto ao assunto. O texto a seguir tem aproximadamente as seguintes seções: 1⃣ Conceitos básicos sobre propostas do Ethereum 2⃣ Conteúdo da proposta ERC-7943 3⃣ Padrão de token adequado para ativos RWA em conformidade 4⃣ Padrão de token atualmente utilizado para ativos RWA 5⃣ Comparação detalhada entre ERC-3643 e ERC-7943 6⃣ Minhas ideias e pensamentos ———————————————————— ❓ O que é ERC/EIP? (Amigos que já conhecem podem pular) EIP significa Ethereum Improvement Proposals (Propostas de Melhoria do Ethereum), que permite que qualquer pessoa faça propostas de melhorias para o Ethereum. Pode ser no nível do código central ou no nível da aplicação; em resumo, se você acha que algo no Ethereum precisa ser melhorado, você pode propor, e sua proposta será identificada por um número único. Por exemplo, eu poderia propor um EIP-888. Mas a execução precisa passar por várias rodadas de discussão e revisão pela comunidade Ethereum, como as atualizações do Ethereum que ouvimos frequentemente, que são baseadas em diferentes EIPs para melhorar o Ethereum. Esta é a comunidade de propostas EIP do Ethereum: ERC significa Ethereum Request For Comment (Solicitação de Comentário do Ethereum), que é uma forma de EIP, e todos podem ver a seção ERC no site. Em termos simples, o ERC se concentra na melhoria das aplicações do Ethereum, tornando-as mais amplas ou mais convenientes. —————————————————— ❓ O que são ERC-20/721/1155? (Amigos que já conhecem podem pular) ERC-20/721/1155 são algumas das propostas mencionadas acima. Por que essas propostas são tão importantes? ERC-20 define o padrão de "tokens fungíveis", ou seja, qualquer pessoa pode emitir uma grande quantidade de um determinado token no Ethereum. A maioria dos tokens que conhecemos são na forma ERC-20. Por exemplo, LINK, UNI, AAVE, Pepe e outros vários tokens meme existem no Ethereum na forma ERC-20. ERC-721 é o padrão de "tokens não fungíveis". Não entende? Vou trocar o nome e você vai entender — NFT. Esse token só pode existir em uma única unidade, o que significa que apenas uma pessoa pode possuir esse item. ERC-1155 é um pouco mais difícil de entender; em termos simples, usando este protocolo para criar tokens, você pode especificar se seu token é ERC-20 ou ERC-721, e também suporta a funcionalidade de "transferência em massa", pois os dois tipos de tokens mencionados só podem ser transferidos individualmente (não é o foco desta discussão). —————————————————— Entendendo as informações básicas acima, vamos ao ponto: ❓‼️ O que é ERC-7943? A proposta original é esta: ERC-7943: uRWA - Universal Real World Asset Interface, uma interface para tokens base comuns que definem verificações de conformidade, controles de transferência e ações de execução para Ativos do Mundo Real (RWAs). Traduzindo, o ERC-7943 é um tipo de ativo RWA universal. É um token que atende a verificações de conformidade, transferências controladas e até mesmo ações de execução. Em termos simples, isso significa que qualquer ativo pode ser colocado na blockchain na forma desse token, mas esse token terá funções de supervisão/controle. A proposta foi apresentada por @xaler2 em maio, esse cara é programador da OpenZeppelin @OpenZeppelin, e quem conhece essa organização ou já escreveu código de contratos inteligentes sabe que ela fornece a biblioteca de código padrão para ERC-20/721/1155, sendo muito famosa no círculo técnico do Ethereum. Portanto, as habilidades técnicas desse cara não estão em dúvida. Além disso, ele também é cofundador da Brickken @Brickken, uma empresa que se especializa em RWA. A proposta ERC-7943 também está sendo apoiada por essa empresa. —————————————————— ❓ Em que etapa está o ERC-7943? Primeiro, precisamos entender as etapas que uma proposta ERC normal deve passar para ser lançada: 1) Redação da proposta: membros da comunidade redigem uma proposta detalhada e código 2) Fase de revisão: membros da comunidade e desenvolvedores principais discutem se a proposta pode ser lançada e como melhorá-la, resultando em uma proposta mais padronizada sem objeções da comunidade ou sendo rejeitada. 3) Confirmação final: nos últimos 14 dias, todos revisam se há mais problemas. 4) Lançamento final: lançamento na testnet e mainnet do Ethereum, fornecendo o código para esse padrão. O ERC-7943 entrou na fase 2 em 31 de julho, que é a fase decisiva para determinar se o ERC será lançado ou não; se passar, está praticamente garantido, se não passar, é um fracasso. Essa fase geralmente observa o quão forte é o consenso da comunidade Ethereum sobre esse ERC, se há muitas objeções e outros problemas de segurança e padronização, e normalmente dura de 2 meses a 2 anos, dependendo do nível de apoio da comunidade. As principais discussões da comunidade Ethereum sobre o ERC-7943 estão em ethereum-magicians: E no repositório de código do GitHub: Atualmente, há uma controvérsia no ethereum-magicians, pois essa proposta entra em grande conflito com a anterior ERC-3643, uma vez que ambos os padrões de token são voltados para RWA, e os desenvolvedores estão tendo debates acalorados. Portanto, eu resumi abaixo as diferenças entre os padrões de token ERC adequados para ativos RWA. —————————————————— ✅ Sobre a expansão de conteúdo, opiniões e ideias sobre ativos RWA na blockchain O conteúdo a seguir é o que eu considero adequado para a tokenização de ativos RWA, e as discussões sobre ERC-3535, ERC-3643, ERC-7943, ERC-1400 e ERC-2222 são opiniões pessoais, não objetivas. Primeiro, vamos entender o conteúdo e as características de cada padrão através desta tabela (referenciado GPT) Através da tabela acima e referências de códigos e artigos de @bocaibocai_ e @myanTokenGeek: Pessoalmente, acredito que o ERC-3525, embora se encaixe em algumas situações complexas de RWA, carece de ênfase no controle de conformidade; O ERC-1400 é um padrão especificamente para tokens do tipo segurança; O ERC-2222 possui a funcionalidade de distribuição de rendimentos; Todos esses padrões carecem da característica de "unificação" de RWA, ou seja, os Ativos do Mundo Real devem ter um padrão que suporte o maior número possível de tipos de ativos reais e deve incluir funções de conformidade obrigatória. O que os reguladores querem é controle absoluto, e é por isso que eu acredito que a Ondo quer criar a 'cadeia de sala de máquinas'. Portanto, atualmente o ERC-3643 foi mencionado pelo presidente da SEC. A partir das propostas e códigos de ambos os lados, eu acredito que o ERC-7943 se assemelha a uma versão simplificada do 3643, com o ERC-7943 enfatizando a funcionalidade de "conformidade", permitindo que qualquer tipo de ativo RWA seja redesenhado por quem o utiliza com funções de "personalização de ativos RWA". Assim, o ERC-7943 também é chamado de uRWA - Universal Real World Asset Interface, interface universal para ativos RWA. Em termos simples, o ERC-7963 apenas projetou funções como congelamento, transferência forçada, lista branca, etc.; outras funcionalidades como geração de rendimentos ou divisão podem ser adicionadas escrevendo funções adicionais. Você pode, com base nisso, distribuir dividendos ou adicionar qualquer funcionalidade de ativo RWA que desejar; o ERC-7943 apenas fornece a funcionalidade de "conformidade". "Eu te dei a chave da conformidade, qual gaveta de ativo RWA você quer abrir?" —————————————————— 🆚 A seguir, discutirei mais detalhadamente as diferenças entre ERC-3643 e ERC-7963 para que possamos entender melhor as diferenças entre esses dois tipos de ativos (opinião totalmente pessoal) Vamos direto às funções de base. O ERC-3643 pode realizar todas as funções atuais do ERC-7943 e possui um ID OnchainID que aponta para um contrato de autenticação de identidade, para implementar a funcionalidade de KYC. Esse contrato armazena e gerencia informações de identidade do usuário, permissões, dados de verificação, etc. Mas o ERC-7943, ao ser projetado, descartou a funcionalidade de KYC; o autor @xaler2 acredita que o 3643 não é simples o suficiente, e que KYC não é uma opção obrigatória para ativos RWA; se necessário, pode ser adicionado como uma função herdada, citando especificamente ativos de notas promissórias e projetos de RWA do governo. Veja mais em: Portanto, ele transformou muitos dos "MUST" do ERC-3643 em "Maybe", liberando muitas funcionalidades personalizáveis. Ele apenas escreveu funções como "transferência forçada", "congelar endereço", "obter quantidade de tokens congelados no endereço", "permissão de transferência", "lista branca". Mas o autor do ERC-3643 acredita que não é necessário considerar ativos RWA de nicho. No geral, parece que ambos estão prontos para discutir, cada um com seus argumentos. —————————————————— ✅ Minha opinião final ainda é: O ERC-7943 é mais simples, com um alcance maior, enquanto o ERC-3643 é mais detalhado, mas relativamente mais restrito. Além disso, um advogado no fórum expressou a opinião de que muitas leis em vários países não são amigáveis em relação ao armazenamento de informações de identidade na blockchain. Portanto, do ponto de vista técnico, eu pessoalmente apoio o ERC-7943. Mas, de fato, o ERC-7943 ainda está em uma fase inicial e há muito a ser discutido pelos membros da comunidade Ethereum. Enquanto isso, o ERC-3643 já se tornou um padrão, está em operação há muito tempo, já possui uma organização para esse padrão @ERC3643Org, e já recebeu apoio de muitas instituições, além de ter sido mencionado pelo presidente da SEC. —————————————————— ⬇️ Qual é a principal forma de circulação tokenizada de ativos RWA na blockchain atualmente? Através dos dados de podemos ver que, atualmente, os ativos RWA mais populares na blockchain são implementados na forma de ERC-20 básico + funcionalidades de extensão personalizadas. Portanto, o ERC-3643 parece não estar tão amplamente aplicado em RWA, afinal, os ativos principais atualmente não adotaram sua solução, apenas um pequeno grupo de pessoas chegou a um consenso sobre seu uso, e várias empresas estão por trás disso. Portanto, não se pode dizer que o ERC-7943 não tem chance de ser adotado. ——————————————————— ✅ Se você chegou até aqui, vamos voltar ao tópico inicial, por que estou empolgado? Recentemente, o preço do ETH é algo que todos podem ver, mas eu já discuti em artigos anteriores que a alta é boa para todos, mas essa alta não é saudável: A alta do Ethereum deve ser trazida pela prosperidade do ecossistema, resultando em queima/desvalorização/escassez do ETH. Vamos relembrar os ciclos de alta que eu ouvi/vi no passado: O mercado de ICO de 2017, o padrão de token ERC-20 foi lançado, tudo foi para a blockchain, e os preços dispararam. De 2020 a 2021, Defi + NFT, novas narrativas e tipos de ativos explodiram (o ERC-721 foi lançado em 2018, mas explodiu em 2021) Percebemos que a cada ciclo de alta, um tipo de ativo tende a se destacar, e até mesmo a onda de inscrições de Bitcoin do ano passado foi um novo tipo de ativo. Referindo-se à história, um novo tipo de token tem uma grande probabilidade de se tornar o tema da próxima fase do ciclo de alta do Ethereum, afinal, como @HAZENLEE_ disse, "Você não vai realmente esperar que Wall Street traga dinheiro real para te ajudar a sair do buraco?" E por que o tipo de token RWA, ou seja, a probabilidade é alta? Podemos ver vários sinais de que o Ethereum irá se concentrar na narrativa RWA neste ciclo: O Vitalik já mudou a descrição do Ethereum de "computador mundial" para "livro financeiro mundial" O Ethereum nunca teve uma queda, Tom Lee disse que é muito adequado para produtos financeiros, portanto, a CX de Wall Street está em alta. Instituições grandes como Robinhood estão estabelecendo ativos RWA no ecossistema Ethereum (não consegui encontrar qual tipo de token a Robinhood está usando na Arbitrum, se alguém souber, podemos discutir) E assim por diante... Portanto, não sou só eu que acredito, muitas pessoas também acreditam que RWA será o tema principal deste ciclo de alta, e será o primeiro grande passo para a adoção em massa da blockchain. Mas eu sempre me preocupei que as pessoas comuns não têm como participar dos RWA para obter lucros, e, por acaso, neste período surgiu o ERC-7943, que agora parece ser uma oportunidade de ruptura. —————————————————— ⬇️ Agora, vou compartilhar algumas das minhas suposições: Porque o ERC-7943 é suficientemente universal, simples e mais fácil de ser implementado do que o ERC-3643, e é mais facilmente embalado como um conceito de "RWA" em conformidade. O que eu realmente espero não é a tokenização de ações, nem de títulos, muito menos a tokenização de créditos de carbono imobiliários; eu espero que a cadeira da casa do meu tio também possa ser tokenizada, esse tipo de FOMO é o que um grande mercado em alta deve ter. Atualmente, o ERC-7943 pode fazer isso e contar uma boa história. Mas, pensando de forma fria e racional, se o ERC-7943 realmente se tornar popular, por trás disso deve haver inúmeras manobras de Wall Street e grupos de conspiração, eles precisam ver esse tipo de token para que funcione. —————————————————— ✅ Então, se, por acaso, esse tipo de token realmente se tornar popular, quais oportunidades teremos para as pessoas comuns? Em primeiro lugar, certamente será o primeiro token a aplicar o ERC-7943; nesse momento, não importa qual seja o RWA (ações e títulos podem ser deixados de lado, pois estão ancorados a preços reais), mas deve ser algo vago, quanto mais abstrato, melhor, como um recibo de rendimento de uma empresa obscura ou um direito de propriedade de uma área remota. Em seguida, será a bolsa de valores para esse tipo de ativo, que é o que os jogadores do mercado primário devem prestar atenção. Atualmente, só consigo pensar em duas maneiras de participar. O restante do conteúdo precisa de gráficos, continuarei escrevendo na Thread abaixo⬇️

Faz tempo que não escrevo pesquisa de investimento, e quando escrevo, sou plagiado 😅 @CoinRank_io não é que não deixem vocês usarem, mas pelo menos mencionem o autor, né? Fiquei tão empolgado que fui olhar a biografia do autor, achando que era eu. O cara saiu de madrugada para uma viagem de trabalho e no aeroporto estava estudando o fórum EIP, comparando as várias propostas ERC, analisando funções de código de base, escrevendo textos e fazendo gráficos. E vocês, por outro lado, "GPT, me ajude a resumir isso" e já acham que é seu, impressionante!

《ETH sobe para 1w? Sonho de um tolo! — Até eu ver esta proposta》 "Estudando o ERC-7943, eu quase vi a sombra dos 'antecessores' ERC-20 e ERC-721, talvez o ETH realmente consiga chegar a 1w com isso, eu preciso gravar um vídeo para falar sobre isso, estou muito empolgado!" Esta foi uma frase que eu disse a um amigo após estudar o ERC-7943. Agora, parece que, devido ao conteúdo ser obscuro e difícil de entender, com muitos números, propostas e termos técnicos, é mais apropriado escrever um artigo em forma de texto. Sem mais delongas, vamos direto ao assunto. O texto a seguir tem aproximadamente as seguintes seções: 1⃣ Conceitos básicos sobre propostas do Ethereum 2⃣ Conteúdo da proposta ERC-7943 3⃣ Padrão de token adequado para ativos RWA em conformidade 4⃣ Padrão de token atualmente utilizado para ativos RWA 5⃣ Comparação detalhada entre ERC-3643 e ERC-7943 6⃣ Minhas ideias e pensamentos ———————————————————— ❓ O que é ERC/EIP? (Amigos que já conhecem podem pular) EIP significa Ethereum Improvement Proposals (Propostas de Melhoria do Ethereum), que permite que qualquer pessoa faça propostas de melhorias para o Ethereum. Pode ser no nível do código central ou no nível da aplicação; em resumo, se você acha que algo no Ethereum precisa ser melhorado, você pode propor, e sua proposta será identificada por um número único. Por exemplo, eu poderia propor um EIP-888. Mas a execução precisa passar por várias rodadas de discussão e revisão pela comunidade Ethereum, como as atualizações do Ethereum que ouvimos frequentemente, que são baseadas em diferentes EIPs para melhorar o Ethereum. Esta é a comunidade de propostas EIP do Ethereum: ERC significa Ethereum Request For Comment (Solicitação de Comentário do Ethereum), que é uma forma de EIP, e todos podem ver a seção ERC no site. Em termos simples, o ERC se concentra na melhoria das aplicações do Ethereum, tornando-as mais amplas ou mais convenientes. —————————————————— ❓ O que são ERC-20/721/1155? (Amigos que já conhecem podem pular) ERC-20/721/1155 são algumas das propostas mencionadas acima. Por que essas propostas são tão importantes? ERC-20 define o padrão de "tokens fungíveis", ou seja, qualquer pessoa pode emitir uma grande quantidade de um determinado token no Ethereum. A maioria dos tokens que conhecemos são na forma ERC-20. Por exemplo, LINK, UNI, AAVE, Pepe e outros vários tokens meme existem no Ethereum na forma ERC-20. ERC-721 é o padrão de "tokens não fungíveis". Não entende? Vou trocar o nome e você vai entender — NFT. Esse token só pode existir em uma única unidade, o que significa que apenas uma pessoa pode possuir esse item. ERC-1155 é um pouco mais difícil de entender; em termos simples, usando este protocolo para criar tokens, você pode especificar se seu token é ERC-20 ou ERC-721, e também suporta a funcionalidade de "transferência em massa", pois os dois tipos de tokens mencionados só podem ser transferidos individualmente (não é o foco desta discussão). —————————————————— Entendendo as informações básicas acima, vamos ao ponto: ❓‼️ O que é ERC-7943? A proposta original é esta: ERC-7943: uRWA - Universal Real World Asset Interface, uma interface para tokens base comuns que definem verificações de conformidade, controles de transferência e ações de execução para Ativos do Mundo Real (RWAs). Traduzindo, o ERC-7943 é um tipo de ativo RWA universal. É um token que atende a verificações de conformidade, transferências controladas e até mesmo ações de execução. Em termos simples, isso significa que qualquer ativo pode ser colocado na blockchain na forma desse token, mas esse token terá funções de supervisão/controle. A proposta foi apresentada por @xaler2 em maio, esse cara é programador da OpenZeppelin @OpenZeppelin, e quem conhece essa organização ou já escreveu código de contratos inteligentes sabe que ela fornece a biblioteca de código padrão para ERC-20/721/1155, sendo muito famosa no círculo técnico do Ethereum. Portanto, as habilidades técnicas desse cara não estão em dúvida. Além disso, ele também é cofundador da Brickken @Brickken, uma empresa que se especializa em RWA. A proposta ERC-7943 também está sendo apoiada por essa empresa. —————————————————— ❓ Em que etapa está o ERC-7943? Primeiro, precisamos entender as etapas que uma proposta ERC normal deve passar para ser lançada: 1) Redação da proposta: membros da comunidade redigem uma proposta detalhada e código 2) Fase de revisão: membros da comunidade e desenvolvedores principais discutem se a proposta pode ser lançada e como melhorá-la, resultando em uma proposta mais padronizada sem objeções da comunidade ou sendo rejeitada. 3) Confirmação final: nos últimos 14 dias, todos revisam se há mais problemas. 4) Lançamento final: lançamento na testnet e mainnet do Ethereum, fornecendo o código para esse padrão. O ERC-7943 entrou na fase 2 em 31 de julho, que é a fase decisiva para determinar se o ERC será lançado ou não; se passar, está praticamente garantido, se não passar, é um fracasso. Essa fase geralmente observa o quão forte é o consenso da comunidade Ethereum sobre esse ERC, se há muitas objeções e outros problemas de segurança e padronização, e normalmente dura de 2 meses a 2 anos, dependendo do nível de apoio da comunidade. As principais discussões da comunidade Ethereum sobre o ERC-7943 estão em ethereum-magicians: E no repositório de código do GitHub: Atualmente, há uma controvérsia no ethereum-magicians, pois essa proposta entra em grande conflito com a anterior ERC-3643, uma vez que ambos os padrões de token são voltados para RWA, e os desenvolvedores estão tendo debates acalorados. Portanto, eu resumi abaixo as diferenças entre os padrões de token ERC adequados para ativos RWA. —————————————————— ✅ Sobre a expansão de conteúdo, opiniões e ideias sobre ativos RWA na blockchain O conteúdo a seguir é o que eu considero adequado para a tokenização de ativos RWA, e as discussões sobre ERC-3535, ERC-3643, ERC-7943, ERC-1400 e ERC-2222 são opiniões pessoais, não objetivas. Primeiro, vamos entender o conteúdo e as características de cada padrão através desta tabela (referenciado GPT) Através da tabela acima e referências de códigos e artigos de @bocaibocai_ e @myanTokenGeek: Pessoalmente, acredito que o ERC-3525, embora se encaixe em algumas situações complexas de RWA, carece de ênfase no controle de conformidade; O ERC-1400 é um padrão especificamente para tokens do tipo segurança; O ERC-2222 possui a funcionalidade de distribuição de rendimentos; Todos esses padrões carecem da característica de "unificação" de RWA, ou seja, os Ativos do Mundo Real devem ter um padrão que suporte o maior número possível de tipos de ativos reais e deve incluir funções de conformidade obrigatória. O que os reguladores querem é controle absoluto, e é por isso que eu acredito que a Ondo quer criar a 'cadeia de sala de máquinas'. Portanto, atualmente o ERC-3643 foi mencionado pelo presidente da SEC. A partir das propostas e códigos de ambos os lados, eu acredito que o ERC-7943 se assemelha a uma versão simplificada do 3643, com o ERC-7943 enfatizando a funcionalidade de "conformidade", permitindo que qualquer tipo de ativo RWA seja redesenhado por quem o utiliza com funções de "personalização de ativos RWA". Assim, o ERC-7943 também é chamado de uRWA - Universal Real World Asset Interface, interface universal para ativos RWA. Em termos simples, o ERC-7963 apenas projetou funções como congelamento, transferência forçada, lista branca, etc.; outras funcionalidades como geração de rendimentos ou divisão podem ser adicionadas escrevendo funções adicionais. Você pode, com base nisso, distribuir dividendos ou adicionar qualquer funcionalidade de ativo RWA que desejar; o ERC-7943 apenas fornece a funcionalidade de "conformidade". "Eu te dei a chave da conformidade, qual gaveta de ativo RWA você quer abrir?" —————————————————— 🆚 A seguir, discutirei mais detalhadamente as diferenças entre ERC-3643 e ERC-7963 para que possamos entender melhor as diferenças entre esses dois tipos de ativos (opinião totalmente pessoal) Vamos direto às funções de base. O ERC-3643 pode realizar todas as funções atuais do ERC-7943 e possui um ID OnchainID que aponta para um contrato de autenticação de identidade, para implementar a funcionalidade de KYC. Esse contrato armazena e gerencia informações de identidade do usuário, permissões, dados de verificação, etc. Mas o ERC-7943, ao ser projetado, descartou a funcionalidade de KYC; o autor @xaler2 acredita que o 3643 não é simples o suficiente, e que KYC não é uma opção obrigatória para ativos RWA; se necessário, pode ser adicionado como uma função herdada, citando especificamente ativos de notas promissórias e projetos de RWA do governo. Veja mais em: Portanto, ele transformou muitos dos "MUST" do ERC-3643 em "Maybe", liberando muitas funcionalidades personalizáveis. Ele apenas escreveu funções como "transferência forçada", "congelar endereço", "obter quantidade de tokens congelados no endereço", "permissão de transferência", "lista branca". Mas o autor do ERC-3643 acredita que não é necessário considerar ativos RWA de nicho. No geral, parece que ambos estão prontos para discutir, cada um com seus argumentos. —————————————————— ✅ Minha opinião final ainda é: O ERC-7943 é mais simples, com um alcance maior, enquanto o ERC-3643 é mais detalhado, mas relativamente mais restrito. Além disso, um advogado no fórum expressou a opinião de que muitas leis em vários países não são amigáveis em relação ao armazenamento de informações de identidade na blockchain. Portanto, do ponto de vista técnico, eu pessoalmente apoio o ERC-7943. Mas, de fato, o ERC-7943 ainda está em uma fase inicial e há muito a ser discutido pelos membros da comunidade Ethereum. Enquanto isso, o ERC-3643 já se tornou um padrão, está em operação há muito tempo, já possui uma organização para esse padrão @ERC3643Org, e já recebeu apoio de muitas instituições, além de ter sido mencionado pelo presidente da SEC. —————————————————— ⬇️ Qual é a principal forma de circulação tokenizada de ativos RWA na blockchain atualmente? Através dos dados de podemos ver que, atualmente, os ativos RWA mais populares na blockchain são implementados na forma de ERC-20 básico + funcionalidades de extensão personalizadas. Portanto, o ERC-3643 parece não estar tão amplamente aplicado em RWA, afinal, os ativos principais atualmente não adotaram sua solução, apenas um pequeno grupo de pessoas chegou a um consenso sobre seu uso, e várias empresas estão por trás disso. Portanto, não se pode dizer que o ERC-7943 não tem chance de ser adotado. ——————————————————— ✅ Se você chegou até aqui, vamos voltar ao tópico inicial, por que estou empolgado? Recentemente, o preço do ETH é algo que todos podem ver, mas eu já discuti em artigos anteriores que a alta é boa para todos, mas essa alta não é saudável: A alta do Ethereum deve ser trazida pela prosperidade do ecossistema, resultando em queima/desvalorização/escassez do ETH. Vamos relembrar os ciclos de alta que eu ouvi/vi no passado: O mercado de ICO de 2017, o padrão de token ERC-20 foi lançado, tudo foi para a blockchain, e os preços dispararam. De 2020 a 2021, Defi + NFT, novas narrativas e tipos de ativos explodiram (o ERC-721 foi lançado em 2018, mas explodiu em 2021) Percebemos que a cada ciclo de alta, um tipo de ativo tende a se destacar, e até mesmo a onda de inscrições de Bitcoin do ano passado foi um novo tipo de ativo. Referindo-se à história, um novo tipo de token tem uma grande probabilidade de se tornar o tema da próxima fase do ciclo de alta do Ethereum, afinal, como @HAZENLEE_ disse, "Você não vai realmente esperar que Wall Street traga dinheiro real para te ajudar a sair do buraco?" E por que o tipo de token RWA, ou seja, a probabilidade é alta? Podemos ver vários sinais de que o Ethereum irá se concentrar na narrativa RWA neste ciclo: O Vitalik já mudou a descrição do Ethereum de "computador mundial" para "livro financeiro mundial" O Ethereum nunca teve uma queda, Tom Lee disse que é muito adequado para produtos financeiros, portanto, a CX de Wall Street está em alta. Instituições grandes como Robinhood estão estabelecendo ativos RWA no ecossistema Ethereum (não consegui encontrar qual tipo de token a Robinhood está usando na Arbitrum, se alguém souber, podemos discutir) E assim por diante... Portanto, não sou só eu que acredito, muitas pessoas também acreditam que RWA será o tema principal deste ciclo de alta, e será o primeiro grande passo para a adoção em massa da blockchain. Mas eu sempre me preocupei que as pessoas comuns não têm como participar dos RWA para obter lucros, e, por acaso, neste período surgiu o ERC-7943, que agora parece ser uma oportunidade de ruptura. —————————————————— ⬇️ Agora, vou compartilhar algumas das minhas suposições: Porque o ERC-7943 é suficientemente universal, simples e mais fácil de ser implementado do que o ERC-3643, e é mais facilmente embalado como um conceito de "RWA" em conformidade. O que eu realmente espero não é a tokenização de ações, nem de títulos, muito menos a tokenização de créditos de carbono imobiliários; eu espero que a cadeira da casa do meu tio também possa ser tokenizada, esse tipo de FOMO é o que um grande mercado em alta deve ter. Atualmente, o ERC-7943 pode fazer isso e contar uma boa história. Mas, pensando de forma fria e racional, se o ERC-7943 realmente se tornar popular, por trás disso deve haver inúmeras manobras de Wall Street e grupos de conspiração, eles precisam ver esse tipo de token para que funcione. —————————————————— ✅ Então, se, por acaso, esse tipo de token realmente se tornar popular, quais oportunidades teremos para as pessoas comuns? Em primeiro lugar, certamente será o primeiro token a aplicar o ERC-7943; nesse momento, não importa qual seja o RWA (ações e títulos podem ser deixados de lado, pois estão ancorados a preços reais), mas deve ser algo vago, quanto mais abstrato, melhor, como um recibo de rendimento de uma empresa obscura ou um direito de propriedade de uma área remota. Em seguida, será a bolsa de valores para esse tipo de ativo, que é o que os jogadores do mercado primário devem prestar atenção. Atualmente, só consigo pensar em duas maneiras de participar. O restante do conteúdo precisa de gráficos, continuarei escrevendo na Thread abaixo⬇️

Top

Classificação

Favoritos

Tendências on-chain

Popular no X

Principais financiamentos atuais

Mais notável